作者monyan (废健保救台湾)
看板medache
标题[新闻] 杨志良：不勇敢调保费 健保10年内完蛋
时间Tue Nov 24 23:08:23 2009
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091124/5/1vl3f.html
杨志良：不勇敢调保费 健保10年内完蛋
更新日期:2009/11/24 18:32 （中央社记者汪淑芬台北24日电）卫生署长杨志良今天下
午应工商建设研究会邀请，谈「健保改革挑战」，杨志良指出，不勇敢调整保费，10年内
健保会完蛋。
杨志良说，台湾现行健保费率4.55%远低於合理费率6.97%；很多人认为健保不能倒，医疗
不能少，但费用不能涨，但健保低费率的美好日子会过去。
杨志良指出，因健保财务岌岌可危，愈来愈多有钱人不看健保，而是买私人保险，如果健
保不做重大改革，所得在前1/3的人如果不多掏出一些钱来，如果不勇敢调整保费，10年
内健保会完蛋。
杨志良表示，如果健保一直是低费率，等於是帮雇主、资本家与政府减轻责任，不调保费
倒楣的是中低收入户和劳工，雇主反而高兴，结果所有健保亏空由全民负担，医疗保障也
不能提高。
虽然选举到了，杨志良仍强调说实话，他认为，台湾是个右派政府，对富人有利，对穷人
不利，因为税抽得少，政府拥有的资源就少，资本家赚了钱就放口袋，过去经济成长没有
反应在薪资，统统由资本家、有股票、房地产的人拿走了。薪资不成长，保费也不动。
杨志良表示，调整保费一定会受许多质疑和批评，但如果做不成，未来辛苦的是基层民众
，有钱人的负担太轻了，国人所得差距愈来愈大，不调整保费，对基层民众非常不利。
杨志良说，健保是台湾的宝，提供的综合性医疗照护甚至费用成长都做得很好，而健全的
财务才能让健保继续走下去，并扩大对低收入边缘户的照护。他相信保费调涨是非常艰钜
的任务。
杨志良说，他已与劳工团体代表、医疗团体及消费者团体沟通过，但他认为还不够，还要
再与包括立法院在内的其他团体沟通。981124
=============
杨署长
健保早就倒了
台湾根本没有实施健保的条件
请认清事实
要面对错误
让健保倒吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.123.155
1F：推 noeru:北高欠的健保为何不先吐出来??健保现在的负债几乎都是那些洞 11/24 23:56
2F：→ noeru:北高欠的不先兔出来 要涨全民健保费 这是公然抢劫吗 11/24 23:57
3F：→ noeru:这社会病了吗???? 11/24 23:57
4F：推 ericseak:楼上...不需要抢劫..直接给他倒就好啦 11/25 00:07
5F：→ ericseak:跟谁欠费没关系..制度本身就有问题..不用拿谁欠保费来掩 11/25 00:08
6F：推 iouu:健保倒 台湾好 11/25 00:08
7F：推 YOYOMAN:就给他倒就好了阿~涨一涨有钱人直接退保就好了 11/25 00:38
8F：→ YOYOMAN:到时候还不是收不到钱 11/25 00:38
9F：推 oneders:noeru是乡民吗 怎麽常常听到这种不明就里在跳针的言论? 11/25 05:47
10F：推 cooltyus:有钱人逃漏税手段可高明的~会给你高额健保费？傻子 11/25 11:23
11F：→ cooltyus:台湾本来就是个有钱就不用管法律的国家了 科科 11/25 11:23
12F：推 shinyspur:一楼搞不清楚问题之所在 11/25 11:57
13F：推 mark89:健保一定要倒的啊 台湾越有钱人的人越不用缴税 健保也一样 11/25 13:54
14F：推 cooltyus:有钱人去租五六百万的车就可以抵税 爽的勒 11/25 13:55
15F：→ cooltyus:过几年车还变你的...等於把要缴的税拿去买车 11/25 13:56
16F：推 noeru:健保政策是考量全民福利,不是考量医生福利,所以健保不能倒 11/25 14:08
好的政策必须面面俱到
不能只考虑特定人士
健保制度当然要顾及医师福利
不然这根本就是慷医师之慨图利他人
那请问
为了讨好大家
牺牲特定族群
这样公平吗????
17F：→ noeru:健保制度需要修改 使健保财政更健全 11/25 14:08
18F：→ noeru:救经济学的角度来看,医疗服务是公共财,考量的是希望全民 11/25 14:10
公共财????
请不要以克鲁曼的个大骗子的个人看法当作共识
请问这是经济学的共识吗????
19F：→ noeru:皆能享受医疗服务 即使是穷人也有这权力 健保制度就是基於 11/25 14:12
20F：→ noeru:此目标设立 所以健保不能倒 政府该考量的是如何修改制度 11/25 14:13
21F：→ noeru:来增加医疗资源的使用效率 避免医疗资源的浪费 简单的说 11/25 14:14
22F：→ noeru:全民皆能获得充分医疗服务的目标凌驾於医疗资源的使用效率 11/25 14:15
这句话更好笑
没有足够的医疗资源
怎麽能得充分的医疗服务
不然你想要学对岸早期赤脚医师的状况吗????
这种想法和扭曲共产主义本意想法有何不同????
共产主义实施的条件之一就是资源物质最大化
没有充分的资源
怎麽共产????
23F：→ noeru:我已经尽量用非经济学背景的人听的懂的语言讲了 了? 11/25 14:16
24F：→ noeru:(以上论点不是刻意引战,我可以理解健保制度对医疗人员收入 11/25 14:18
25F：→ noeru:有很大的影响 所以你们无法客观的看待健保制度) 11/25 14:18
26F：推 noeru:以上不是引战喔 只是希望大家能讨论脑力激荡一下^^ 11/25 14:42
27F：→ ERIC3900:推楼上的论点 健保倒了那穷人怎麽看病 要改革的是制度 11/25 15:17
28F：推 ericseak:楼楼上的意思是..全民都可以随意无限制的到处求诊...这 11/25 15:35
29F：→ ericseak:个目标..已经凌驾了有效利用医疗资源了..现在已经是这样 11/25 15:36
30F：→ ericseak:不是吗??重点是要去哪里拿那麽多资源来滥用勒 11/25 15:37
31F：→ gbid:健保倒了，有钱人可以看的重病啦！穷人只有等死的份啦！ 11/25 15:45
32F：→ gbid:健保对清贫家庭是褔利，但对收入上百万的人会觉得是抢钱！ 11/25 15:47
33F：→ gbid:健康要改的是制度问题！不然就走美国的保险制度看看 11/25 15:47
34F：→ gbid:再来评估到底是那一个好... 11/25 15:48
35F：推 YOYOMAN:其实以前人在穷也不会说连小感冒都没办法看阿 11/25 18:03
36F：→ YOYOMAN:大小通吃加上国术馆也可以来报一下才是问题根源吧 11/25 18:03
37F：→ rocketboy:哪一本经济学圣经 写医疗是公共财？ 11/25 19:58
38F：推 DrBear:我也在想这件事，哪个经济学说过医疗是公共财 11/25 19:59
39F：→ DrBear:这种论调倒是比较像社会主义的论调 11/25 20:00
40F：→ rocketboy:若只是单一学者的观点 原则上只能当参考用 11/25 20:01
41F：→ rocketboy:请说出处 让材疏学浅的小弟 有机会拜读大做 11/25 20:01
42F：→ rocketboy:从新检视 我对健保的看法 11/25 20:02
43F：→ rocketboy:若以资本主义来看 原则上 医疗应该是开放市场 11/25 20:07
44F：→ rocketboy:彼此竞争 而不是有所谓的总额以及单一价格给付 11/25 20:07
45F：推 noeru:诺贝尔经济学得主 克鲁曼 11/25 21:14
46F：推 noeru:没想到还是有人质疑医疗服务不是公共财@@ 11/25 21:27
本来就不是公共财
请不要以一家偏见之言当作共识
经济学的每本教科书有这样说吗????
47F：→ noeru:请找经济学 财政学 等一些教科书来看 11/25 21:28
48F：→ noeru:这种很基本的定义问题就不需要讨论了 11/25 21:29
49F：→ rocketboy:谢谢 我会好好读一下 但是不希望n年後 有人出来推翻 11/25 21:48
50F：→ rocketboy:布鲁曼的理论...(逃) 11/25 21:48
51F：推 cooltyus:嗑鲁蛋 所以你是搞经济还是搞医疗？先搞清楚 11/25 21:49
52F：推 noeru:另外请见医疗经济学 公共经济学对医疗资源的定位 11/25 21:54
54F：→ rocketboy:（节录）在意识形态上，克鲁曼具有欧洲社会主义民主党 11/25 21:57
55F：推 noeru:太多出处都说医疗是公共财了 请见以上推文 11/25 21:58
请列举让大家看看何为太多出处
56F：→ rocketboy:的色彩... 嗯 可以好好地想一想 Thinking 11/25 21:58
57F：→ noeru:关於定义的东西我不想再讨论 因为教科书都有写 自己翻吧 11/25 21:59
58F：→ noeru:医疗经济学 公共经济学 财政学都有提到 请读一读再来讨论 11/25 22:00
59F：→ noeru:如果你还是觉得医疗资源应该由市场来分配 有钱人什麽病都可 11/25 22:03
医疗资源本来就是应该由市场来分配
因为医疗是要花钱的
政府的角色只是在财力许可之下提供基本需求
而不是硬性分配成齐头式的平等
这个世界本来就不是公平的世界
政府能做的只是把资源做有效的利用和减少贫富人资源的差距
而不是要搞齐头式的假平等
60F：→ noeru:以看 穷人没钱看病就活该该死 谁叫她没钱 那就随你罗^^ 11/25 22:04
61F：推 ALegmontnick:楼上最後帽子扣得很快喔 11/25 22:07
62F：→ rocketboy:医疗有其特殊性 需要市场机制和人性微妙地抗衡 11/25 22:20
63F：→ rocketboy:如果说 医疗是公共财 为何会有"专利药"? 11/25 22:21
64F：→ rocketboy:总地来说 不如说人民健康是公共财 医疗只不过是辅佐的 11/25 22:22
65F：→ rocketboy:角色 以达到藏富於民的境界 11/25 22:23
66F：→ rocketboy:以上来自 药厂对於非洲国家提供爱滋药物 的观感心得 11/25 22:28
67F：推 aqawtp:既然N大觉的医疗服务是公共财那调涨健保费有什麽不对? 11/25 22:34
68F：→ aqawtp:既然是要保障全体人民的"福利" 那由全体人民多花钱补贴有问 11/25 22:35
69F：→ aqawtp:题吗? 11/25 22:35
70F：推 noeru:调涨健保费是对的 不过北高欠的健保费是不事也该兔出来? 11/25 22:38
71F：→ noeru:我实在看不灌只敢拿全民开刀却不敢对北高开刀的嘴脸 11/25 22:39
72F：→ noeru:健保局一半以上的黑洞都是因为北高欠款所致 欠钱的不先环 11/25 22:40
73F：→ noeru:却要先涨安分缴钱的老百姓来补黑洞 真的是看不下去 11/25 22:41
74F：推 noeru:再要求涨健保费的同时 健保局是否也能要求北高把欠款吐出 11/25 22:43
75F：→ noeru:否则其他县市的人民不就成了冤大头 11/25 22:44
一半以上的黑洞并不是北高两市的欠款
而是财源不足
涨健保只是饮鸩止渴
台湾根本没有实施健保的条件
健保的财务破洞只是个越来越大的黑洞
永远补不完
76F：推 noeru:楼上 目前健保负债缺1000亿 北高欠款约600亿 11/25 23:17
77F：推 oneders:公共财 -> 北高还欠款 ... 跳针太大了吧?? 11/25 23:17
78F：→ noeru:更正 健保负债约1000亿 11/25 23:18
健保负债为一七八九亿元--->2009/11/7
600/1789>1/2????
算术真好
79F：→ noeru:所以健保局一半以上的负债 是北高欠款所致 11/25 23:19
80F：推 oneders:北高欠款也是人民的钱 1000亿就是紮紮实实的1000亿 11/25 23:20
81F：→ oneders:北高还款一样转嫁给人民 最後还是健保制度漏洞太大 11/25 23:20
82F：→ oneders:末期病人本来就不该追加强心剂苟延残喘 该死的就让他死一 11/25 23:21
83F：推 noeru:楼上算数似乎不太好 北高没欠款 负债=1000-600=400 了? 11/25 23:22
84F：推 oneders:若北高编列预算还款 一样也会排挤公共建设 都是人民买单 11/25 23:23
85F：→ oneders:1000亿最终就是人民欠的1000亿 n大别再狡辩 11/25 23:24
86F：→ oneders:n大天真以为600亿会从陈菊跟郝龙斌的口袋出? 11/25 23:25
87F：→ oneders:北高不还 中央买单 一样是人民血汗钱 排挤公共建设 不是吗 11/25 23:26
88F：→ oneders:无论如何都是人民双输 承认吧 健保制度本来就是散财童子 11/25 23:26
89F：推 noeru:是阿 1000亿是从人民口袋出没错阿 可是其中的600亿应该由 11/25 23:27
90F：→ noeru:北高人民负担 11/25 23:27
91F：推 noeru:M大 新闻标题是写 翻开健保财报，负债高达1065亿元 11/25 23:41
92F：→ noeru:看清楚再回好吗 11/25 23:41
93F：推 noeru:今周刊的标题也是 去翻翻吧 11/25 23:43
你漏了这一段
翻开健保局今年半年报全是一片红字；营运十四年来，健保负债为一七八九亿元，负债率
是一二○％，当年开办的八十七亿元资本，早都烧光了。若把健保当成一家公司，不仅赔
光了股本，还亏损了三百八十七亿元（这还不包括北、高两市欠款六○四亿元）；总计目
前健保局向银行融资的金额高达一○六五亿元，如果这是一家上市公司，早就被打入全额
交割股。
请不要断章取义
1065亿是向银行的融资
94F：→ noeru:话说回来 你们口口声声说健保要废除 医疗资源交由市场分配 11/25 23:44
※ 编辑: monyan 来自: 114.40.128.131 (11/25 23:47)
95F：→ noeru:所以你们是支持有多少钱就看多少病 穷人没钱看病也没办法 11/25 23:45
96F：→ noeru:这样的结论吗? 好吧 如果你们是这样想 OK 就随你们罗 11/25 23:46
97F：→ noeru:医疗资源交由市场分配不让政府介入的下场就是这样 11/25 23:47
这是你必须接受的事实
现实就是台湾没有能力实施健保
不然请移民到北欧国家
※ 编辑: monyan 来自: 114.40.128.131 (11/25 23:49)
98F：→ noeru:简单的说你们完全不在乎那些没钱看病的人嘛 对吧 11/25 23:48
99F：推 cooltyus:哈~有人好天真好单纯 11/25 23:48
100F：推 noeru:OK 所以穷人没钱看病就该死罗? OK 我了解你们的想法了 11/25 23:51
101F：推 cooltyus:你有买东西完全不跟老板杀价就直接自己付打八折的价钱吗 11/25 23:51
102F：→ cooltyus:穷人没钱看病不该死 非洲很多人也没钱吃饭该不该死？ 11/25 23:53
103F：推 cyp001:没人说不在乎啊? 但也请重视医疗人员的权利 11/25 23:53
104F：→ cooltyus:医院用十元的东西，健保局只给你八元还理直气壮 11/25 23:54
105F：推 Jerhyn:简单的说有人在鼓励流一点鼻水也要半夜四点来看急诊的人嘛 11/25 23:54
106F：→ cooltyus:甚至还不给你钱~不知道谁比较不为病患着想 11/25 23:54
107F：→ cyp001:那这样好了 健保赔钱的话 全民薪水点值0.8最公平了 如何? 11/25 23:54
108F：推 noeru:OK 你们有人在乎有人不在乎 不在乎的人我想就不用讨论了 11/25 23:54
109F：→ cooltyus:以後健保局员工薪水也自动打八折或是更低好不好阿？ 11/25 23:54
110F：→ Jerhyn:这样扭曲的造句我也会喔 ^^ 11/25 23:55
111F：→ cyp001:有人只会出一只嘴 反正权益被牺牲的都不是自己 去 11/25 23:55
112F：→ cooltyus:健保局对医界和对民众一直在当双面人 11/25 23:55
113F：→ noeru:因为价值观不同 所以讨论没有意义 11/25 23:56
114F：→ cyp001:反正是全民健保嘛 那赔钱的部份也全民一起承担 最公平了 11/25 23:56
115F：→ cooltyus:noeru薪水自动打八折好不好阿？完全没有商量的余地喔^.< 11/25 23:56
116F：→ Jerhyn:健保局对民众：『台湾的健保包山包海什麽都有给付喔』 11/25 23:56
117F：→ cooltyus:他的价值观就是穷人不该死 该死的是医疗人员 11/25 23:56
118F：→ cooltyus:穷人没钱不该死 医疗人员拿钱该死 科科 11/25 23:57
119F：→ Jerhyn:健保局对医界：『总额有限大家共体时艰，给付20%off起喔』 11/25 23:57
120F：→ noeru:唉 位什麽还是有人喜欢把一般商品跟公共财相提并论呢 11/25 23:57
121F：→ cooltyus:全国公务员薪水自动打八折不知道会怎样吼 科科 11/25 23:57
122F：→ cyp001:noeru:因为价值观不同 所以讨论没有意义<--讲不赢就跑了 11/25 23:58
123F：→ cooltyus:公共财？药商是公共财？医疗器材商是公共财？ 11/25 23:58
124F：→ Jerhyn:为什麽有人一直跳针又顽固呢 XDDDDD 11/25 23:58
125F：→ noeru:这样就讨论不下去了嘛 不了解一般商品跟公共财的差别吗 11/25 23:58
126F：→ cooltyus:你该去跟药厂说他们是公共财 叫他们不要赚钱嘛 11/25 23:59
127F：→ noeru:需要我教你经济学吗 11/25 23:59
128F：→ cooltyus:有人啥医疗都不懂只懂经济 科科 人命用经济学算 科科 11/25 23:59
129F：→ noeru:自己去翻医疗经济学 公共经济学 财政学 里面都有提到 11/25 23:59
130F：→ cooltyus:你要不要算一下某个病人该不该救？用你的经济学算阿 11/25 23:59
131F：→ noeru:医疗服务是公共财 我奖最後一变了喔 11/25 23:59
132F：→ cyp001:哈 这种经济学程度来教我 我看还是算了吧 11/26 00:00
133F：→ cooltyus:医疗服务是公共财？那药厂是不是公共财？ 11/26 00:00
134F：→ noeru:你们口口声声说人命 却又枉顾穷人的性命 岂不自相矛盾? 11/26 00:01
135F：→ cyp001:公共财不过是用来打压医界的藉口而已 笑死人了 11/26 00:01
136F：→ cooltyus:罔顾穷人的性命的是健保局吧 科科 双面人 11/26 00:01
137F：→ cooltyus:还是你要把你薪水全捐出来给穷人用？ 11/26 00:01
138F：→ cooltyus:不然你也枉顾穷人性命喔~都不捐钱帮助穷人 11/26 00:02
139F：→ noeru:废掉健保 穷人死亡率将提升 枉顾穷人性命的是你们 11/26 00:02
140F：→ cooltyus:谁跟你说废掉健保穷人死亡率就提升？ 11/26 00:02
141F：→ cooltyus:还是你用经济学算的？XDDD 11/26 00:02
142F：→ noeru:这简单的逻辑要我教你ㄇ 11/26 00:02
143F：→ cooltyus:那你要不要跟健保局说标靶药物螺旋刀都要给付喔 11/26 00:03
144F：→ cooltyus:不然都是枉顾穷人性命 11/26 00:03
145F：推 cyp001:你怎麽不想 就算没有健保 政府可以另编预算照顾穷人 11/26 00:03
146F：→ cooltyus:PET也应该全部都给付 不然都罔顾穷人性命 11/26 00:04
147F：→ cyp001:然後其他的人就依市场机制来走 这样政府一年付的钱更少 11/26 00:04
148F：→ cooltyus:[新闻] 健保不给付标靶药物 罔顾穷人性命 11/26 00:04
149F：→ noeru:死亡率跟所分配的医疗资源为负相关 废除健保 穷人分配 11/26 00:04
150F：→ cooltyus:[新闻] 健保不给付螺旋刀 罔顾穷人性命 11/26 00:05
151F：→ noeru:医疗资源变少 死亡率上升 了???高中都会算 11/26 00:05
152F：→ cooltyus:谁跟你说钱一定要从健保费来？ 11/26 00:05
153F：→ cooltyus:笑死人 你经济学真好 11/26 00:05
154F：→ cyp001:有人走不出他的圈圈 11/26 00:06
155F：→ noeru:我可以了解为何未站起来 因为价值观不同嘛 11/26 00:07
156F：→ cooltyus:你先去叫健保局全面给付标靶药物螺旋刀正子造影 11/26 00:07
157F：→ noeru:会战起来 11/26 00:07
158F：→ cooltyus:不然你就是罔顾穷人性命 11/26 00:07
159F：→ cooltyus:你的价值观只有钱 11/26 00:07
160F：→ cooltyus:你care过几个病人？还是你只用经济学算病人的命？ 11/26 00:08
161F：→ cyp001:照你这麽说 健保费也要包括穷人的三餐 最好饭後要有水果 11/26 00:08
162F：→ cyp001:因为吃不饱会生病 会死人 是不是 请回答一下 11/26 00:08
163F：→ noeru:废除健保 不用说标靶药物 穷人连一堆药都买不起 11/26 00:08
164F：→ cooltyus:废除健保政府就废了吗？有人脑袋只有健保 好惨 11/26 00:09
165F：推 aqawtp:不肯补贴健保又不肯让健保倒 保障全民保障弱势 唯独医疗人 11/26 00:09
166F：→ cooltyus:另外用社会福利制度保障穷人就医不行吗？一定要健保？ 11/26 00:09
167F：→ cooltyus:有人的脑袋是直线思考 撞到墙还不会转弯XDDDDDDDDDDDDD 11/26 00:10
168F：→ noeru:我从头到尾都没说不能补贴健保阿 见鬼了 11/26 00:10
169F：→ aqawtp:员闪一边 医疗人员:原来我不算在全民里啊......... 11/26 00:10
170F：推 Jerhyn:真的很可怜，只会嚷经济学、公共财 XDDDDDDD 11/26 00:10
171F：→ cooltyus:衣服洗好了该去晾衣服了 科科 11/26 00:10
172F：推 cyp001:noeru你回答一下我的问题吧 11/26 00:10
173F：→ cooltyus:一个没有care过病人的人说别人罔顾穷人性命XDDDDDDDDDDDD 11/26 00:11
174F：→ cooltyus:罔顾最多穷人性命的应该是健保局 科科 11/26 00:11
175F：推 noeru:拍谢 你们几个对我一个 很难回 11/26 00:12
176F：→ cooltyus:某人只念经济学大概也不知道健保局怎麽罔顾穷人性命的 11/26 00:12
177F：→ noeru:好啦 总之呢 医疗政策是经济学的范畴 不要以非专业指导 11/26 00:14
178F：推 Jerhyn:给cyp001，台北市的福保有给付膳食喔，有人靠孩子住院维生 11/26 00:14
179F：→ noeru:专业 诺贝尔经济学家说过了 台湾健保是最好的制度 11/26 00:15
180F：→ Jerhyn:超夸张的 11/26 00:15
181F：推 cyp001:好啦 总之呢 我今天总算见识到经济学家的嘴炮了 11/26 00:15
182F：→ noeru:这样清楚了吧? 我明天一大早就要起床 先睡罗^^ 11/26 00:15
183F：→ Jerhyn:只会看着封面念出「经济学」三个字叫专业喔 厉害喔 11/26 00:15
184F：→ Jerhyn:早点睡阿，也要记得按时间服药喔 11/26 00:16
185F：→ cyp001:好好喔 12点就睡了 一堆R还在医院值班爆肝咧 11/26 00:16
186F：推 cooltyus:诺贝尔经济学家 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 11/26 00:17
187F：→ cyp001:这样的人说要来制定我们的健保政策 去 11/26 00:17
188F：→ Jerhyn:可能他用自己发明的经济学理论算出00:15睡觉最健康 XD 11/26 00:17
189F：推 silvatica:台湾健保是好制度，可惜台湾人民70%滥用制度还以为自己 11/26 00:18
190F：→ cyp001:睡饱一点啊 我等你明天来回答我的问题 11/26 00:18
191F：→ silvatica:付钱就是大爷，想要怎样就怎样完全不尊重专业 11/26 00:19
192F：→ silvatica:怎样看都是民族性的问题，你要不要叫洪兰先把小孩教好 11/26 00:20
193F：→ Jerhyn:乡民：『缴了健保费就要常常用才划算阿』 11/26 00:21
194F：→ silvatica:再实施一连串你们觉得ok然後人民不会想贪便宜的政策呢 11/26 00:21
195F：推 piggywu:有钱人 不等於 政府口中的收入前1/3人.. 政府懂不懂呀 11/26 05:31
196F：推 rocketboy:观点不同 角度各异 n大的论点 只是让我们知道还有 11/26 07:59
197F：→ rocketboy:人用不同的角度看事情 外国学者来台湾考察 11/26 08:00
198F：→ rocketboy:拜访卫生署 健保局 根本不会有关园提到北高欠费的事情 11/26 08:00
199F：→ rocketboy:给外国人的专家学者听 这才是事情背後的真相 11/26 08:01
200F：→ rocketboy:其次 克鲁曼拿奖是对国际贸易与经济地理学的贡献 11/26 08:03
201F：→ rocketboy:我想 他的理论若是 "医疗是公共财"的理论得奖 才有办法 11/26 08:04
202F：→ rocketboy:让别人较折服於其理论... 11/26 08:04
203F：→ rocketboy:Google title:诺贝尔奖得主克鲁曼自责没料到金融危机 11/26 08:05
204F：→ rocketboy:原则上 就算诺贝尔奖得主 他所有的理论 也不是全盘皆对 11/26 08:05
205F：→ rocketboy:也不是任何事都对 11/26 08:07
206F：→ rocketboy:但人们往往慑於其诺贝尔的威名 而不感出来多说什麽 11/26 08:07
207F：→ rocketboy:台湾算是多元化社会 就算拿化学诺贝尔奖 出来改革教育 11/26 08:10
208F：→ rocketboy:都会被舆论电到成为不是主流 所以搂 拿个医学奖得主 11/26 08:11
209F：→ rocketboy:出来说其观点 尤其牵涉医疗制度 这比较会让圈内认同 11/26 08:12
210F：→ rocketboy:其次 经济学角度切入 人口老化 医疗支出所占比例 11/26 08:13
211F：→ rocketboy:本来就是会慢慢地增加不是嘛？那何必要阻挡这种合理的 11/26 08:14
212F：→ rocketboy:调幅？ 11/26 08:14
213F：→ rocketboy:最後 健保施行 最害怕的就是道德危机...不知经济学家 11/26 08:26
214F：→ rocketboy:知不知道？ 所以法令有所限制 详见 健保法第34条 11/26 08:27
215F：→ rocketboy:台湾民众平均就医次数 n大喜欢人家自己查 那麻烦你也查 11/26 08:28
216F：→ rocketboy:一下 不知道台湾民众平均的就诊次数是不是有超过@@? 11/26 08:28
217F：→ rocketboy:是不是连续两年有超过？ 经济学可以来精算一下合理次数 11/26 08:32
218F：→ rocketboy:给大家听一下嘛？ 再一个问题，更多的医生在乎的点值 11/26 08:33
219F：→ rocketboy:当他不再是一点一元 说真的 我就不太相信医疗经济的鬼话 11/26 08:34
220F：→ rocketboy:最後几句 是个人情绪 可以跳过 XD 11/26 08:35
221F：推 vivino:健保让它倒，医疗才会减少浪费，真的有需要的请申请社会 12/11 12:11
222F：→ vivino:救助来看病... 12/11 12:11