※ 引述《Glioma (Olrando FL !!!)》之铭言： : 谢谢 CKun 大大的转贴与讨论 : 有医界这样热心的朋友可以一起讨论真好 : (还是你是健保局的要来调查我 XD) : 我个人觉得那个法令根本就是个屁!!! : 还用代为求偿?? 应该就要用强制自费 : 医疗事後 酒驾肇事者所负担他本身以及伤害他人的医疗费用 在2005年的全民健保公民共识会议也有提到这点, 节录如下: 基於责任观念，法律上针对加害人相对於被害人之责任，依法应予负 完全责任。 虽然依照健保法第2条规定，发生疾病、伤害、生育事故时，应该给与 保险给付，所以基本上，我们同意仍要给予被害人医疗照顾，但是，因 斗殴、凶杀、酗酒(含开车)肇事，及家暴等加害行为造成的被害人之伤 病医疗费用，不应该由全民来买单，而应该是由加害人负完全责任，才 公平合理; 酗酒开车肇事，可能有车产险理赔部份可以支付填补，健保局可以代位 求偿之，但仍可能因所产生之医疗花费太钜而有不足额，差额部份仍应 继续追讨。如此，才能够防止健保财务不当支出的漏洞，也才能够符合 社会公平正义，更期收敛部份的社会暴戾之气。 至於自杀，自残等自致行为是否也应由健保局以代位求偿追回医疗支出 的问题，赞成者认为单就医疗费用的支出，如由全民来买单，尤其多次 (习惯性)自杀倾向者，劳师动众所产生之社会及周边成本往往更难予估 计。因此，应由健保局以代位求偿追回医疗支出外，更期望社政及卫政 单位，应该予自杀记录者辅导与追踪处理。反对者则认为，自杀、自残 等自我伤害之行为，实为复杂之家庭、社会及经济因素所造成，不可全 部归咎於个人，不应由个人支应医疗支出。 执行与认定上或许有些难度，但进步的国家之社会制度与社会秩序是相 较地要更趋向完善，因此杜绝健保资源的不当支出，是势在必行的。医 护警政的通报系统，对於认定过程是有一定程度上的基本资讯可供判定 ，另外涉及刑责纠纷的部份虽然可能因诉讼而旷日费时，但是，基於社 会公平正义考量，应该只论对或错，而不该考量旷日费时与否而不去追 究公平正义。相对地，当然也可能因而遏阻部分事件的发生，因此应该 建立的法规制度与执行细节，自是相关权责机关必要的努力空间。 : 他自己去和个人保险去求偿或是想办法 : 凭什麽我们要先帮他出 还几乎拿不回来 : 那不是我们就白白帮他出了啊 : 要健保局去讨钱 你我都是医疗的 : 知道健保局的程度在那 他真的有那个 LP 去要钱吗 目前健保局没有公告这一部分的执行成效, 假定它根本没有去做很合理 : (如果真的有去要 那我可以认错 但是请付上明细) : 如果真的有去要 : 我相信不会只有我们有收过这样的申覆 : (难道是我们检查太 over 浮滥了吗) : 酒醉车祸外伤病患的检查被删除.... @@ : 如果完全要的到或是自费 怎麽可能被删除 最近法院的败诉判决,主因为无法证明审核医师的意见有错误 由於临床不确性及病历纪录不可能完整 再加上大老不支持, 小咖的只能多翻几篇文献找证据 以学术来战胜权势 : 我个人觉得这点就很有疑问 : 不要说五万元... 马的 酒驾肇事的鸟人 : 用我缴的健保费先帮他出一元我也不想 : PS: CKun 大大要转我的文章来讨论很好 : 不过还是要记得事先跟我说一声吧 这样我才不会觉得很突悟 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: CKun 来自: 138.26.234.72 (09/09 06:53)