作者hanrog (我爱蓝天 )
看板medache
标题Re: [讨论] 从最近的新闻讨论一下医纠
时间Sun Aug 12 23:31:08 2007
恕删文
我很认同在讨论中找到问题的症结甚至可以让更多人了解的目标，
现今的医疗环境相当的矛盾，健保中的富人、穷人的差距，远不及
近日来的医纠赔偿，如果判决的曾经是法官所坚持的，那是不是也应该
从新修改付费的方式，才能达到所谓的平衡呢？
在举证责任方面，一般以为把专业回归给医师为举证方，表面上看来
的确让医师有了说话的机会，也不会有责备法官不懂医疗专业的情形发生
，但是这在法律诉讼上，是相当不正确的，在法庭上，永远应该是由
被害人举证加害人为有罪，不应该是由加害人举证自己是无罪的。举例说明:
拿杀人案件来说好了，应该是被害人举证加害人有杀人的行为，而不是由加害人举证
自己没有杀人。然而现今医疗诉讼上，确完全不是以这样的举证模式。
还有，也许我们应该转换自己的角色，不应该是被动的等待医疗纠纷发生後，
才开始担心自己的饭碗，因为那时候只有手足无措的份。或许，保险、基金会
等等都是可以努力的方现。
以上如有错误 希望大家给我指正，也希望有更多的人重视一起讨论切身相关的
这个问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.209
1F：推 mimicx:依以前上医事法模糊的印象 民事诉讼很多情况下 举证责任 08/12 23:51
2F：→ mimicx:会落在被告身上 08/12 23:52
3F：推 hanrog:在民事诉讼的确会有这样的情形发生，但如果在医纠也这样的렠 08/12 23:54
4F：→ hanrog:话，会让医师很站不住脚 08/12 23:55
5F：→ mimicx:其实我想病历都是我们在写 要我们举证用了什麽药 多少量 08/12 23:58
6F：→ mimicx:其实我们也不会吃亏 但是法官硬要我们举那种不可能举的证 08/12 23:59
7F：→ mimicx:像local麻醉没有打到血管里.....我只能说直接判有罪算了 08/13 00:00
8F：→ mimicx:而且像牙医这个case 的确是刑事方面判无罪 但民事医方败XD 08/13 00:01
9F：推 FLEA:我还是想知道，法官认为怎样的证据可以证明麻药没打到血管里 08/13 00:05
10F：推 lcyhank:我想他应该是用"你无法证明有打进血管理"来当证据吧... 08/13 00:30