虽然法官英明,二审皆无罪 不过被检察官侦查数年 93-94年提起公诉（九十三年度侦续字第二○五号） 95年8月一审无罪,96年1月二审无罪 从住院医师到主治医师 88年底的事搞到96年1月,还没三审哩... 病人HTN,chronic atrial fibrillation,recurrent ischemic stroke 又因embolic brainstem stroke住院, 使用heparin後发生intraventricular hemorrhage 最後可能死於myocardial infarction 一审判决 【裁判字号】94,医诉,1【裁判日期】950822 【裁判案由】业务过失致死 http://210.69.124.223/FJUD/FJUDQRY02.asp?v_court=TPD&v_sys=M&jud_year=94&sel_judword=常用字别&jud_case=医诉&jud_no=1&sdate=19800101&edate=99991231 http://tinyurl.com/ynlbjt _____________________________________________________________ 【裁判全文】 台湾台北地方法院刑事判决　　　　　　　 94年度医诉字第1号 公　诉　人　台湾台北地方法院检察署检察官 被　　　告　王竣令 被　　　告　马惠明 前列二人共同 选任辩护人　林顺益律师 上列被告因业务过失致死案件，经检察官提起公诉（九十三年度 侦续字第二○五号），本院判决如下： 主 文 王竣令、马惠明均无罪。 理 由 一、公诉意旨略称：被告王竣令与马惠明系国立台湾大学医学院 附设医院（下称台大医院）住院医师、主治医师，为从事业 务之人。缘告诉人黄耀湘之父黄雨有於民国八十八年十一月 十八日凌晨在家中被发现神智不清，经送台大医院急救，於 同日下午六时许，住进急诊室加护病房，由被告王竣令负责 诊治。经该日之医疗团队被告王竣令、证人蔡光超、谢忠宪 四人（斯时由蔡光超担任主治医师）决定，并照会神经科医 师证人戴春晖後，施打抗凝血剂，证人戴春晖并於十一月十 九日於会诊单上建议：keep Heparinuse; Hyperosmoiar agent if needed; F/U head CT later or further dete- rioration; the prognosis is grave(其中第三点即当病况 进一步恶化时，应进行电脑断层追踪)。讵黄雨有於同月二 十二日右半边身体及头部，有抽动、抖动之情形，经告诉人 黄耀湘询问护士，护士乃告知被告王竣令处理，讵被告王竣 令、马惠明（斯时由被告马惠明担任主治医师）应注意该抽 动、抖动现象是否系脑出血所致，且应注意是否病情恶化应 进行电脑断层扫描以及是否应采取进一步之检查，却未立即 检查，更怠於处理，被告王竣令仅要求值班护士吴宗琳继续 观察（keep obs.）。待同年十一月二十三日下午六点半黄 雨有之昏迷指数降低为2T（E1; M1，即眼球运动昏迷指数1 ，身体移动1）、二十四日一时四十分昏迷指数亦为2T（眼 球运动一、身体运动一），乃进行检查，终致黄雨有脑室大 量出血，延至八十八年十二月三日不治死亡，因认被告王竣 令、马惠明涉犯刑法第二百七十六条第二项业务过失致人於 死罪嫌云云。 .... 三、公诉人认为............行政院卫生署医事审议委员会监定 报告，均认病患发生抽搐反应时，即应考虑脑部是否已有变 化，除出血性梗塞之可能性，而应考虑进行追踪电脑断层扫 描，有延误诊断之过失。」等为其论据。 _____________________________________________________________ 二审判决 _____________________________________________________________ 【裁判字号】95,医上诉,9【裁判日期】960111【裁判案由】过失致死 【裁判全文】 台湾高等法院刑事判决　　　　　　　　 95年度医上诉字第9号 上　诉　人　台湾台北地方法院检察署检察官 被　　　告　王竣令 　　　　　　马惠明 共　　　同 选任辩护人　林顺益律师 上列上诉人因被告等过失致死案件，不服台湾台北地方法院94年 度医诉字第1号，中华民国95年8月22日第一审判决（起诉案号 ：台湾台北地方法院检察署93年度侦续字第205号），提起上诉 ，本院判决如下： 主 文 上诉驳回。 _____________________________________________________________ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.144.134