※ 引述《sifon (电联车男)》之铭言： : ※ 引述《alberchi (唔)》之铭言： : : 是请一位蛮有名气专处理医疗方面的法官来敝院演讲 : : 提到了不少case 其中有一个最特殊 : : 一位在急诊科的实习医师 帮一位车祸病人神经学检查没问题 : : 所以没有做CT 结果病人expire 这位实习医师为了这个诉讼整整花了七年 : : 每三个月就跑一次法院........最後还是判刑数个月 缓刑两年! : : 这位法官演讲中也点出一个很重要的理论 也许不少人听过了 不过我还是忍不住OP : : 如果法官要整医生 刑事方面他就直接判你无罪 : : 如果法官要救医师 他就轻轻的判---但是前提是两造已经达成民事和解 : : 因为这涉及检察官的绩效考绩!如果无罪定谳 检察官考绩会被扣分! : : 所以为了考绩 检察官就会继续上诉 高等法院跟最高法院的法官可不一定会轻轻的判 : : 甚至这个案子会一拖再拖 三个月就走一次法院............. : : 如果法官轻轻判 例如拘役几天 这样不会影响到检察官考绩 : : 检察官通常就不会继续上诉------皆大欢喜 除了医师要去牢里弯腰捡肥皂几天 : : 听了真的很气 没想到外面世界是这样在运作 : : 是不是只要病患或是家属去告 医生很大机率就是赔钱 然後去弯腰捡肥皂 : : 就算明明没错 只要闹到上庭 一定不能无罪释放吗? : : 听了真的蛮灰心的 : 看完这篇有几个问题 : 第一就是全台湾没几家医院 出了医纠会叫intern扛的 : 以前听说X庚发生过 现在应该也不会了吧 : 第二个是听急诊科的学长说 : 头部受伤的病人 健保局不敢删 brain CT : 因为只要漏掉一个该做而未做的 相对付出的代价也就太大了 : 第三就是传统观念上 : 即使病人的情况已经在走下坡 (随时有可能会死掉) : 家属还是会希望知道病人为什麽会死 : 所以该做的检查 还是照做 : 不要因为没办法救活病人就不检查 : 这不是在浪费健保 （真的有Finding 健保也不能删） : 而是在帮病人 也是在保护自己 我不是很清楚此案例来龙去脉 也是黄姓法官口述得知 我也很想知道哪家医院那麽没勇敢 让一个intern上火线玩七年 黄法官是说这个intern跟家属说---因为状况看起来没有变化 如果照电脑断层 可能会被删 听起来应该是健保时代发生的事情 intern如果没人教 又看太多ptt抱怨文章 说不定真的可能会误判形势 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.112.111