先提结论。 我的看法是： 有，我觉得这个隐喻很明显。 就是暗示韩国瑜。 秃头、选总统、海港城市市长、加上作者自己在後日谈里面提到原形城市的地缘 这些线索够多了 并且从我主观的角度来看 作者一开始应该也 不打算掩饰这点 当然 只是我的主观看法 但是 创作本身是主观的，作者对於自己的作品有诠释的权力 讲白了 他说没有就是没有 就是这样。 当然 读者也有诠释的权力 读者主观的诠释有也是没问题的 当读者主观的诠释够多的时候 就会形成一种大众意见 或许就可以称为客观意见 或者你要说那是同温层也是可以啦 看你被嘘到X5来看 很明显 主流的客观意见并不认为啊 再来 即使我认为很明显 但是我并不会选择替你讲话 或站在你这边 因为我个人的想法是酸国民党或酸韩国瑜是刚好而已。 没错 这并不公平 但是，我又不是板主 我没有必要非得强迫自己站在公平的立场替自己不喜欢的人事物发声 所以 其实你被板众嘘爆 也是刚好而已。 最後 如果以我是板主的立场来看呢 我大概也会跟板主的作法差不多 毕竟没有烧大火 其实这也不算明显重大违反板规 板主的作法我是认同的。 ※ 引述《viviya (^_^)》之铭言： : 早在发上一篇的时候，因为政治立场跟大风向不同，被嘘到怎样我个人一点也不意外， : 但是我认为这是板主应该审慎思考、审查的问题，用「分类不对我就不回答了」 : 就能解决板务的实际问题？ : 今天我立场不对，你怎麽处理，讲真的不会有人在乎，你就算把我水桶了 : 也不会有人替我讲话，但是这件事情难道就不重要？ : 你就没想过要怎麽处理这种事情？ : 我在文章里讲的事情，就是实际会发生的事情。 : 不管高雄市长怎样，作者今天都自己承认，他的文章的确是奠基於实际的生活 : 空间（高雄跟高雄市长是他自己写的），当一篇文章很明确写出某个政治人物的特徵 : 并进行个人政治立场批判，这样就没有违反板规？ : 那有些推文表达自己的政治立场，是不是也可以隐去人名或党名就可以酸到爽？ : 万一今天创作的文章酸的是蔡，那些支持蔡的摸自己良心，不会不爽？ : 今天酸的是你们讨厌的人，出来讲话的又是你们已经骂的很顺口的某粉，那他讲的话 : 就是垃圾，里面没有任何道理可言？ : ｍａｒｖｅｌ版名义上禁止政治文，却允许政治隐喻，板主你就讲明白阿， : 你放不放行？ : 还是你只放行酸白色恐怖、２２８、蒋中正、马英九跟韩国瑜的？ : 那讲到台湾对外省人的偏见的，就通通水桶一个月？ : 当然拉，今天我立场不对，人缘不好，你要忽略我这篇文章， : 我也拿你没辄， : 但是我也明白的告诉你，如果你今天不能做出明确的说明跟规范， : 那我就是会追着这件事情走， : 不用打官腔，也不要想要模糊带过。 : 什麽界线可以，什麽界线不行， : 为什麽隐喻的文章可以通行，篇幅够多就可以？没讲出人名就可以？ : 隐喻到人人都看得出来的时候，感觉到不爽的人可不可以推文反驳？ : 还是假装成是主角的口吻，假装是主角的观点，即使里面莫名其妙把该方的支持者 : 讲成妖气冲天，都属於创作的一部分？所以以後大家都能这样做罗？ : （作者你自己讲拉，你最好没这样想） : 隐去名字的文章就可以加入自己的政治立场吗？ : 可以的话，那推文能不能也根据自己的政治立场反驳？ : 可不可以反酸回去？ : 不可以的话凭什麽不可以？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.186.146 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1579093542.A.17D.html