※ 引述《cotafemale (夕颜。朝露)》之铭言： 简单来说，你不懂科学 : 各位早安(其实是午安)。因为觉得这个话题还满有趣的，忍不住想回文，也想了解一下 : 科学派(?)的版友的意见。 : 我对於「科学可以检验灵异现象」这个命题是存疑的。换言之，我认为「至少在现在的 : 方法基础下，灵异现象是不可被检验的」。 现在灵异现象之所以不曾被检验是因为 => 没有一个确定的灵异现象能让人去实验啊 但很多人就会先贴一个标题说「灵异确定是有的喔，是你检验不出来」 整个黑人问号 我跟你说啦，如果你能搞出一个百分百确定可不断尝试的灵异现象出来 (譬如之前种种通灵王大战，有守护神的拜托请他出来让科学进步几百年好吗？) 譬如你能看到鬼，确定有个鬼在这，鬼还有思考能观察能动 就能进行各种观察，提出各种假书，进行各种实验 先把你观察到鬼的方法找出来，进而去找出鬼是如何运作的机制 而现在各种灵异事件，说白了就跟一个农夫跑来说「就是那个光！」一样 当你说科学不能检验之前，你有让科学有机会去检验了吗？ 拿最简单的阴阳眼来说好了，在刻意控制情报的情况下十个人十个结果 在受试者不知情，刻意操作情报的情况下还可能十个人一个结果 然後通灵王还可以说他们「频率不同，所以同地方看到不同鬼也很正常」 : 比方说，前面板友提到的假照片删除法，留下来的人也有可能是不具备灵异体质，单纯 : 只是照片内容观察敏锐的人。而被删除掉的人里面，也有可能是因为自身只会被影响到 : 视觉以外的其他感官(例如听觉)，而无法被照片检验法留下的误差值。 简单来说，就是一堆会在推文说我感觉照片有东西，很不舒服，都是神棍 : 上面的举例，我要说，灵异现象之所以无法以现存科学方法解释，是因为这些部分难以 : 透过科学的方式观察、检验以及分析。因为科学最基本的研究范畴是物质世界，检验方 : 式也是因此而生。要以科学的方式检验非物质世界的存在(例如情绪)，这个前提本身就 : 有问题。(题外话，这就是心理学究竟是科学还是伪科学的争议来源) 上面四句常见於灵异人士的见解，跟科学无关 你可以试试看在神经生物学家面前讲这种话 然後心理学被人说伪科学根本就不是这个原因好吗？ : 但我认为「通灵王」是可以被纳入科学实证的。 : 虽然无法以科学的方式检验灵异现象的本质，但是通灵王是「透过人类的行为，表现出 : 个体拥有稳定且可影响物质世界的灵异能力」的宣称。要验证这个宣称的真伪很简单， : 只要看物质世界是否有被他所宣称的方式影响到就可以了。 结果本版通灵王大战十几年，至今没半个人出来证明 只要有一个，一个就够了，只要有一个真拥有守护神能沟通能思考能互动的 请出来协助实验，相信能让科学进步几百年，司法调查超开心，历史跟考古学界开始疯狂 : 我自己是觉得，科学在於验证物质世界真伪是很好用的方式。但如果过度的像之前某些 : 版友，不断用「这个事情你不能证实他是否存在」作为质疑妈佛点的质疑，其实反而有 你大概不知道，理论物理研究的东西多的是你想摸都摸不到的 : 让科学宗教化的感觉。毕竟，「除了可科学观察的事物外，其他事物皆不存在」这种说 : 法其实跟一神文化信仰中「非我主皆伪神」的逻辑相同。在这观念下，把原本适用於分 : 析物质的工具变成了不可质疑的信仰价值，本身就不是科学的行为了。 请不要先立一个错误定义的科学稻草人，然後自己推推翻 我用实际的方式告诉你科学是什麽 就是如果你今天能生出一个通灵王能让人不断实验，就会有人很开心地进行研究 然後进行观察，提出假设，透过各种实验去把机制规律原理找出来 然後通灵王突然就不再是通灵王了，而灵异就会变成一门新的科学 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.93.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1575305507.A.492.html ※ 编辑: shamanlin (36.231.93.46 台湾), 12/03/2019 01:03:57