作者FairyBomb (空想炸弹)
看板marvel
标题Re: [其它] 是否能新增较中性的分类
时间Wed Dec 26 10:08:23 2018
※ 引述《ichch (渡船人)》之铭言：
: 我很喜欢看日本的怪谈或者国外的Nosleep
: 不是因为我媚外
: 而是分类影响了读者的预期心理
: 由於经验必须是现实生活真实发生
: 因此内容通常不会太刺激
我相信你不是媚外，只是你可能根本在状况外(远目)
首先，你知道Nosleep是什麽吗？
还是只知道标题前面有Nosleep的就是翻译文，然後觉得内容都很真实刺激？
: 这不是作者的问题，因为内容太夸大一定会被质疑真实性
: 但是写上「创作」这两个字
: 其实已经无形中影响读者预期心理
: 知道这一切都是假的，就不会太融入
你知道Nosleep里的文章都是假的吗!?
(也许有很少一部分是真的，只是可能没人知道)
Nosleep里面就写明了，不管是怎样的故事，你都要把它当成真的，但这不表
示它就是真的。讲的简单一点，就是不可以质疑啦。
(虽然有些唬烂过头的，下面还是有人会质疑XDD)
所以你要说你觉得Nosleep的文章很刺激，不像创作的文章，呃....
: 以有名的「捉迷藏」这篇文章来举例
: 如果这篇是版友写的
: 用「经验」当分类绝对被质疑，甚至要求说出学校什麽的
: 但是用「创作」当分类，还没开始看，气氛已经少一半
: 很奇怪，国外文章就不需讲究真实性
: 版友写的就要区分真实性
: 这样会抹杀作者的创造性
其他什麽翻译也是创作的一种，好看难看巴拉巴拉的问题，都已经有其它版
友帮忙解释过了，我就不再说了。
我只想说，你拿本质上就是创作文章的文章，然後说什麽气氛巴拉巴拉，真
实性巴拉巴拉，是不是搞错了什麽？
国外不是不讨论真实性，而是大家都知道是假的，多数正常人都不会当真。
也因为大家都不当真，不然大概早就被迪士尼给告倒了(苦笑)
有人说过这麽一句话，"法律只是道德的最低标准"，同样的，分类也只是良
心的最低标准而己。
你真以为现在的经验文都是真的？创作文都是假的？
道士文就是因为某种原因从经验改创作，我觉得这样也好，既然本意只是分
享，分类又有何重要？如果只是有心人想沽名钓誉，吸引它人目光，强调自
己与众不同的经验当然就很重要。
还是那句老话，
各位不要以为自己的推文没有价值，一小时3000块啊 ~
所以结论来说，真真假假、假假真真，只想看好文是真，其他都是假的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.35.121
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1545790106.A.ED2.html
※ 编辑: FairyBomb (1.160.35.121), 12/26/2018 10:10:01
1F：推 mrwooo: 难道先看到Nosleep或日本怪谈的抬头不会有预期心理吗 我才 12/26 10:17
2F：→ mrwooo: 不信咧XDDD 而且换个方式想 一堆日本与欧美的文化差异你 12/26 10:17
3F：→ mrwooo: 都可以无条件融入了为何创作不行？ 12/26 10:17
4F：推 mrwooo: 比方説我与板上爱的汤米、大卫到近期的恶魔 哪一个不是创 12/26 10:21
5F：→ mrwooo: 作？ 还是前面挂了一个nosleep就不是创作了？ 12/26 10:21
6F：→ mrwooo: 融不融入都是假议题 文笔和对味才是真的～ 12/26 10:21
7F：推 halulu: 写得好的创作文比写得烂经验文好多了 12/26 10:28
8F：→ halulu: 难道改个名称叫"咖哩味的屎"就能吃了吗? 12/26 10:29
9F：推 emmawagar: 咖哩味的屎是什麽比喻啦XD 12/26 10:59
10F：推 devil2816: 咖哩味的屎vs屎味的咖哩 12/26 11:10
11F：推 yaokut: 创作文明明很多很优的，经验文文笔烂的难道就能够融入剧情 12/26 11:24
12F：→ yaokut: 吗？什麽跟什麽啊 囧 12/26 11:24
13F：推 porian20: 借这篇的观点，我是觉得本来就几乎确定是假的，所以把他 12/26 12:13
14F：→ porian20: 当成真的很好啊。为何要特别分"经验"? 12/26 12:13
15F：→ evaras: 嘿 借串问一下 有没有很唬烂又好笑的一看就假的经验文 12/26 13:07
16F：→ evaras: 能够分享一下 我记得以前有人整理过通灵王 12/26 13:08
17F：→ evaras: 我一直很想找以前有一个会使唤龙的人 还到处收服妖怪 12/26 13:08
18F：推 tingjj: 建议楼上看孙悟空 12/26 13:33
19F：→ tingjj: 还是大圣 忘了 12/26 13:34
20F：推 cloudin: 孙悟空事件大家都忘了QQ 12/26 13:44
21F：推 vicious666: 请问哪里可以领3000？ 12/26 13:45
22F：→ Lang90: 那三千是前世电影院吧 12/26 13:48
23F：→ ahw12000: 标题搜寻 “通灵王” 就有整理了 通灵王列传 12/26 15:01
24F：推 thirtyto: 推 12/26 15:12
25F：推 Plink086: 理论上是这样没错，但还是有很多板友老爱纠结这个XD 12/26 15:22
26F：→ Plink086: 其实想改分类的心态也是有点怪怪的：我不看非真实故事， 12/26 15:25
27F：→ Plink086: 但想看 不告诉我是不是真的 的 非真实故事 XD??? 12/26 15:25
28F：推 ttcml: 推 12/26 15:27
29F：推 Willie4: 的确是说故事的手法很要紧啊！！ 12/26 15:54
30F：推 bluesea7731: 真的有人会把NOSLEEP和日本怪谈当真喔…？我还以为 12/26 16:10
31F：→ bluesea7731: 大家都知道是创作，只是因为某种默契不说破而已 12/26 16:10
32F：推 Mincalvary: 楼上+1 还是说故事的手法要紧+1 12/26 16:14
33F：推 octopus4406: 原原po想要的感觉是和nosleep的「知道是假的 但不过 12/26 18:13
34F：→ octopus4406: 问」一样啊 12/26 18:13
35F：推 iamice: 日本怪谈应该是经验跟创作都有，但这不可考也不重要 12/26 18:22
36F：推 KGTW: 那你当创作是真的就好拉 12/26 19:01
37F：推 chocolate55: 以为no sleep&日本怪谈是创作是大家共识+1 XD 12/26 19:03
38F：推 regen1999: 我以为日本怪谈有些会是真的Q口Q 12/26 21:44
39F：推 TreceVipers: 欺世情缘 看几次笑几次 12/26 21:47
40F：推 liebemond: 推呀，创作文没有包袱，往往才能写出更扣人心弦的故事 12/26 21:49
41F：推 beesee: 认真就输了 宁愿摆明就是创作 12/27 00:15
42F：→ beesee: 也不要被有心人士蛊惑 12/27 00:16
43F：推 anandydy529: 有些怪谈或NS文如果挂创作或经验早就被嘘了 12/27 00:37
44F：→ ttcml: 日本怪谈怎麽可能是真的，除了G县厨那类 12/27 01:19
45F：推 ha5438044: 不要高估本板的理性程度，他们可能觉得全部都是真的 12/27 03:26
46F：推 storyofwind: 推楼上，这是marvel版，很多版友自己都很marvel 12/27 03:36
47F：嘘 marsaqua: 嘘明显）理性的人来看marvel才是一件marvel的事吧？我看 12/27 05:21
48F：→ marsaqua: 这系列推文的感受，倒觉得高高在上的那种是捧创作贬经验 12/27 05:21
49F：→ marsaqua: 文的人吧？每个人有自己阅读的倾向，有必要去看轻那些只 12/27 05:21
50F：→ marsaqua: 看经验文的人、觉得他们都很傻吗？ 12/27 05:21
51F：嘘 mrwooo: 嘘楼上 理性的人不能来看marvel? 这版果然是通灵王版～ 12/27 08:44
52F：→ Plink086: 不是贬经验文 是贬 声明不看创作 却又要改板规 只为了方 12/27 09:51
53F：→ Plink086: 便自己把创作当经验看的人 12/27 09:51
54F：→ balberith: 「理性」可是个大问题啊www 12/27 10:40
55F：→ balberith: 我直接讲结论，近代认为人是喜好、有意识的接近理性， 12/27 10:42
56F：→ balberith: 但实际上达不到绝对理性的程度，也就是理性会有程度上 12/27 10:43
57F：→ balberith: 问题不是二分法的问题，你无法也很难简单界定一个人是 12/27 10:43
58F：→ balberith: 理性还是非理性的，人毕竟受感情影响不太可能完全用 12/27 10:44
59F：→ balberith: 逻辑推导决定任何事，另一个关键因素在於要达到绝对理 12/27 10:45
60F：→ balberith: 性必须掌握够多能辅助推演的讯息，但人从来都不是全知 12/27 10:45
61F：→ balberith: 的，我今天如果是用不可知论者的角色来研究超自然现象 12/27 10:46
62F：→ balberith: 其实也是很合理的事呢。 12/27 10:46
63F：→ bakedgrass: 我对NoSleep的预期心理就是「假的」。因为里面唬烂的 12/27 13:54
64F：→ bakedgrass: 程度实在太可笑 12/27 13:54
65F：嘘 yeaaah: 这篇…台湾思维的缩影 呵呵 12/27 14:52
66F：→ marsaqua: 越理性的逻辑思维越知道有很多难以科学化解释的事，看看 12/27 17:10
67F：→ marsaqua: 20世纪初的世界局势好吗？人类从历史学习到的就是从来无 12/27 17:10
68F：→ marsaqua: 法从历史中得到教训= = 12/27 17:10
70F：→ balberith: 另外有一句话是这麽说的科学的本质是怀疑，宗教的本质 12/27 17:26
71F：→ balberith: 是相信，现代科学当然还有许多无法的情况，但有无法解 12/27 17:27
72F：→ balberith: 释的现象不见得就得归咎於特定的情况比方说鬼神，当然 12/27 17:28
73F：→ balberith: 科学家相信有鬼神或超自然灵异现象的其实也不少，但这 12/27 17:29
74F：→ balberith: 当中还是存在着我上头说的不可知论甚至还有怀疑论，这 12/27 17:29
75F：→ balberith: 些人会认为那些现象之所以无法用现代科学解释是因为人 12/27 17:29
76F：→ balberith: 类的科技技术与文明还不够完善，这些人理性程度也是相 12/27 17:30
77F：→ balberith: 当高的呢。 12/27 17:30
78F：→ beesee: 扯远了 12/27 22:42
79F：推 Sacral: nosleep或日本怪谈大家默契不说破，但创作的标题不就直接 12/27 23:32
80F：→ Sacral: 说破了我是假的吗@@? 12/27 23:32
81F：→ tingjj: 默契不说破跟直接说破差在哪？事实上都是不存在阿 12/27 23:41
82F：嘘 AEae2014: 拜托去看看经济学（社会科学）怎麽定义理性 12/28 00:00
83F：推 marsaqua: 呃 怀疑论派就是不信未知的理性派阿 到底在说什麽阿 12/28 04:09
84F：推 semisoul: 推这篇...不懂创作两字对他们来说到底是多刺眼...?查查 12/28 10:29
85F：→ semisoul: 爆文绝大多数都是翻译和创作...显然原本他们就很受欢迎 12/28 10:29
86F：→ semisoul: 了啊...=.=? 12/28 10:29
88F：→ balberith: 根本上来说他们倾向怀疑一切，当中会细分有些人对某些 12/28 11:13
89F：→ balberith: 东西比较专长而已... 12/28 11:13
90F：推 Eyer: 推～翻译文真假难分，就都当创作 12/29 09:11