作者EcstasyE (Great Way)
看板marriage
标题Re: 该不该生老二？
时间Sun Mar 3 16:13:03 2019
原原PO的招生网站回答你的问题了
可以Google "个人简介 applemommy的部落格"
开头就强调这不是"托婴中心"，所以不会有超收的问题。God, 原来有这招~
如果这不是原原PO的部落格，麻烦通知我一下。
※ 引述《ycycv (- 阿 Q -)》之铭言：
: 看完你的文章 我对於自己的工作收入感到失望
: 可以告诉我 保母是如何月收入达到12万 ?
: 现在在宅保母是最多四个孩子 (两个两岁以上，两个两岁以下)
: 就算一个孩子收2万的费用 ，四个孩子也收了8万
: 我目前在上班，孩子白天给保姆带，一个月收1万五(月费1万四加超时费1千)
: 怎麽算，照法令都不可能会超过10万的保母收入..
: 除非是超收
: 这让我联想到台南前几个礼拜新闻
: 一个保姆超收带10个小孩
: 如果是你合法的 也能月收入12万
: 可以教我吗 ，我也想辞掉工作，去当保母了
: 谢谢
: ※ 引述《applemommy (芳)》之铭言：
: : ，
: : 晒
: : 以前有一阵子陪孩子求医没有工作，後来上班时间六点前就下班，所以可以接送孩子上课
: : 喔，最近才是晚上七点下班，但整个整理完东西也要八点了
: : 理
: : 厨
: : 费用是帮先生多估的，才艺是钢琴、游泳（因为孩子天生膝盖无法做剧烈运动，医生建议
: : 学游泳）、桌球（希望可以练习专注和减少近视）英文和科学课（化学、物理实作、电学
: : 课，一个月上一次）
: : 带
: : 这个问题已经回答过了
: : 、
: : 礼
: : 过
: : 这个我不懂，我是保工会的，三个月付一次，就是快9000没错，里面细项好像还有会费，
: : 因为只生一个所以希望好好栽培他，不希望孩子未来跟我一样这麽辛苦～
: : 我跟小孩的旅费是我一人负担的，没办法赞同先生等二十年後领到钱再出去，如果是你家
: : 事孩子几乎都是你一手包办，还负担家里一半以上的开销，旅费自存我觉得很自豪，因为
: : 靠自己的能力带孩子出去，也带爸妈出去
: : 治装费保养品也算是家用啊，笔记
: : 我只是列出每个月开销
: : 生
: : 00
: : 这个是薪水加上投资的钱
: : 用
: : 的
: : 休
: : 会
: : 我的职业是保母，因为自己的孩子算两个名额，所以变4万是正常的
: : 自
: : 产
: : 这个回答过了，多生一个瞬间薪水变四万，前几年不生也是因为政策的关系，让很多年轻
: : 保母不敢生小孩，生两个等於失业
: : 延
: : 说
: : 也
: : 原
: : 四
: : 时
: : 因为生了薪水瞬间少一半以上，有生老二就不会给家长延托了，假日家长有事也没办法
: : 帮忙家长，因为想陪自己的孩子，月薪12万并不是常态，大部分是10万以下，有时候空窗
: : 期会变少～这样四万的薪水要再重新六年，所以如果婆家有补贴少掉的薪水才会考虑再生
: : ，因为退休的钱只能自己想办法，老的时候不给孩子负担自己养自己，因为工作忙碌一直
: : 无法陪老大，所以当婆家提出这个建议时，我有在考虑，有了这笔钱就可以专心陪孩子，
: : 找出孩子的兴趣，想带孩子走出死板的教育体制，当背包客遇到问题直接想办法解决，假
: : 日也会带孩子去潮间带认识生物和海蚀地形～所以是职业妇女的两难，又要自己赚钱，又
: : 想陪孩子，小时候自己是钥匙儿童，所以很羡慕亲戚的妈妈没上班陪小孩～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.74.208
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1551600785.A.4A0.html
1F：推 djboy: 她写归写，但实务法律是不管她怎样写，只看事实。所以，理 03/03 16:20
2F：→ djboy: 论上还是受保母法的限制，科技业父母也会google,没那麽好讲 03/03 16:20
3F：→ djboy: 。 03/03 16:20
4F：推 owlonoak: 基本上竹北已经不是爸妈挑保母 是保母挑爸妈 03/03 16:21
5F：嘘 norikko: 无聊 03/03 16:23
6F：→ owlonoak: 虽然我们在这数落原原PO的不是 但我也有小宝宝 有点心动 03/03 16:24
7F：→ owlonoak: 因为看的出来她确实对保母工作有兴趣有热忱也爱小孩 03/03 16:25
8F：→ owlonoak: 然後还可以不时讨教一点投资理财的讯息 多好 03/03 16:25
9F：→ yiliang1107: 看起来有花心血经营，但是不敢把小孩给她带…毕竟言 03/03 16:29
10F：→ yiliang1107: 传身教 03/03 16:29
11F：推 laughgirl: 楼上只有简介就看得出来喔？=뜽我是看不出来 部落格放 03/03 16:31
12F：→ laughgirl: 的照片只有社区的游乐器材 03/03 16:31
13F：推 Ipadhotwater: 可以学到理财概念阿 03/03 16:32
14F：→ eienai126: 之前虐婴打脚底板那间还有立案得到优良奖呢 劝妈咪不要 03/03 16:38
15F：→ eienai126: 只看一些文字铺陈就觉得心动，多观察多打听比较稳 03/03 16:38
16F：推 NSRC: 口合～口合～口合～ 难怪要删文，不然文章被看到 还得了 03/03 16:41
17F：推 ZUMA1225: 喔喔喔 不ㄕ 03/03 16:52
18F：→ ZUMA1225: 不是托婴中心 做托婴的事 这...国税局查帐了没啊 03/03 16:53
20F：→ wiggyc: 第七点算是钻漏洞吗？有合法吗？ 03/03 16:53
21F：→ wiggyc: 不是保母不是托婴中心，去哪里协助爸妈申请政府的补助款？ 03/03 16:55
22F：→ hotaka: 她部落格有说可以申请托育补助款跟接受政府督导访查，那 03/03 16:55
23F：→ hotaka: 应该是有合法登记的 03/03 16:55
24F：→ isacheng: 她打「布落格」我想帮她改错字（强迫症 03/03 17:17
25F：推 Ipadhotwater: 怕人找到 第一篇整个删掉 终究还是找到了 03/03 17:29
26F：→ littleyu: 她没有说自己不是保母啊！可以协助申请补助=是合格登记 03/03 17:44
27F：→ littleyu: 的保母 ，不然哪来跟政府申请，质疑说钻漏洞的，真的知 03/03 17:44
28F：→ littleyu: 道保母托育法规吗 03/03 17:44
29F：→ EcstasyE: 是保姆又说不是托婴中心，所以到底是什麽？ 03/03 17:49
30F：→ norikko: 就是保姆啊= = 03/03 17:52
31F：→ EcstasyE: 是保姆就应该有人数限制 03/03 18:03
32F：嘘 norikko: 真的是无聊，人家又没说「我会无上限收托」，那句也可以 03/03 18:08
33F：→ norikko: 解读成她不会违法超收啊 03/03 18:08
34F：→ AppleAlice: 她有超收吗？不然鞭她这个是......？ 03/03 18:08
35F：→ EcstasyE: 我不知道她有没有超收，但我看到她强调没有人数限制，你 03/03 18:15
36F：→ EcstasyE: 呢？ 03/03 18:15
37F：嘘 norikko: 她是说「不会有超收小孩的问题」，你要也把原文打上来， 03/03 18:18
38F：→ norikko: 不是紮个自己解译过的草人打得很开心 03/03 18:18
39F：→ EcstasyE: 那不就跟她在部落格的说法矛盾了吗？ 03/03 18:20
40F：→ norikko: 矛盾在哪，她文笔不大通顺是真，你这样也要po一篇无关板 03/03 18:21
41F：→ norikko: 旨的文章来鞭就是无聊。 03/03 18:22
42F：→ EcstasyE: 找真相不无聊，倒是你？？ 03/03 18:24
43F：→ hotaka: 她那句话是有点语病，但也是说不会超收，拿来鞭很莫名， 03/03 18:25
44F：→ hotaka: 反而是E大捏造一个人家没写的“没有人数限制” 03/03 18:25
45F：→ EcstasyE: 语病？根本就是矛盾，你真的看得懂吗 03/03 18:26
46F：→ hotaka: 不认同你的看法就是别人看不懂喔，真棒？ 03/03 18:27
47F：→ hotaka: 你要不要先解释为什麽捏造人家没说的强调没有人数限制？ 03/03 18:28
48F：嘘 norikko: 我们看不懂啊，所以问你矛盾在哪，你又小气不肯说~ 03/03 18:28
49F：→ EcstasyE: 你们到底有没有去看部落格啊？ 03/03 18:30
50F：→ hotaka: 看完了啊，现在要改质疑别人没看？ 03/03 18:30
51F：嘘 norikko: 就是看了才知道你造谣啊 03/03 18:31
52F：→ hotaka: 你要不要先解释她部落格哪一点写没有人数限制 03/03 18:31
53F：→ EcstasyE: 她是保姆，却又说不是托婴中心没有人数限制，这合理吗？ 03/03 18:32
54F：→ norikko: 再贴一次，她是说「不会有超收小孩的问题」不是你说的「 03/03 18:32
55F：→ norikko: 没有人数限制」，两句意思差很多，国文大师 03/03 18:32
56F：→ hotaka: 你要我解读“这里不是托婴中心，不会有超收小孩的问题”， 03/03 18:34
57F：→ hotaka: 因为有的托婴中心会拿做行政的老师去浮报师生比超收，她是 03/03 18:34
58F：→ hotaka: 保母就是两岁以下两个、两岁以上两个，没有浮报超收的空 03/03 18:34
59F：→ hotaka: 间 03/03 18:34
60F：→ hotaka: 这样解释可以吗？ 03/03 18:35
61F：→ hotaka: 而且你又再一次讲人家没写的“没有人数限制”耶，到底是 03/03 18:37
62F：→ hotaka: 谁没有看懂？ 03/03 18:37
63F：嘘 Drizzle: 没必要这样 无聊 03/03 18:39
64F：推 cashforever: 保母不是托婴中心本来就这样啊，有小孩的应该看的懂 03/03 18:42
65F：→ hotaka: 上一篇生二宝收入变四万理解成带二宝要收钱，我才想问你 03/03 18:42
66F：→ hotaka: 到底有没有看懂人家在写什麽 03/03 18:42
67F：嘘 norikko: 真的，我都不想说今天下午一点还在傻问生二宝要额外付钱 03/03 18:45
68F：→ norikko: 的人现在竟然想上来装成托婴大师= = 03/03 18:45
69F：嘘 AppleAlice: 看上一篇就觉得你应该是对保母的规定完全不了解，那也 03/03 18:52
70F：→ AppleAlice: 没什麽什麽，不用连发两篇废文爲鞭而鞭 03/03 18:52
71F：嘘 Cauchy2008: 强调不是托婴中心大概是因为有些人草草看简介，看到 03/03 22:05
72F：→ Cauchy2008: 有教学有活动，就会以为是像幼儿园那种教育机构，造 03/03 22:05
73F：→ Cauchy2008: 成不必要的消费纠纷 03/03 22:05
74F：嘘 hc7: 真的不需要鞭成这样 很不厚道 03/03 22:21
75F：嘘 carto: 嘘你理解能力差，想血口喷人吗？回到最原本的问题啦，请原 03/03 22:36
76F：→ carto: 原po不要为了1800万生老二 03/03 22:36
77F：→ AppleAlice: 何止不厚道，简直凸显自己不懂装懂，看了文字不懂文意 03/04 00:20
78F：→ AppleAlice: 可鞭的地方不是没有，但绝对不会是这两篇讲的东西 03/04 00:21
79F：→ petitebabe: 乱七八糟，她就是保母阿 03/04 01:15
80F：嘘 sai0613: “托婴大师”害我起士蛋糕喷在萤幕上XDDDDDDDDDDDDDDD 03/04 01:28
81F：嘘 carto: 嘘你，你认为会有人在网站上说:我是超收但是没违法喔 03/04 02:43
82F：→ carto: 有哪个父母会看上这个条件而送托? 这种理解能力别丢人现眼 03/04 02:44
83F：→ carto: 明明是强调:我不是托婴中心所以我不会超收，请父母放心送托 03/04 02:45
84F：推 marra: 我也觉得楼主误读了该部落格的原意：该自介应该是说明自身 03/04 05:45
85F：→ marra: 理念为"教养并重"，而非制式只顾赚钱的托婴中心，所以不会 03/04 05:45
86F：→ marra: 发生"为了多赚钱，而超收小孩"的问题。 03/04 05:45
87F：→ marra: 最简单的证明就是，如果该部落格是楼主所理解的意思，那该 03/04 05:47
88F：→ marra: 网页实在不能算"招生网页"，而是自己在黑自己吧？！ 03/04 05:47
89F：推 marra: 有哪对父母在理解到保母可能"正大光明超收"後，还愿意送自 03/04 05:48
90F：→ marra: 家小孩过去的？何况，其收费又高於当地一般水平。这解读法 03/04 05:48
91F：→ marra: 完全不合逻辑！ 03/04 05:48
92F：→ traman: 楼主应该是误会了 03/04 07:22
93F：嘘 yaokut: 这理解能力之神奇ㄋ 03/04 11:33
94F：嘘 Doralice: 你的理解有问题吧，内文看起来是两句而且强调不会超收 03/04 11:42
95F：嘘 Legojiang: 你484嫉妒 惨 连这个也嫉妒别人 03/04 13:31
96F：嘘 Legojiang: 你这麽嫉妒别人 看了真帮你局一把同情的眼泪 03/04 13:32
97F：嘘 rayray123: 开始打「痛脚」了呢 03/04 15:52
98F：→ rayray123: 搞不清楚状况就急着塞人巴掌呢 03/04 15:54
99F：嘘 kitten631: 无聊 只觉得你眼红人家薪水高 03/04 17:55
100F：嘘 ooii0109mark: 不用这样猎杀的感觉吧......就事论事很难吗 03/07 01:23