作者akjsd (不乖的媳妇)
看板marriage
标题Re: [苦恼] 我岳母养的狗
时间Tue Sep 7 13:15:31 2010
※ 引述《loser1 (马赛不克)》之铭言：
: : 作者 akjsd (不乖的媳妇) 看板 marriage
: : 标题 Re: [苦恼] 我岳母养的狗
: : 时间 Thu Aug 26 19:41:06 2010
: : ───────────────────────────────────────
: : 所以人家也很注重狗狗的清洁跟保养阿!!
: : 岳母是你老婆的妈妈也是你邻居
: : 所以也是你的长辈
: 长辈了不起喔? 带狗来一律轰出去。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你去做过敏源的检测了吗??
: : 小时候你家养狗对狗如何我不知道
: : 但是没听说过对毛发过敏的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 敢问您是学医的还是从一周刊上看来的听说?
因为造成某些人士的不满 这部分请依过敏源检测後
自己的结果为主
: : 台湾空气品质不好 很多人鼻子不太好
: : 太太嫁给你不是只有她要去适应你家
: : 你娶了太太 你也要去适应他家
: 但是不是适应到我家变成太太家。狗是不能吃啦，兔子就可以吃。我家从小养的
: 鸡啊鸭啊鹅啊时间到了就统统宰来吃。
: 养那些食用家畜来别人家制造脏乱，很高级是不是?
: (翻桌)
请版主不要把个人的情绪放上来可以吗
我养兔子 那又怎样
宠物兔不能食用你知道吗
你吃的是肉兔 有差别的
难不成你从小就吃兔肉长大???
: ---------------------------------------------------------------------------
: 再者，像 akjsd 这种养动物当玩具的人根本没有资格平论别人想要保护自己家人的心情。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 敬告自以为爱护动物者，养动物当玩具再怎麽喜欢牠，她们都是家「畜」跟家「禽」，
: 不会变成家「人」的。
所以养宠物的人就不能到这个版上来回这一串文就对了??
: 请不要批评别人把人放在第一位的心态与想法。
你怎麽知道我养宠物是把他们当玩具
他们是我的家人 是我生活的一部分
请不要擅自帮我决定宠物在家中的位置!!!
本篇纯粹回应版主的文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.40.32
1F：推 lovinlions:给你一个推!^^ 自以为高贵的版主不意外罗~ 09/07 13:21
2F：→ Docy:我也看过有人养宠物猪。 09/07 13:27
3F：→ skat:我也有养兔 我只是要说 如果你想 肉兔也可以当宠物兔养啊 09/07 13:35
4F：→ akjsd:嗯 是呀 不过以这位版主的想法应该不会想把肉兔当宠物 09/07 13:36
5F：→ akjsd:在他家应该是盘中飧吧 09/07 13:36
6F：→ Docy:不过我猜，你说宠物兔不能食用，板主可能会说又不是吃了会 09/07 13:36
7F：→ Docy:中毒为什麽不能吃（他都可以举拿人肉来吃的例子了，兔子...） 09/07 13:36
8F：→ Docy:P.S.我个人主张少吃肉多吃菜的，纯粹是节能减碳~~~ 09/07 13:37
9F：→ akjsd:我觉得他这部分不是很客观 09/07 13:38
10F：→ Docy:应该说，比较符合经济效益的方式。 09/07 13:38
11F：推 etmei:养兔+1 当成家人+1 结婚後变成放在外面的兔子= =... 09/07 13:55
12F：→ syl0602:不好意思我只想说...原来楼上的"家人"在婚後的价值就... 09/07 14:01
13F：推 cashforever:对我来说宠物也是家人+1 而且我觉得比某些家人更重要 09/07 14:02
14F：推 chachamaru:为何板主出现种种脱序的言论都没有人想要罢免掉? 09/07 14:03
15F：→ edina:板主也有发文的权力吧 有违反版规吗? 09/07 14:20
16F：推 Docy:楼上想要接板主的棒子吗？政见有包括匿名帐号使用吗？ 09/07 14:20
17F：→ Docy:我是在推chachamaru的文。要罢免前先找人接棒吧！ 09/07 14:20
18F：→ Docy:嘴巴说说都马很简单，勇敢跳出来发表政见参选！ 09/07 14:21
19F：→ ohmytrp:法国人养兔吃兔 09/07 14:27
20F：推 melodypiano:没有薪水的义工 看不顺眼的话 不会拿去作喔 09/07 14:27
21F：→ melodypiano:法国人养蜗吃蜗 09/07 14:28
22F：→ melodypiano:广东人 养桌吃桌 09/07 14:28
23F：推 leavefly:版主文看一次怒一次啊 09/07 15:08
24F：→ rreenn:虽然不喜欢版主偏激反宠物的态度,但除此之外他管理的还不错 09/07 15:31
25F：推 aboveground:赞!!早受不了板主了!! 09/07 15:52
26F：推 lifelong:推~ 09/07 16:03
27F：推 YAK:我也觉得版主很偏激又不中立.... 09/07 16:05
28F：→ YAK:前版主好多了 真怀念~ 09/07 16:06
29F：推 edina:一般时候发文也就是个普通版众 可以不爽他的言论 针对板主职 09/07 16:29
30F：→ edina:位就没必要了吧 09/07 16:29
31F：→ edina:没有违反规定就好 还要中立咧 你会要求每个人发文都要中立吗 09/07 16:29
32F：→ edina:版务的管理上处理好就好了 其他时候发文偏激一点又如何 09/07 16:30
33F：嘘 wilo:我对狗毛过敏，会发烧（举手发问） 09/07 16:31
34F：推 Avril1975:只能说习惯就好 支持者还是很多~~ 09/07 16:31
35F：→ redddd:基本上 狗毛也是一种过敏源 内人就是气喘患者 09/07 16:33
36F：→ redddd:家中有三狗二猫 我都把家里清得乾乾净净 以免引发气喘 09/07 16:34
37F：推 lifelong:这有甚麽好嘘的?去做个过敏原检测确定对狗毛过敏避免不就 09/07 16:35
38F：→ redddd:我是爱狗爱猫人士 但我不会去勉强别人接受狗猫 09/07 16:35
39F：→ lifelong:好了 会过敏还要养那就把环境打理好 09/07 16:36
40F：→ redddd:lifelong 此篇作者引自己的文说 "没听过对狗毛过敏的" 09/07 16:36
41F：→ redddd:这句话太过武断且不专业 09/07 16:37
42F：→ redddd:打错 原作是" 但是没听说过对毛发过敏的" 09/07 16:37
43F：嘘 wilo:"但是没听说过对毛发过敏的"←不是学医不专业还要这样讲 09/07 16:39
44F：→ wilo:为什麽我不能嘘？ 09/07 16:39
45F：→ Docy:对XX过敏是本板业务吗 =.=a 09/07 16:50
46F：→ lovinlions:楼上对狗毛过敏会发烧干PO文者什麽事?嘘什麽? 09/07 16:54
47F：→ wilo:那他自己要在文章内容写的阿，看不下去不行吗？ 09/07 16:58
48F：→ Docy:嘘文不是每个人都可以嘘吗？不然为什麽要开这种功能？ 09/07 17:02
49F：→ Docy:测试一下2有没有坏掉也很常见啊。 09/07 17:02
50F：推 lovinlions:非学医打错要嘘 那你怎麽不去嘘叫人家狗毛配饭的版主? 09/07 17:06
51F：→ Docy:要嘘谁是人家的自由吧？ 09/07 17:07
52F：→ saluawu:就是非学医的写下去前得更谨慎吧 看在会过敏的人眼中这何 09/07 17:23
53F：→ saluawu:尝不是一种风凉话~"~ 09/07 17:24
54F：→ akjsd:17791有M大推文说明关於毛发过敏这部分 本篇纯回应板主说法 09/07 17:25
55F：嘘 wilo:很少，不代表不会好吗？接触到就要急诊的人看了就不爽。 09/07 17:27
56F：嘘 redddd:有人住海边 嘘文你也要管??? 海巡署的??? 09/07 17:29
57F：推 sosolola:佩服原po的勇气~~xd 09/07 17:49
58F：推 miniblack: 09/07 18:36
59F：→ melodypiano:海巡署 很喜欢溜狗 有可能喔 09/07 18:40
60F：推 shingobaby01:推 讨厌版主不尊重养宠物的人 09/07 19:41
61F：推 winrlove:推 此版主真的是格调不够 09/07 19:42
62F：推 lifelong:想询问wilo是检测过敏原後定对狗毛过敏,还是对狗狗的皮屑 09/07 19:57
63F：→ lifelong:or唾液等产生过敏反应? 09/07 19:58
64F：→ wilo:全部都过敏，不行吗？我身娇肉贵对这些都过敏不行吗？ 09/07 20:17
65F：推 wilo:哪种狗有毛没有毛屑的，麻烦你告诉我，哪种狗没口水的 09/07 20:22
66F：→ wilo:拜托你告诉我，做那检测有什麽意义，莫名其妙。 09/07 20:22
67F：→ wilo:我老公只要带一根狗毛回家，我就会发烧，看这种言论就不爽 09/07 20:25
68F：→ wilo:最不爽的就是当初就是这种言论，所以我发烧三天休克 09/07 20:29
69F：→ wilo:因为没有人相信会有人对狗毛过敏这麽严重！ 09/07 20:29
70F：→ wilo:所以我宁可嘘你们，也要让你们知道不要拿自己不知道来当理由 09/07 20:29
71F：→ akjsd:不好意思我之前的言论让你这麽过敏 你的声音我听到了 09/07 20:31
72F：→ akjsd:有机会见到你一定会多退几步别让你发烧 因为我的毛发太多了 09/07 20:31
73F：→ Docy:akjsd大.....wilo是说对狗毛过敏耶..... 这个有点..... 09/07 20:32
74F：→ akjsd:因为我家兔子没在关的 所以身上跟衣服上都是毛 09/07 20:33
75F：→ wilo:您的毛发是狗毛吗？ 09/07 20:36
76F：→ wilo:不是相关专业人士吗？不是没听说？饭可以多吃，话不能乱讲。 09/07 20:36
77F：→ akjsd:我看你上面的推文我以为只要是动物你几乎都过敏 09/07 20:38
※ 编辑: akjsd 来自: 220.131.40.32 (09/07 20:46)
78F：推 yutsenlin:版主是管理职，我想他这篇文章是用一般板友身份发的吧 09/07 20:57
79F：→ yutsenlin:就算偏激不中立，也是他个人的意见，不是权威，别想那麽 09/07 20:57
80F：→ yutsenlin:多啦~ 09/07 20:57
81F：推 RedeyesID:版主的文章的确满情绪化的... 09/07 21:00
82F：嘘 icefeeling:我的家族里，有四个过敏儿，其中两个对动物毛发过敏， 09/07 21:29
83F：→ icefeeling:而且是经过医学过敏测试确定诊断，医生更是要求家里 09/07 21:30
84F：→ icefeeling:不可以养宠物，我表嫂不相信带了一只兔子回家，当天 09/07 21:30
85F：→ citywolf:不认同板主对宠物的看法也不认同原po对毛发过敏武断评论 09/07 21:31
86F：→ icefeeling:我表哥气喘发作全身红肿被送进加护病房，还开了气切， 09/07 21:31
87F：→ icefeeling:我阿姨被医生念了一个多钟头，我表嫂差点因为这样失去 09/07 21:31
88F：→ icefeeling:她老公(因为再慢几分钟送医)，我表哥就无法呼吸了 09/07 21:32
89F：→ citywolf:发表这种关於健康与安全的言论时请谨慎啊 09/07 21:32
90F：→ icefeeling:没有医学根据的话，透过公开板面说出来，会严重误导 09/07 21:32
91F：→ icefeeling:他人，也很可能因为这样害到人 09/07 21:32
92F：推 miffyfree:狗毛"确实"会引起过敏 但占的比例不高 多数人还是以 09/07 21:37
93F：→ miffyfree:动物的皮屑或是尘蹒为主(大概是抗尘蹒洗衣精好卖的主因) 09/07 21:39
94F：→ miffyfree:测过敏原的项目中 确实有狗毛这一项 但是很少有反应 09/07 21:40
95F：→ miffyfree:也不要战这个 因对婚姻板有点离题(虽然是板主先提的XD) 09/07 21:42
96F：→ icefeeling:很少，不等於没有，以我家族为例，四个就两个.... 09/07 21:42
97F：→ icefeeling:而我们小时候的共同耳鼻喉科医生手上就有好几个案例 09/07 21:43
98F：→ miffyfree:我没有说没有阿 确实有人 只是真的不多 09/07 21:43
99F：推 miffyfree:印象中大概占不到十分之一吧 至少就我看到的案例 09/07 21:45
100F：推 lifelong:我没有说不可以过敏,造成wilo您这麽激动真不好意思 09/07 21:46
101F：→ lifelong:只是听说大部分是因为毛带有的皮屑或唾液过敏,才想问清楚 09/07 21:47
102F：→ lifelong:而已 09/07 21:47
103F：→ icefeeling:miffyfree...十分之一，在医学上，是很高的比例了.... 09/07 21:47
104F：→ miffyfree:其实会过敏真的很可怜 ><(表示一下同情) 09/07 21:48
105F：→ icefeeling:那已经不是1%、0.1%可以比拟了.... 09/07 21:48
106F：→ miffyfree:然後呢 还是一样是少数 对我来说 因为我验了没有破万 09/07 21:49
107F：→ icefeeling:不要散布不实医学根据的言论，对我们来说才是真正实质 09/07 21:49
108F：→ icefeeling:的帮助..... 09/07 21:49
109F：→ icefeeling:你验了没破万，不等於别的地区就没有阿= = 09/07 21:50
110F：→ miffyfree:也有好几千 但是我遇到刚好狗毛过敏的真的很少 >< 09/07 21:50
111F：→ miffyfree:我有说没有吗 这算不算冤枉我 只是说不多 这也是实话阿 09/07 21:51
112F：→ icefeeling:= =我没冤枉你，你说你没有破万，我说不等於别的地区 09/07 21:52
113F：→ miffyfree:对我来说 原文是连到底是不是对狗毛过敏都不知道 09/07 21:52
114F：→ icefeeling:就没破万，这是陈述= =我有说你这样说嘛? = =? 09/07 21:53
115F：→ miffyfree:只会想要怎样欺负狗 所以很不爽 因为我刚好养了宠物 09/07 21:53
116F：→ icefeeling:不管原文是不是，都不应该说狗毛不会引起过敏这样的 09/07 21:53
117F：→ icefeeling:言论吧(我没说你说的!!!!) 09/07 21:53
118F：→ miffyfree:所以我说 有阿 我验到的就有阿 只是真的很少 09/07 21:54
119F：推 wilo:1/10的比例叫做很高，单一个人经手的很少不等於全体数据 09/07 21:54
120F：→ wilo:我只想这样讲而已 09/07 21:54
121F：→ miffyfree:其实我是很同情过敏的人 但我也很同情很无辜的狗 09/07 21:55
122F：→ miffyfree:所长我懂你意思 只是至少是整体比例中还是算少 所以 09/07 21:56
123F：→ icefeeling:拍碎，我家的宠物是大家有共识可以接受状况下养的， 09/07 21:56
124F：→ icefeeling:而且我家可以因为客人(表哥)来我家，而将宠物关起来 09/07 21:56
125F：→ miffyfree:原文中连是啥原因都不知道就欺负动物让我不爽 我并非 09/07 21:56
126F：→ icefeeling:避免客人气喘发作，所以我无法体会那种不尊重 09/07 21:56
127F：→ miffyfree:针对狗毛这件事情 只是不希望大家把过敏都算在狗身上 09/07 21:57
128F：→ miffyfree:因为整件事情 最倒楣的就是那只狗 最过分是那硬要带狗去 09/07 21:58
129F：→ miffyfree:人家家里的人 再来就是欺负狗的人 09/07 21:59
130F：→ miffyfree:我了解你说一人经手不代表全部数字 可是实际上我说的是 09/07 22:00
131F：→ miffyfree:全台湾的统计 当然我是凭印象 但至少我没惨到记颠倒吧>< 09/07 22:00
132F：推 wilo:基本上，个案就是个案，说很少会让人误以为没什麽 09/07 22:01
133F：→ icefeeling:如果是全台湾统计 1/10 算很高欸@@ 09/07 22:01
134F：→ wilo:而轻忽事情的严重性，过敏反应是加乘的..... 09/07 22:01
135F：→ icefeeling:而且我们四个过敏儿除了两个确定动物毛发过敏外，另外 09/07 22:02
136F：→ icefeeling:两个(含我)是过敏测试测不出来的。我是最轻微的，另外 09/07 22:03
137F：→ miffyfree:我懂 但事实上是不到十成 对九成来说算少阿 >< 我投降 09/07 22:03
138F：→ icefeeling:一个是寒流一来，就气喘发作。 09/07 22:03
139F：→ miffyfree:请两位不要误会我 认为过敏没啥就好 发作是真的很抓狂 09/07 22:04
140F：→ akjsd:回这篇的本意是要回应版主的言论 请不要再针对个案的过敏 09/07 22:04
141F：→ akjsd:我的原意也不是要来强调这个 过敏真的很不好受 09/07 22:05
142F：→ akjsd:所以也希望上面两位个案也能不要这麽激动..╮(﹋﹏﹌)╭.. 09/07 22:05
143F：→ miffyfree:我整体只是要大家不要把错都算在无辜狗身上 如此而已>< 09/07 22:05
144F：嘘 icefeeling:你所说的言论，确实造成有这个过敏的人困扰，你也没有 09/07 22:06
145F：→ akjsd:在过敏源检测内容里有狗毛跟猫毛 但是有反应的我也还没看过 09/07 22:06
146F：→ icefeeling:修正你的原文，我们也只是针对你的原文下讨论不是吗? 09/07 22:06
147F：→ akjsd:一定有些东西是测不出来的 09/07 22:06
148F：→ icefeeling:楼上miffyfree大，已经说的很清楚，有这样的过敏个案 09/07 22:07
149F：→ akjsd:我也想修原文 但是他有回应 我不知道怎麽修 09/07 22:07
150F：→ icefeeling:被测试出来过，你没看过，并不代表没有。请不要再说 09/07 22:07
151F：→ icefeeling:没有这样的言论。那真的很害人。 09/07 22:07
152F：→ akjsd:所以我也说 这是个案!!!! 09/07 22:07
153F：→ icefeeling:这是个案，也就表示不等於没有！！！！！！ 09/07 22:08
154F：→ akjsd:原文他有用^^^这个来回应 请问我要怎麽修?我怕修到他的回应 09/07 22:08
155F：→ akjsd:有修文说以个人的结果为主了 还希望我怎麽改呢 09/07 22:08
156F：→ icefeeling:如同我表嫂相信网路言论「根本没有对动物毛发过敏」 09/07 22:08
157F：→ icefeeling:这样的言论，导致我表哥住进加护病房，是一样的结果 09/07 22:09
158F：→ icefeeling:原文，是你自己写的原文，总能修改吧= = 09/07 22:09
159F：→ icefeeling:你的原文 >>> 但是没听说过对毛发过敏的 09/07 22:10
160F：→ icefeeling:这句话，就可以误导很多人。 09/07 22:10
161F：→ akjsd:因为有做解释 请看清楚我上面打的 09/07 22:10
162F：推 miffyfree:i大不要气了 深呼吸 我跟a大真的没有恶意 >< 09/07 22:10
163F：→ icefeeling:网路言论可以说的很轻描淡写的没有恶意，但是造成伤害 09/07 22:12
164F：→ akjsd:我们的原意并非在此! 09/07 22:12
165F：→ icefeeling:後的恶意，又要怎麽比拟？ 09/07 22:13
166F：→ icefeeling:你要诉求板主言论如何，是你的自由，但是请不要拿过敏 09/07 22:13
167F：→ icefeeling:患者的过敏原来举例，更何况是错误的举例。 09/07 22:13
168F：→ akjsd:已经有说请依自己的结果为主了 这部分不愿意再做回应 09/07 22:14
169F：推 miffyfree:我的焦点都在狗是无辜的 而非在狗毛 09/07 22:15
170F：→ akjsd:他们现在是在针对我的原文啦^^a 09/07 22:15
171F：→ miffyfree:而且a大已经有修正他自己的言论不是吗 09/07 22:16
172F：→ miffyfree:其实多数人真的还是把狗毛当成非常容易引起过敏的原因 09/07 22:17
173F：→ miffyfree:随便逛一下宠物板 就可以这些有毛的宠物受到多少不公平 09/07 22:18
174F：→ miffyfree:但是多数(至少九成)的情形 并不是毛发引起 这是事实 09/07 22:19
175F：→ akjsd:M大要顺便做卫教吗 XD 09/07 22:19
176F：→ miffyfree:但是倒楣都是宠物 本篇的楼主文章就是一例 09/07 22:20
177F：→ miffyfree:因为我也养了毛茸茸的宠物 XD 09/07 22:21
178F：→ miffyfree:多少人根本不做检测 一口咬定就是该死的宠物 orz 09/07 22:22
179F：推 loser1:我很尊重动物的，但是我觉得养动物不吃不取毛不做学术研究 09/07 22:55
180F：嘘 loser1:的人十分不尊重那些动物。你不吃那些家畜养他们让他们失去 09/07 22:56
181F：嘘 loser1:自由干嘛? 再者，「家畜」「家禽」永远不是「家人」。 09/07 22:56
182F：推 ciaogibye:楼上这种言论 果然是婚姻版队长之首 可悲婚姻版... 09/07 22:58
183F：推 ciaogibye:楼上一堆在那里为了毛不毛吵来吵去看了就好笑... 09/07 23:00
184F：→ ciaogibye:这篇文章根本重点就不是毛不是过敏 唉 可怜 09/07 23:00
185F：→ citywolf:咦 您不是落荒而逃了？ 09/07 23:02
186F：推 ciaogibye:第八小队小队长 总队长出来了 不出来战一下就没意思了 09/07 23:07
187F：推 rreenn:我也觉得令人不舒服的不是过敏与否的问题,而是版主的态度 09/07 23:09
188F：→ rreenn:痛恨宠物到了言论令人不舒服,连尊重想法的差异好像都没了 09/07 23:11
189F：推 loser1:我对养宠物这种造成流浪猫狗四处肆虐却一点都没有罪识感 09/07 23:14
190F：推 loser1:行为确实厌恶到极点。 09/07 23:14
191F：推 loser1:不仅如此，特别造成他人困扰还喜欢说别人没爱心，喜新厌旧 09/07 23:14
192F：推 loser1:被当成无可奈何，拍部电影就多一堆被遗弃的生命。 09/07 23:15
193F：嘘 loser1:允许养家禽家畜不吃掉绝对是罪魁祸首。 09/07 23:15
194F：推 miffyfree:板大你这样讲就太过分了 不是所有人都这样 乱骂一通 09/07 23:17
195F：→ miffyfree:那领养宠物 减少流浪动物的人要怎算 照样算进去吗 09/07 23:17
196F：→ miffyfree:为何养宠物 却要对流浪猫狗感到罪恶 又不是个人造成 09/07 23:18
197F：→ miffyfree:要做的是宣导正确观念 不是打翻一船人 09/07 23:19
198F：→ citywolf:推一下楼上 09/07 23:19
199F：推 sansiro:10%的比例怎麽会低呢?等於随便一个办公室(十几人)就会有1- 09/07 23:23
200F：推 rreenn:版主讨厌的是(1)不负责任的养宠物者 (2)爱乱说别人没爱心者 09/07 23:24
201F：→ rreenn:但其实并不尊重--养宠物但非上述两类人的人 09/07 23:24
202F：→ rreenn:而且即使没有这两类人,版主还是痛恨宠物的存在 09/07 23:25
203F：→ sansiro:2人对狗毛过敏耶,我到是好奇所谓的"多是"对毛屑过敏的比例 09/07 23:25
204F：→ sansiro:是多少?? 09/07 23:26
205F：推 loser1:"那领养宠物 减少流浪动物的人要怎算 照样算进去吗" 09/07 23:27
206F：推 loser1:用帮别人擦屁股的方式减缓他人造孽的罪恶感，罪加一等。 09/07 23:27
207F：嘘 loser1:同时并没有有效减少问题，反而制造左右邻居困扰。 09/07 23:28
208F：→ akjsd:我家两只兔子就是领养来的 09/07 23:28
209F：→ akjsd:也没邻居说他们有困扰 09/07 23:28
210F：嘘 loser1:没有一万平方公尺面积者不配养一只狗。 09/07 23:28
211F：→ citywolf:板主你回这些根本没意义了 越说越有硬拗的感觉 09/07 23:29
※ 编辑: akjsd 来自: 220.131.40.32 (09/07 23:31)
212F：推 miffyfree:我想要有个宠物作伴 有不是要显示爱心 这样还要有罪恶感 09/07 23:31
213F：→ miffyfree:造板主的理论 大家通通不准生小孩 世界上那样多孤儿 09/07 23:32
214F：→ miffyfree:生小孩等於罪加一等 因为制造更多问题 造成别人困扰 09/07 23:33
215F：→ miffyfree:请问板主 把你家小孩煮来吃了吗 既然养着都应该吃掉 09/07 23:33
216F：推 lifelong:果然很偏激XD 09/07 23:34
217F：→ miffyfree:等你把小孩吃了再来跟我说 你真的没有制造问题 09/07 23:34
218F：→ citywolf:m大息怒，双方都有定见，争论下去也没意义啦 09/07 23:35
219F：推 miffyfree:我觉得真的有不好的人 但连领养的都骂 真的太过分 09/07 23:37
220F：→ miffyfree:所以我就怒了 orz 我果然容易为宠物或小孩生气 >< 09/07 23:38
221F：→ akjsd:现在很多动物团体都倡导领养代替购买他们的原意都被版大误解 09/07 23:38
222F：→ citywolf:也不喜欢那样的言论，但吵下去只是浪费时间啊..那死老头 09/07 23:38
223F：→ citywolf:不过a大您下次发表跟健康安全有关话题的确要谨慎些比较好 09/07 23:39
224F：→ akjsd:一出现就点火 也不是一般人能做得到的 09/07 23:39
225F：→ miffyfree:a大 就是这样才替他们不值 >< 09/07 23:39
226F：→ akjsd:下次会记得搬出文献类的东西 比较有说服力 09/07 23:40
227F：→ akjsd:但是我知道不要用"英国研究"的 09/07 23:41
228F：→ citywolf:对 别用英国研究 可是真的有人对动物过敏就是了 09/07 23:42
229F：→ citywolf:动物"毛" 讲这种话时别太笃定啦 09/07 23:43
230F：推 miffyfree:这样讨论就会太深 一只动物 身上有的太多 毛 便便 皮屑 09/07 23:44
231F：→ miffyfree:...等 真的是因人而异 过敏真的很不好受 09/07 23:46
232F：嘘 loser1:养小孩是人类繁殖人类，是义务。养家畜是为了繁殖人类用来 09/07 23:50
233F：嘘 loser1:储备的蛋白质来源，只有脑袋不清的人才会把养人跟养畜混为 09/07 23:51
234F：推 lovinlions:红大~我只是不懂w大嘘的标准 问一下有碍到你吗? 09/07 23:51
235F：嘘 loser1:一谈，然後把「家畜」误会成「家人」。精神脆弱请努力修炼 09/07 23:52
236F：嘘 loser1:不要拖只无辜的动物来当垫背说需要陪伴。 09/07 23:52
237F：嘘 hyochon:那某些比畜生还不如的人怎麽算? 09/07 23:52
238F：嘘 loser1:至於所谓的「动保团体」只制造问题不解决已经不是一天两天 09/07 23:52
239F：嘘 loser1: 的事情了。 09/07 23:53
240F：→ lovinlions:我是住海边 但干你什麽事呢?管人家住哪 你管的比较宽吧 09/07 23:53
241F：嘘 loser1:养宠物应该要缴高额惩罚税给国家以增加其养殖成本，才不会 09/07 23:53
242F：嘘 loser1:有一大堆白痴小男生小女生住宿时贪可爱就养搬家时嫌麻烦就 09/07 23:54
243F：推 citywolf:臭老头 = = 09/07 23:54
244F：推 Szmanda:所以罪犯的父母也要缴高额惩罚税给政府，因为他们养出来的 09/07 23:54
245F：嘘 loser1:转送，最後连各大学的校园都被「动保社团」公然做为收养 09/07 23:55
246F：→ Szmanda:小孩增加了国家的负担成本 09/07 23:55
247F：嘘 loser1:流浪动物危害学生之场所。 09/07 23:55
248F：→ citywolf:你女儿以後想养宠物应该会被你先用言语暴力折磨一下... 09/07 23:55
249F：嘘 bobobian:茪W也是流浪动物的一种 09/07 23:55
250F：嘘 loser1:罪犯本人服刑是有服劳役与缴罚款的，Hyochon 与 Szmanda 09/07 23:56
251F：嘘 loser1:公民课没有读好请回去重读公民课本。上课要念书不要胡说八 09/07 23:56
252F：嘘 loser1:道。 09/07 23:56
253F：嘘 loser1:我女儿没有赚到一百公尺乘一百公尺土地建立 50m 与邻居安 09/07 23:57
254F：推 miffyfree:板主你养小孩是罪加一等 不要扯啥义务 先吃小孩再说 09/07 23:57
255F：嘘 loser1:全隔离距离之前，我不会允许她养动物。 09/07 23:57
256F：嘘 loser1:要吃鸡鸭鹅肉上菜市场买就有，不用在家里养。 09/07 23:57
257F：→ miffyfree:世界上那样多孤儿 你有这样理论有啥资格生阿 09/07 23:57
258F：推 Szmanda:你才没念好，不是所有罪犯都缴罚款，也不是所有罪犯都劳役 09/07 23:58
259F：→ Szmanda:况且他做的劳役跟缴的罚款够抵社会成本吗？ 09/07 23:58
260F：嘘 loser1:miffyfree 你把人跟畜牲混为一谈是你的问题，没资格质疑我. 09/07 23:58
261F：推 citywolf:真是太偏激了 臭老头别战啦 09/07 23:58
262F：嘘 loser1:Szmanda: 所谓社会成本是你会算的吗? 他被关进去说不定就是 09/07 23:59
263F：→ miffyfree:没有弃养宠物一样该死 那你没有吃小孩也应该一样该死阿 09/07 23:59
264F：推 miniblack:什麽义务不义务啊，一整个扯太远，谁说养了就要吃 好笑 09/07 23:59
265F：嘘 loser1:你欠他的咧。当年能力分班时你在好班他在放牛班剥夺了他的 09/07 23:59
266F：→ miniblack:宠物跟家畜傻傻分不清楚 09/07 23:59
267F：嘘 loser1:受教资源以至於他们沦落为罪犯，你就没有掠夺他们的社会成 09/07 23:59
268F：→ miffyfree:你把弃养的责任乱扣到没弃养的身上 一样没资格 09/07 23:59
269F：嘘 loser1:本? 09/07 23:59
270F：嘘 loser1:miniblack: 宠物=用来作为玩具用途的家禽与家畜。 09/08 00:00
271F：推 Szmanda:loser1那人家把狗当家人是他的问题，你有资格质疑他吗 09/08 00:00
272F：→ miffyfree:不要自以为高尚 人也是动物的一种 09/08 00:01
273F：嘘 loser1:=>没有生物天生是用来当玩具用的。 09/08 00:01
274F：→ miniblack:那是你的个人定义不需一直强加在别人身上 09/08 00:01
275F：嘘 loser1:生物不是吃别的生物就是被别的生物吃，这才是尊严。 09/08 00:01
276F：嘘 loser1:miniblack: 所以不承认这个定义的根本就没有体认到自己的行 09/08 00:01
277F：→ miniblack:另外生物该怎麽活才有尊严也没有人有资格去定义 09/08 00:02
278F：→ miffyfree:你等小孩(动物)吃乾净了 把问题吃乾净了 再说话 09/08 00:02
279F：嘘 loser1:为的不自然与邪恶，这才是流浪动物痛苦的根源。 09/08 00:02
280F：→ Szmanda:我想知道生物要被别的生物吃才是尊严是哪门理论，好新奇 09/08 00:02
281F：嘘 loser1:miffyfree 你把人跟畜牲混为一谈是你的问题，没资格质疑我. 09/08 00:02
282F：→ Szmanda:oser1那人家把狗当家人是他的问题，你有资格质疑他吗 09/08 00:02
283F：→ miffyfree:我有质疑你吗 我只是根据你理论 请你吃下问题而已 09/08 00:03
284F：推 lovinlions:硬坳、偏激又以偏概全的言论 讲的理直气壮很丢人呢! 09/08 00:03
285F：→ miffyfree:我根据你理论 要你把制造问题的动物都吃掉阿 快吃阿 09/08 00:03
286F：嘘 loser1:狗是狗, 人是人。 09/08 00:03
287F：→ Szmanda:loser1那人家把狗当家人是他的问题，你有资格质疑他吗 09/08 00:04
288F：→ miffyfree:动物就是动物 没啥不一样 还是你是植物 09/08 00:04
289F：嘘 loser1:人是中华民国刑民法规定的行为主体，狗是民法中的财产。 09/08 00:04
290F：嘘 loser1:狗不等於人，所以狗不得做为家「人」。 09/08 00:05
291F：→ miffyfree:生物课本也写着 人也是动物 这条法律管不着吧 09/08 00:05
292F：嘘 loser1:马牛羊鸡狗猪，狗只是六畜之一当然是家畜， 09/08 00:05
293F：嘘 loser1:怎麽会是家人? 09/08 00:05
294F：→ miffyfree:还是中华民国法律可以要人全部通通不准当动物 09/08 00:06
295F：嘘 loser1:人是动物，动物不是人，请回去重修数学。 09/08 00:06
296F：推 lifelong:今天真的是开眼界了,可惜讲的强硬理不直而气壮也无法积非 09/08 00:06
297F：→ miffyfree:请问你是动物吗 显而易见你是阿 09/08 00:06
298F：嘘 loser1:数学不行，公民与道德不行，生物也不行，你学到什麽? 09/08 00:06
299F：→ lifelong:成是 09/08 00:06
300F：→ miffyfree:动物都能吃是你讲的阿 那干麻你不吃自己小孩 09/08 00:06
301F：嘘 loser1:动物都能吃，但是吃人是违法的。 09/08 00:07
302F：→ miffyfree:你要骂有人假爱心我没意见 不要连领养的都骂 09/08 00:07
303F：嘘 loser1:再者，养小孩就是让他们未来被万恶的社会吃。不然以後的社 09/08 00:07
304F：→ miffyfree:是你硬要吃掉问题(动物)的 又不是我逼你的 09/08 00:08
305F：嘘 loser1:会就没人可以吃。你不见台北市政府正努力叫人制造小孩以备 09/08 00:08
306F：嘘 loser1:将来给社会大众吃? 09/08 00:08
307F：嘘 loser1:最後，我没有说制造问题的动物都该吃掉，而是根本不该养 09/08 00:09
308F：→ miffyfree:你说问题太多 不应该养着阿 世界上孤儿那样多 09/08 00:09
309F：推 wilo:你们到底在争啥阿，这麽闲，来帮我检举违规文章算了 09/08 00:09
310F：嘘 loser1:宠物制造问题，你除了没学好课本以外还要配眼镜。 09/08 00:09
311F：→ miffyfree:你干麻还要生 生了就是剥夺别人的权利 你应该不要生的 09/08 00:09
312F：嘘 loser1:世界上孤儿那样多，移民来台湾好了，既然中华民国政府这麽 09/08 00:09
313F：→ miffyfree:赶快把你小孩吃了以免占掉别人的位子 09/08 00:10
314F：嘘 loser1:缺新生儿。 09/08 00:10
315F：推 lovinlions:对你来说狗不是家人但对别人来说是啊!否定别人干嘛? 09/08 00:10
316F：推 loser1:狗不是人，把狗当家人的人有问题看事情就容易把狗抬到别人 09/08 00:11
317F：嘘 loser1:之上，如楼主他岳母以及一切认为别人应该容忍宠物或与宠物 09/08 00:12
318F：嘘 loser1:一同生活的白痴言论。狗就是比人低下，自己的玩具自己收好 09/08 00:12
319F：嘘 loser1:不要拿到别人的饭桌上公车上还嚷嚷别人不尊重你。 09/08 00:13
320F：推 lovinlions:"把狗当家人的人有问题?" 一竿子打翻全球养宠物的人! 09/08 00:17
321F：嘘 loser1:是，就是一竿子打翻全球养宠物的人。 09/08 00:18
322F：推 miffyfree:那我也质疑板大 根本是为了生小孩来吃的 不然干麻生 09/08 00:19
323F：→ miffyfree:因为板大说养着的动物都应该要吃 不然就是做实验 09/08 00:20
324F：→ miffyfree:不要说啥人不是狗 讲给学医的人听 只觉得一样都是动物 09/08 00:21
325F：→ melodypiano:说不定喔 我看他两个女儿 秀色可餐 小美人 科科 09/08 00:21
326F：→ miffyfree:有能耐板大就吃掉你小孩 我就闭嘴 09/08 00:21
327F：嘘 loser1:miffyfree 请不要再把养畜牲跟养人混为一谈。 09/08 00:22
328F：嘘 loser1:miffyfree 请不要再把养畜牲跟养人混为一谈。 09/08 00:22
329F：→ miffyfree:我不要求跟假装有爱心的乱弃养人道歉 但把领养的人骂 09/08 00:23
330F：推 citywolf:臭老头快去帮忙所长啦 很烦耶 没事找事吵 09/08 00:23
331F：→ miffyfree:进去真的太过分 快点 板大 快点吃小孩 09/08 00:23
332F：推 miniblack:别吵了啦，观念不同至少要懂得尊重，再吵下去也只是无限 09/08 00:23
333F：→ miffyfree:快点吃小孩 大家来看板大吃小孩 09/08 00:23
334F：→ miniblack:跳针 09/08 00:24
335F：推 lovinlions:养畜牲跟养人不都是养"动物"? 吃狗肉也是违法耶怎办? 09/08 00:24
336F：→ miffyfree:我有尊重板大说的假爱心 但是骂领养的人真的太过分 09/08 00:24
337F：嘘 loser1:吃狗肉是违法的，卖狗是合法的，杀狗也跟杀人罪天差地远。 09/08 00:25
338F：嘘 loser1:狗是比鸡鸭鹅猪牛羊高级，但是也有限。 09/08 00:25
339F：嘘 loser1:而且严重增加国内整治流浪动物的难度。 09/08 00:26
340F：→ miffyfree:没啥高不高级 都是动物通通都一样 对演化来说 都一样 09/08 00:26
341F：推 citywolf:......跳针 谁来把这人浸水桶冷静一下啊 09/08 00:27
342F：→ miffyfree:对地球来说 都不过是动物 演化的一环 你就吃了吧 09/08 00:27
343F：→ miffyfree:要浸就浸阿 为了好心领养的人发声 被水桶心甘情愿 09/08 00:29
344F：推 citywolf:我是说loser1 这时他只是个板友 09/08 00:30
345F：→ melodypiano:有没有新梗来吐槽啊 XD 09/08 00:30
346F：推 miffyfree:我误会了 看太快 >< 09/08 00:31
347F：推 shingobaby01:快吃小孩拉!小孩也是动物 快吃吧 09/08 00:32
348F：→ citywolf:一直讲吃小孩也蛮烦的 你们私信吵这个比较好 09/08 00:34
349F：→ citywolf:再吵下去也没意义 跟这板有啥关系？ 09/08 00:35
350F：推 miffyfree:我自己也这样觉得 没啥好吵的 他不要在辩 我就停战 09/08 00:36
351F：→ miffyfree:上次有个寄私信来跟我吵 最後我回信还要骂不要骚扰他= = 09/08 00:37
352F：→ miffyfree:我恨私信 最後吵不赢我 都只会骂我骚扰他(又不是太闲) 09/08 00:40
353F：推 citywolf:可是在这里吵跟板旨无关的也不太好吧 09/08 00:40
354F：→ akjsd:m大应该只是想版主拿出"同理心"吧 09/08 00:40
355F：嘘 loser1:miffyfree: 我们两个去 PET 板辩论好了(结果劣文数就破表) 09/08 00:41
356F：→ akjsd:别一味的把自己理念逼别人也认同 09/08 00:41
357F：推 lovinlions:miffy大不要生气 别跟那种人一般见识 他就自以为高贵咩 09/08 00:41
358F：→ miffyfree:所以 现在我登出下站去 早点睡 顺便还给大家清静 09/08 00:41
359F：→ akjsd:loser1 pet版应该会更激烈的反对你的想法 09/08 00:41
360F：→ miffyfree:不要啦 板大 其实我累了 到这里停吧 XD 09/08 00:42
361F：→ lovinlions:对阿 把你的论调PO到pet版去嘛~一干子打翻人很呛不是? 09/08 00:42
362F：→ miffyfree:你可以自己去pet板 可能直接被劣退 XD 09/08 00:43
363F：→ citywolf:那你赶快去pet板被劣文吧 双方观念兜不拢，只是吵好玩的 09/08 00:43
365F：→ dementquiet:我养兔子,但不可否认,真的很多人在吃他们的同类.... 09/08 01:30
366F：→ hoyushen:版主可以连嘘 嗯嗯 真公平 :) 09/08 01:30
367F：→ dementquiet:真的不黑皮,其实可以拿文章去检举罢免版主 09/08 01:30
368F：→ dementquiet:不要让婚姻版变战场吧...(咬鸡排) 09/08 01:30
369F：推 hoyushen:罢免版主好像不错喔 :) 09/08 01:32
370F：→ hoyushen:吃药时间到了 乖狗狗快来吃药 :) 09/08 01:34
371F：嘘 bobobian:我说,那个输家板主,您自己订的进版画面要不要看一下? 09/08 02:13
372F：→ bobobian:讨论态度以 理性、尊重 为第一要件<--别再自己掌嘴了 09/08 02:14
373F：嘘 loser1:本人十分理性，也十分尊重各位的言论自由，所以才在这里嘘. 09/08 02:43
374F：嘘 loser1:尊重不是代表我就一定要同意你们荒谬的见解不加反驳。 09/08 02:43
375F：嘘 loser1:而是在这里保障你们怎麽跟板主对呛都可以畅所欲言的权利。 09/08 02:44
376F：推 lovinlions:叫人家狗毛配饭很尊重很理性?不要笑死人了好吗版主! 09/08 09:22
377F：→ akjsd:版主引战我们呛你也只是刚好而已吧! 09/08 09:30
378F：→ leavefly:版主平什麽可以连嘘阿~反对你的都嘘光是吧 09/08 09:55
379F：推 lovinlions:凭他是版主罗!他都可以叫人家狗毛配饭吃了~连嘘算什麽 09/08 10:01
380F：推 YAK:看到L大以上这麽庞大偏执的推文就知道他不是常人.. 09/08 10:16
381F：→ YAK:而且都会等待时间不会只给箭头 实在太佩服了 -.-a 09/08 10:18
382F：推 flypeach:荒谬的见解？这篇推文里有比吃小孩更荒谬的吗？ 09/08 11:35
383F：推 lovinlions:可是是版主说动物养来就都要被吃的..... 09/08 12:07
384F：推 karo:loser1可以不要再硬凹了吗 09/08 15:49
385F：→ karo:还有，连嘘是您的特权？ 09/08 15:50
386F：推 minoru244:没看过这麽幼稚的版主,把自己的理论硬压别人身上,连没品 09/08 16:10
387F：推 cashforever:对耶 我才注意到原来板主可以连嘘 09/08 16:10
388F：→ minoru244:的连嘘,虽然版主也有发文的权利,但像你这样的版主还第一 09/08 16:11
389F：→ minoru244:次见到 09/08 16:11
390F：嘘 ghlv2000:狗毛配饭很适合你 09/08 23:31
391F：→ kitiara:不喜欢版主宠物论 更讨厌原PO对狗毛的硬凹 09/09 01:01
392F：→ kitiara:本人也是对狗毛过敏 两家不同医院相差5年的确诊结果 09/09 01:02
393F：→ kitiara:小小婚姻版现在就有至少两人有 就可以知道为什麽会放在 09/09 01:02
394F：→ kitiara:检验项目内 不是什麽个案 不要不懂装懂! 09/09 01:03