以下是心情随笔,刚好今天在实验室提起了往事 一段在大学的伤心往事 不想提起时还是有悲愤的感觉, 但我决定我以後不再为此事难过, 所以在这边发文帮助自 己脱离, 也帮助未来有类似经历的人能早点脱离苦海 本文纯属悲愤文，不排版、不检查错字，不建议没有耐心的乡民看本文 以下会提及 实验室、学术、科技部 三个面向, 也提及我为何会对学术渐渐的失望 我现在目前的环境并没有发生过去的事件, 所以不要看到IP就开炮喔 本文目的不是劝大家离开学术界, 而是希望可以建立起更好的风范以及帮助有相似经历的 人 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 希望各位乡民知道的人, 不要张扬 因为我不想害过去的人事物, 往事已成回忆, 就让它 过去 也希望各位乡民不要说台湾是鬼岛, 离开台湾就不会有这种鸟事, 有人就有管理之事， 不做好只求逃避，最後问题还是得解决 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 但追本溯源, 制度与风范才是我们要改变的, 所以从己身做起, 不去黑别人, 帮助他人以 及立下榜样才是对後辈最好的提携 以下开始是简述故事, 後半是对後辈的提携与制度的检讨 (文长慎入): 我是电资类的学生. 我会进电资院是因为过去想走控制, 因为是走高中体制, 所以我当时候误以为控制是偏硬体的部分在做的(我国中的时候就有 把自己的idea画出来, 一些破破的没有啥作用的发电机原图 ) 後来, 我了解到现在的控制只要写写code就可以解决生活上的问题, 我就逐渐的走向写程 式的路, 我那时觉得自己可能比高职生coding上弱很多, 所以我就奋发向上 在网路上找了很多资源, 把C的coding 能力练起来, 後来遇到了生命中又爱又恨的人, 他 提携我在早期进入实验室, 把软体工具练过一遍, 但又让我知道 社会上的现实面, 也看到制度上的不公平 首先会讲述四大事件, 而後会对制度来做检讨: 一是研究骗局, 二是实验室负回馈, 三是对科技部失望, 四是学术制度上如老鼠会压榨的 实际案件 1.研究骗局部分: 因为成果发表通常都是要效果取向, 所以有一种包装自己的方法既不说谎又可以展现好的 一面的方法就是 换一个观点陈述自己的方法的实用性, 然後避重就轻的把陷入泥淖的问题给隐藏起来, 这 点跟业务卖产品很像, 但是会挖很多坑洞给後面的人去踩 我觉得应该要鼓励失败报告, 把真实失败的经验在paper上陈述, 才会有正循环, 但这也 会让某些领域的热度冷场，不过正循环事必须要建立起来的 2.实验室负回馈: 因为学术环境经费不足, 要自给自足, 所以接了很多产学计画, 最後沦为代工厂, 导致负 循环的人才流失, 经费也逐渐拮据 如果要在这边保持人才不流失, 有两种策略, 一个是金钱收买, 另一个则是找到好的切入 点, 让学生也可以有可以发表的学术贡献 3.对科技部的失望 : 我本身有做过大专生专题计画, 但是不幸的落选了, 这让我体会到这种投稿的东西不是努 力而已, 还要有运气成分存在 如果没有rebuttle的机制, 我觉得认真的大专生会觉得很沮丧 喔对, 还有科技部补助Oral学生出国经费, 我也觉得相当讶异, 如果有前瞻研究(发表在 重要会议上)我觉得poster也是值得鼓励的事情, 这样才会留住人才. 4.学术制度上如老鼠会压榨的实际案件: 这部分可能会讲到一些 Gxxbxxx 的事件, 学术界有很糟糕的事情, 就是同侪审查制度, 助理教授的升迁是其他正教授或副教授的评 价, 一旦上梁歪了, 下面的助理教授及其学生就会受到迫害 助理教授因为升迁问题不敢不"遵从"某些不做事的大老的要求, 超负荷接下太多计画, 下 面的研究生及其博士生都会陷入另外一种跟产学合作不一样的代工风貌 这种事情很容易发生在教授数量不多, 然後上梁的品性不良的状态 尤其18%被砍之後, 有很多教授原本打的如意算盘被打乱了後, 开始为晚年着想, 多接接 业界的case => 学生 == 钱钱 毕竟他们过去打算用18%养活自己, 但没了之後因为没有计画存老本, 他们只好另类的用 其他方法生存求得退休後的生活 由上述四点, 我会觉得目前学界的一些弊端, 会导致M型社会更甚(老鼠会), 而且这些事 件会鼓励学生去业界 a.老鼠会导致骗局林立 我相信整个社会都有老鼠会压榨问题 如果是大公司, 若没有持续经营独有技术服务, 或开拓死忠需求粉(品牌), 小公司出现, 马上会以削价竞争的方式或者早先注册专利的方法吃死小公司(负回馈) 上下游垄断的行为也是非常的类似老鼠会压榨问题, 但人如果不思进取, 追求实际的改变 与进步, 这些金融生存手法, 在长期而言会吃垮整个人力资源环境 而学生前往业界: 好的一面是,业界是面向客户, 不适者淘汰是不二法则(但走这条路的人很坎坷, 加入这条 路的劳工甚至经营者, 很容易没工作或者背上负债) 如果不求进取, 同样经营骗局, 苟延残喘, 但是得到的钱的数量会变很多, 物质生活也会 更好一些 b.以商逼学, 产学人才流失 政府用钱分配不均, 裙带关系很多, 不是就事论事, 导致人才流入国外或业界 而业界的人(为了在大公司压榨的状况苟活)又与学界的人以产学合作计画，来压榨莘莘学 子，导致最後看起来好像人才都流到国外去 总结, 综合来说台湾社会问题, 人才流失、骗局林立，以己身寡见论之， 大公司因为早期跟风,跟国外的公司市场抵触,被专利蟑螂跟垄断手法逼得不得不对自己下 游进行同样的压榨， 而导致新的中小企业生存空间的限缩， 然後政府的为产业学术找到的共同出口又正好被产业利用成为小型代工厂再加上科技部的 审查制度问题，使的有心做好事情的人捉襟见肘而对学界与业界失望，让人才不断流失 我对国外的制度没有特别的研究 ， 但既然大家往某个地方流，我相信那边的制度利益可 能还是大过於台湾制度的利益 如果不解决这个问题，大概就GG了 我自己是想往业界走, 虽然成功机会渺茫 1.新市场的开拓以及旧有市场的合作开发(未来发展前瞻性,给予新的服务。以及生存打工 的合作开发)，避免专利蟑螂与国外大公司的压迫 2.人才的聚集，期待未来的政府，可以在产学案件审核更加用心，避免小型代工问题(或 者给予足够得研究金费，让教授不用再自筹) 3.业界人才的扶植，公平交易委员会应该要好好稽查上下游的垄断行为，从青年局统计具 潜力的垄断行为，给予惩罚，鼓励合作与奖励大公司扶植新企业(但要稽查自肥的泡沫) 4.如果有正常道路可以比苟活骗局来的有成就感或者更多利益，我相信大家不会去经营骗 局，用一个个包装掩饰自己的缺点。 这点大概就只能从教育做起，整理环境如果是厌恶骗局的，或者骗局的惩罚性很大，就 可以透过社会压力以及实质损害宪法给予的生存权利来制约骗局的发生。 下面的论述有关实验室可以学到啥以及产学合作案的检讨， 阅读建议是给还是大专生的人、有为的教授以及有心走长远的公司经营人看的 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 这边会分两点论述实验室: 一是实验室对大专生的好坏分析, 一是产学合作的正向与负向循环 实验室对於大专生的好处: 对於进取的人来说 1. 你会学到应对能力 2. 你会学到领域上的专业知能, 并且任何的想法你应该都能实现 (传统方法, 可以用数 学描述真实世界的问题的那些方法实作起来都不会很难) 3. 你会从你所崇拜的人那边学到做研究的方法 对於目前没啥想法的人来说 你会看到真实世界的问题, 如何被雏形系统解决 後面来说说实验室对大专生的坏处: 1. 有可能看破学术界, 从此失去热诚 2. 可能被学术界利用, 你可能变成最底层的劳工, 但金钱、劳力大多是不能带走的, 能 带走的只有经验跟能力 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 再来讲一下, 产学合作计画 参与的人有 产业、学界与学生 先讲学界部分 追求世界的真理是学术界想要做的事, 但实验室开始跟业界合作, 基本上是扼杀学生的热 诚 (以个人经验来说是这样的, 但如果不做一些实际的系统, 大概就会沦於不切实际的研究) 先说正面的: 一个实验室如果能从业界计画提取出最精华的部分, 作为研究题目, 并积极的鼓励同学把 成果发表出去, 我想这个是对学生学术热情的正回馈 而业界也可以因此获得超前其他厂商技术的可能性 对於教授来讲也是正回馈, 当学生不断的青出於蓝而更胜於蓝, 虽然离开了, 还是会吸引 更多崇拜者, 想进来学习 来说说反面: 一个实验室如果没办法坚持学术价值, 为了生存可能会沦为便宜的代工厂, 然後学生的贡 献可能会因为商业机密而无法展现自己的成果(除了产品的video 可以说说嘴而已) P.S.因为台湾学术界真的很穷, 实验室为了经营基本的设备, 不得不低头, 但或许全世界 可能都陷入经济困境, 但唯物论的富国项目, 政府似乎不太会经营与分配 而业界获得了一个产品之後, 也就只能风光一时, 因为他们的作风吃掉实验室的正循环的 可能性, 往後得到solution的机率也会越来越低, 然後业界再找一家新的实验室要求代工 型计画 到最後业界只是苟活, 但实际并没有长期活下去的竞争力 而教授最惨也最该检讨, 得到一时的实验室运作经费, 但是长远来看, 实验室正回馈被打 坏, 整体研究能量下降 得到的是业界於寄生般的吸乾後丢弃, 也因此被学生们在背後指 指点点 不过政府的社福想法也是要好好的考核一下, 现在的志工意识, 被业界无限放大定义, 很 多学生都被当成廉价劳工, 就会落入马克思主义大家都可以有饭吃, 那我不工作也没差的 负循环 如果给学生的正循环是, 付出的劳力可以换取， 谁会去经营骗局或者循环利用社福的外 溢弊端 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.213.94 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lostsleep/M.1548100294.A.17B.html