作者joehwu (ㄚ桂)
看板logic
标题Re: [请益] 问个笨问题..今天别人寄给我的mail
时间Fri Jun 20 20:23:21 2008
其实答案很清楚了，爬文一下，重新思考就会明白！
街坊没损失，老王亏97，年轻人赚97。
但是我还是想要更正一下你这边思考的缺失，让你知道你的思考哪里有问题。
已经明了简单正确解法的人可以节省时间不用看。
※ 引述《lingray (冷阅冰心)》之铭言：
: ※ 引述《chanjay (时间所剩不多了...)》之铭言：
: : 一天有个年轻人来到王头家的店里买了一件礼物
: : 这件礼物成本是18元，标价是21元。
: : 结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。
: : 王头家当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
: : 但是街坊後来发现那100元是假钞，王头家无奈还了街坊100元。
: : 现下问题是︰王头家在这次交易中到底损失了多少钱???
: 我想有两件事情要注意
: 1.成本是不重要的 因为王头家卖东西 赚的这3块是"应该得到"
: 2.假钞一事
成本是重要的，成本的意义在於「老王本来拥有一个价值18元的礼物」
假钞不用算进去，你慢慢看下去就会明白。
: 我个人认为假钞应该算进去 因为还给邻居的100块是个损失没错
: 而且跟这交易有关 是因为有这个用假钞的年轻人出现才有跟邻居换零钱的发生
: 但是如果在一个层次比较低的讨论上
: 还给邻居1百块不是交易
: 我个人认为这是个陷阱
: 我原本是这样想的:
: 把事情以假钞分开来看就比较简单
其实你的思考路线是比较不简单的方法。想知道简单的方法请爬文。
: 在没有假钞的情况下:
: 王头家
: 得到100元(年轻人付的)
你忘记加上损失价值18元的礼物。
: 付出79 找钱
: 得到21元
因此这里会变成得到21-18=3元
: 在邻居发现假钞之後 王头家只好赔给邻居100
: 21-100=-79
3-100=-97 没有後面了，到这里就结束了！
: 然而 直到这边为止
: 王头家的损失在於"赔偿给邻居的100元"
: 但是他得到100元的假钞 也必须列入损失
错误，这里并不用列入损失，你重复计算了-100元。
这里的假钞是用刚刚的「赔给邻居100」换来的，不用再算一次-100元。
: 这项损失是年轻人必须赔偿 但是找不到人了 囧
: 所以要再扣除100
: 故-79-100=-179
: 我们再做个假设;王头家没跟邻居换零钱 他自己有零钱可找
这个思考路线也可以得到正确答案，但仍不是简单的方法。
: 那就是王头家:
: 得到100(假钞)
: 再找79给年轻人==>再损失79
: -(100+79)=-179
得到假钞应该叫做「没收到钱」，而不是「亏100元」
所以假钞等於0元。
加上刚刚提到的成本18元。公式应该变成-79-18=-97，损失97才对。
: 假钞100不等於0元 而是=-100元
: 因为那是王头家"应该得到"的100 但是发现是假的
: 就等於抢走了他100元 而他必须接受 自认倒楣
: 所以100元的假钞应该视为-100 而不是0
: 我学文学的 没修过逻辑 恳请各位指教^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.210.35
※ 编辑: joehwu 来自: 59.126.210.35 (06/22 18:27)
1F：推 hilorrk:重点在於假钞没有价值 也可以说交易中假钞有跟没有一样~ 06/26 00:57
2F：→ joehwu:我想说顺着原po来思考会让他比较好懂~ 06/26 09:42
3F：推 intontu:小弟我觉得是赔197元..老王赔给年轻人97元没问题 07/22 01:43
4F：→ intontu:最後在赔给对面街坊100元伪钞 故共赔197 07/22 01:44
直接击破你的论点
你说老王赔给年轻人97元 代表年轻人赚了97元
又说老王共赔197元 代表另外有人赚了(197-97=)100元
请问是谁赚了100元？不会是邻居喔，因为邻居没赚没赔。
若您解释不通，请爬文。
5F：推 intontu:第一次来此版 请大家多多指教 07/22 01:47
6F：推 luciferii:楼上请重新爬文 07/22 07:46
※ 编辑: joehwu 来自: 59.126.210.35 (08/06 19:26)