作者MicroB ( )
看板logic
标题[请益] 请问一下波粒二象性符合逻辑吗?
时间Wed Mar 5 02:13:20 2008
请问一下波粒二象性符合逻辑吗?
波是连续的 粒是不连续的
所以波是集合a 而粒是非a
然後我们又说电子是波也是粒子 两种特性都有 只是一次观察只显示一种特性
所以又说电子有二象性 或是说 这是一种状态而这种状态我们不能单用波或粒子描述
但 集合a和集合非a的交集不是空集合吗 又怎能有"电子这种状态"
如果硬要说"连续"这个词不对 不能用连续或不连续描述粒子和波
那夸张一点 薛丁革的猫 既生且死 这样符合逻辑吗?
多谢解惑 ><
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 63.199.209.173
1F：→ MicroB:喔 突然想到 还是说就逻辑来说 要说既不是波也不是粒子? 03/05 02:14
2F：→ MicroB:不过同时具有连续 不连去的特性好像还是说不过去 或者说同 03/05 02:15
3F：→ MicroB:时生也死... 03/05 02:16
4F：推 luciferii:真实世界不是只有0和1，另这些是物理课本的东东 03/05 09:16
5F：推 luciferii:不是单用古典逻辑来理解的 03/05 09:19
6F：推 shifbug:粒子性与波动性不是空集合，只是关查时会相互影响 03/05 19:17
7F：→ MicroB:即使是现代物理也要符合逻辑吧? 如果我的2 3句逻辑成立 也 03/06 01:47
8F：→ MicroB:就是集合分类是对的 那麽一个属於"连续"集合的集合(波)和 03/06 01:49
9F：→ MicroB:一个属於"不连续"集合的集合(粒子) 交集不是空集合吗? 03/06 01:50
10F：→ MicroB:会不会是根本就们有连续和不连续 也没有生或死 也就是说 03/06 01:52
11F：→ MicroB:是"波"集合包含"连续"集合 而"粒"集合包含"非连续"集合 03/06 01:55
12F：→ MicroB:於是波不是连续的 而粒也不是非连续的 03/06 01:55
13F：推 luciferii:薛丁格的猫是存在一种"既生且死"的状态 03/06 02:16
14F：→ luciferii:光也是存在於"既连续又不连续"的状态 03/06 02:16
15F：→ luciferii:真实世界不只是0/1，指的是存在着0/1以外状态的 03/06 02:17
16F：→ luciferii:讲简单点，就是实验证明两个集合间不是空集合 03/06 02:18
17F：→ luciferii:意即不是只有"连续" NOT"连续" 两种状态 03/06 02:18
18F：→ MicroB:喔喔 l大的意思是实验结果不合逻辑吗? 现在不是问0/1 而是 03/06 05:03
19F：→ MicroB:0以及非0 连续以及非连续 死以及非死 03/06 05:05
20F：→ MicroB:如果真实世界不只是集合a及非集合a 如果真实世界集合a及非 03/06 05:08
21F：→ MicroB:集合a有交集且不是空集合 那真实世界逻辑还可通用吗? 03/06 05:09
22F：推 somedoubt:可以，UI规则限制这麽多大家还不是照用。 03/06 08:06
23F：推 somedoubt:即便初阶逻辑的规则不是通则，找出可适用情境，且不在 03/06 08:16
24F：→ somedoubt:不该用的情况下使用即可。 03/06 08:17
25F：推 lingpxs:非0 是 1 03/07 16:56