※ 引述《chrisjon (我是布丁狗^^)》之铭言： : ※ 引述《nightT (夜旅)》之铭言： : : 1.由第二句话我们可以肯定小强原本不知道 : : 2.由题意可以判断出小明不可能知道 : : 清楚这两个线索再回来看第一句话就比较明朗了 : : 假设小明的 M值是 6或12 则小明无法肯定小强不知道 : : "小强肯定不知道"是根据题目而来，不是假设。 : : 反对。 : : 如果小强的 N值是2或7 则小强知道，但小明还是不知道 : 我反对.... : 如果第二句小强回答"我知道"，那小明就知道啦!! : 因为小强知道的话，那就只有那两个日子 : 那小明有什麽理由会不知道呢? ........上面的说法是小强并未"说出"知道答案的情况下，这个题目 似乎不论在何种情况下，只要小强说出知道答案，则小明就能够知道 答案(我没验证，您要验证看看吗^^) : 若P则Q或~Q则~P的说法都是立足在 : P或~Q成立的条件之下 : 如果P或~Q的条件不成立，那後面那句也就不能肯定成立(不能肯定 不代表 一定) : 所以原po的说法成立 这边我看不太懂，可以说清楚一点吗？ 你参考看看:) : 请多多指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.145.143