这样切文章 回的人会很累 1."A为B的原因"这样的语句 不能完整的用Lk里头的实质蕴含关系来表示 是因为"A为B的原因" 这一句话的意思至少有 a. A发生在B之前 b. A和B有某种程度的空间关联 c. 若A不发生,则B也不发生 d. 若A发生,B在经验上蛮有可能会发生 e...... 若用A->B来代换"A为B的原因"时 会发生违反c的情形 也就是A->B无法正确描述A为B的原因这样的因果关系 况且 除此点外 A->B并无交代任何关於AB的时空关系 这样也无法做出恰当的描述 关於d点也是一样 原因发生後结果不一定会发生 这和A->B也不同 ※ 引述《nEOpReNCeDo (justNeo)》之铭言： : ※ 引述《aletheia (HERESY)》之铭言： : : 你这样说不对...两者为条件和两者为因果不一样 : : 譬如说一个数学语句: 内角和为180度是一几何图形为三角形的充分条件 : : "内角和为180度" 和 "一图形为三角形" : : 这并不存在任何的因果关系 : : 而仅仅是前者为後者的充分条件而已 : : 以你举的例子来看 也可以说明这点 : : 因果关系在某种程度上 要求在q成立的时候 p一定要出现 : 若这样p就是必要条件 : 必要条件是说若这个条件不成立则充分条件即不成立 : : 但是当p->q为真时 p有可能为假而q为真 : 当p->q为真 : p为假而q为真 : 进一步说 : 有个P存在 : 且P,q为真又P->q为真 : : 且因果关系还要求时间顺序 这是p->q无法表示的 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 不太懂这句的意思 : 因为刚下雨後,高尔夫球场草坪上会湿 : if 刚下雨後 : then 高尔夫球场草坪上会湿 : 这样算有时间顺序吗? : : 简而言之 : : "下雨使得地上潮湿" : : "达成地面潮湿的条件是下雨" : 若改成 : "达成地面潮湿的充要条件是下雨" : 就和 : "下雨使得地上潮湿" : 同意思吧? : : 这两句话是不同的意思 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.173.80