作者library (啊)
标题[转录][讨论] 社区图书馆 盖愈多愈好
时间Sat Jan 1 16:37:37 2011
社区图书馆 盖愈多愈好
2011-01-01 中国时报 【重南/北市(退休图书馆员)】
昨日贵版〈南部亟需建国立图书馆〉一文,笔者有不同看法。
近年来,图书馆都朝向网路服务和数化资料为目标,前几天,全国图书馆会议也以
发展数位化及提供电子资料库和电子书的服务为主要愿景。
於此观之,以後除国家图书馆,因负有典藏国家文献之任务外,各级图书馆若建新
馆,应可摆脱建大型馆舍以多典藏资料之理论,盖读者进馆人数或图书资料都可能因数位
化而减少。以台湾弹丸之地,何须有那麽多国立图书馆?新北市和台中市的国立图书馆,
其实都是以前的省立图书馆,因改制急就章下成为国立图书馆,但事实上,它们根本没有
国家级图书馆的功能和任务(如出版社出书,必须呈缴一本给国家图书馆典藏),论规模
和作为,也是属於公共图书馆而已,何苦再於南部设立这种不像国立图书馆的国立图书馆
?
但若就培养国民阅读素养和提倡休闲而言,图书馆又不可少。因此,政府不必盖大
馆,但可多盖小而美的图书馆(室),让民众很容易接触到图书。也就是说,查寻或利用
学术资料,可以尽量利用远距离的数位型大图书馆,但日常休闲、阅读,可尽量在社区就
可以。
理想的小图书馆(室),要多方便才会引起民众利用?如能像现今的7-11到处都有
,那最方便了。社区或里民活动中心可设图书馆,许多国有财产局拥有的待拆宿舍或小土
地,拿来改建小而美的社区图书馆,都是另一种教育投资。
--
今日有小馆员发声了,
个人认为这篇中肯多了。
公共图书馆不见得是要「国立」图书馆,
昨日转完文章後,更想到薛老师置「国立」大学图书馆於何处 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.212.166
※ 编辑: library 来自: 111.240.212.166 (01/01 16:39)
1F:推 clhsYF:我觉得薛老师的用意是在於让南部也得到图书馆经费耶:p 01/01 19:47
2F:→ DoD:所以前一篇第三行的评论就是这样猜罗,抢资源却搞乱体制? 01/01 21:33