台中场99人抽20个，我签运很差的没被抽到， 但还是跑去现场问能不能旁听，於是便待了一下午。 清大的研究团队给我的感觉， 和2011性平课纲公听会的教育部官员只想敷衍的嘴脸很不一样， 在此感谢清大团队和2位辛苦的主持人。 首先由计画主持人林昀嫺副教务引言， 并介绍及比较法、英、德、台湾民法、伴侣盟草案伴侣制的不同。 此时，几位盟盟开始发问了，以下用编号代称。 1号：人工生殖的小孩不知道父亲是谁是很关键的问题 2号：这些国家有没有考虑人工生殖後遗症 离题一向是盟盟style。 建议有抽到的板友要把手册看过一次，才比较有办法讨论。 接着由主持人张婉慈说明讨论进行方式和注意事项， 很像带小团体的感觉，只是这小团体有20人有点大。 我从自我介绍来主观认定盟盟身分。 1号：高中英文老师，3个小孩的爸 2号：大学讲师，想来看看社会出什麽问题 3号：亚洲新叶联盟的人（有教会背景） 4号：2个小孩的爸 5号：2个小孩的妈 後来发现5号很友善，我为我判断错误道歉。 後面的6号和7号是从後来的发言判断的。 6号：儿科医师 7号：忘了什麽单位的人了，最後才露真面目 盟盟出动的几乎是40岁以上的大哥大姐。 第一阶段讨论：对伴侣的想像 1号：赞成老人家老了找伴不一定有性关系（一直讲英文我听得好痛苦） 2号：正常伴侣就是男生女生 3号：伴侣就是情侣，同性伴侣我还在理解中 4号：伴侣是承诺，承诺不可单方解消 6号： 立法要考虑宗教自由， 立法过了，持有不同意见的人发表反对意见会被罚， 要保障不同意见的言论自由。 男同性常换性伴侣，女同志不太有性行为（语毕全场哗然） 2号： 以前伴侣定义就是一男一女，同性来搅和，把定义弄乱 婚姻平权无限上纲，我跟学生说环境荷尔蒙会让人变同性恋，结果学生把我告到性平会说 我歧视同志，搞什麽啊 6号：配套措施要弄好，不要讲一句话就被说歧视，现在是多元价值不是一言堂 第二阶段讨论要经过什麽程序进入伴侣关系。 不过1236号一直离题和跳针， 主持人一直很努力聚焦，不过盟盟style就是只想讲自己的。 3号：假如同性伴侣法是共识，我支持德国版的严谨制，反应我国文化民情 2号： 1.要立法要研究那些实施同性伴侣的国家有哪些後遗症。 2.立法会造成同性恋流行，不是他需要是他想要。 3.收养要评估收养人条件 4号：真的要立法我倾向参考德国 民众1号：（感觉不像盟盟，像需要被教育的民众） 我比较在意收养的部份。一男一女双亲长大的小孩有比较大利益， 我比较不赞成同性共同收养，我觉得要以孩子需要为优先 我觉得同性伴侣只要能单身收养就够了 1号： 华人社会是儒家文化圈，立法通过要配套， 要反歧视法，歧视的定义有很多争议， 美国蛋糕店不愿意帮女同志做蛋糕被罚钱， 有牧师因为宗教良心拒绝发结婚证书给男同志， 我尊重同性恋，我反对同性伴侣法， 不是反对法律，而是後续效应，对婚姻的销毁，同性伴侣法对婚姻是弱化。 同性恋我尊重，不能用社会去鼓吹，尤其影响18岁以下小孩 这个法通过会伤害很多人，我赞成用特别法来保障 我赞成单点修法。我不了解同运都在性解放... 然後就被主持人打断了，感谢主持人。 6号： 改变婚姻定义对小孩是不公义的，缺少两性家长无法学习、 同性伴侣关系不稳定，会让小孩有样学样、 国外研究说男同志家庭会性侵小孩 不能为了成人利益牺牲小孩福利，有父有母才有最大利益， 通过这些法案造成很多不公义 （翻译：这样宗教人士就不能发表歧视言论了） 不赞同同性收养子女，像义大利一样自己结合就好 後来发现6号的参考文献在这 https://taiwanfamily.com/related-posts/artice03 1号：没有关系的性和动物无异 不知道为何1号一直在跳针 7号： 请同志朋友不要用个案去渲染扩张， 孩子自杀跳楼说是因为性倾向， 但其实不一定只有这样，有些有心人在分化同志和一般人 立法通过会让小孩可以选择自己的性向 6号：我们担心这个法通过会影响课纲 4号：尊重这些选择不同性向的人，但要顾及大众，立法要审慎考量 3号： 接受继亲收养，不接受共同收养，赞成德国版的法案。 同志是少数，但不见得是弱势，不乏高级官员， 要个案审查才能对收养子女做出做好判断。 我支持另立同志特别权益保障条例，附带公民良心保护条款， 保护少数宗教团体像基督教的言论自由 整场下来盟盟6个，友善人士10位。 抽签有依年龄和职业抽， 教师3个 国中高中大学 （後面2个是盟盟1号2号） 学生3个 是直同志和圈内人 医疗背景3个 （ 其中一个是6号） 所以请其他3区的夥伴快报名，旁听不能讲话真的有点痛苦啊～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.87.171 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1475411135.A.CDA.html