作者drugwert (煌)
看板lesbian
标题[心情] 居然要反驳自己
时间Thu Oct 30 15:20:53 2014
我是大学生，并且有着一个十分希望学生进步的英文老师。
所以啦，在期中考要到来的时候，老师说
「我们这次不考试，我们用辩论来当期中成绩」
「同性婚姻应该合法吗」
这是我们的辩论题目。
我抽到反方。
虽然知道是训练论述的机会，可是心理真的很不舒服。
重点是...我想不到任何站得住脚的论点= =
天阿，如果这不是分组辩论，我宁可0分我也不会出席。
心情不愉悦...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.141.126
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1414653655.A.2BF.html
1F：推 lo35: 不能找人换吗 10/30 15:23
2F：推 felicity0526: 要是是我的话一定会讲的很反讽啊哈哈哈哈哈哈 10/30 15:25
3F：→ chemgirl: 只好深入了解护家盟了 10/30 15:32
4F：推 shook353: 加油! 10/30 15:38
5F：→ drugwert: 我本来想直接上台说"我不想说这种违心之论" 10/30 15:51
6F：→ drugwert: 可是碍於这是用小组为单位... 10/30 15:51
7F：推 aw78: 这题目竟然要辩论阿... 你加油 也期待你们的辩论内容(拍肩 10/30 15:53
8F：推 Makotoyen: 反方也不错啊，至少知道现有的反对内容提出来 10/30 15:57
9F：推 yahoogle: 反串!! 10/30 15:57
10F：推 ge52313344: 就拿最荒谬的孝道开始吧。 10/30 15:59
11F：推 angelvoise: 可以仿效模拟法庭XD 10/30 16:02
12F：推 kxt251244: 反方可以反串啊，故意输得很爆笑，彰显反对者的愚昧 10/30 16:37
13F：推 Owen0820: 1.拒绝出庭 2.反串 3.换组，推荐刊物走出埃及 10/30 16:43
14F：→ Owen0820: 加油哟xD 10/30 16:43
15F：推 leo9083: 我这学期也有这题目要辩，还好没抽到⊙▽⊙ 10/30 17:04
16F：→ drugwert: 唉，自己看反方言论都想笑= = 10/30 17:22
17F：推 joylife: 由婚姻会扼杀爱情的角度如何XD 10/30 17:39
18F：→ aw78: 楼上是指 婚姻是爱情的坟墓 为了不要自掘坟墓所以不要有婚? 10/30 17:45
19F：→ aw78: 阿 最近听到毁婚灭家? 反正就是用 异性恋也不该有婚姻的角度 10/30 17:46
20F：→ aw78: 要解构的是婚姻过於神圣的这件事情为了不要让婚姻地位更崇高 10/30 17:47
21F：→ aw78: 所以拒绝同婚 10/30 17:47
22F：推 shushu16: 胡说八道就好了囧，但要是我，我也宁愿0分 10/30 17:55
23F：推 twowugs: 去找找上次模拟宪法法庭颜厥安的说法，另美国同婚的讨论 10/30 18:13
24F：→ twowugs: 其实并不是没有较为理性的反对同婚的理由，有些是技术性 10/30 18:14
25F：→ twowugs: 的问题，也有认为同婚通过大势所趋并不需要最高法庭干预 10/30 18:14
26F：→ twowugs: 找找看是否有适用台湾的论点 10/30 18:14
27F：→ twowugs: 或许可以从若有实质权利义务与婚姻几乎相等的同性民事结 10/30 18:16
28F：→ twowugs: 合是否还需要同婚这点开始 10/30 18:16
29F：→ twowugs: 上次模拟法庭陈昭如提出的疑问也可以看一下 10/30 18:17
30F：推 resez: 直接提出护家盟的论点 不战而败 10/30 18:34
31F：推 sunnylight: 我觉得是个机会啦XD顺便反串 10/30 18:39
32F：推 Akmatova: Twowugs你抢我台词 10/30 19:17
33F：推 Martie: 赞成反串 10/30 19:30
34F：推 taxit: 可以放MC美江当背景音（大误 10/30 19:36
35F：→ drugwert: 我也很想反串，不过这是分组辩论，不能拖累组员 10/30 19:50
36F：推 tuan10: 反串反串ヾ(*∀*)ﾉ 10/30 20:42
37F：推 kirakaze: 组员的态度呢？一起讨论是个很棒的机会 10/30 20:45
38F：推 yyla: 护家盟的论证太烂不表示这是一个不能讨论的议题 我推楼上tw 10/30 21:33
39F：→ yyla: owugs的建议 另可从赞成方的理由去思考攻击的点 我个人认 10/30 21:33
40F：→ yyla: 为目前赞成同性婚的好的理由都可以拿来挑战单偶制 为何停在 10/30 21:33
41F：→ yyla: 这里？如果理论上不停在这里会有什麽赞成方不愿面对的後果？ 10/30 21:33
42F：→ yyla: 或许也是一思考方向 10/30 21:33
43F：推 runfast842: 我相信其他人也是有抽到与自己意愿相左的题目，加油 10/30 22:36
44F：推 ru899: 讲得越扯越好 可以顺便拉所有同学的票 牺牲小我完成大我XD 10/30 22:45
45F：推 petus: 结辩的时候，全面倒戈罗～ 辩论可以输，真理不能让。 10/30 23:09
46F：→ Martie: 讲个正式辩论规则虽然不知道原po需不需要用到 10/30 23:11
47F：→ Martie: 要打破正方其实有个很简单的方法 就是把正方论点无限上纲 10/30 23:12
48F：→ Martie: 或是无限扩张 另外反方需要对正方论述范围做"框架" 10/30 23:13
49F：→ Martie: 可以把正方框在对你们有利、好打的点 例如配套措施等 10/30 23:13
50F：→ Martie: 这样原po可以稍微避掉探讨意识形态对错的问题 10/30 23:14
51F：→ ice02z: 支持反串！ 10/30 23:22
52F：推 bestrongever: 可参考德国，虽然已有生活伴侣法保障医疗保险等等， 10/30 23:25
53F：→ bestrongever: 但目前还没承认同性婚姻。 10/30 23:25
54F：→ joylife: Aw78 是的是的，是指不论同性或异性恋都不适合婚姻的概 10/31 11:55
55F：→ joylife: 念，既然异性恋已经沈沦了(?)，那麽同性恋未必要步上这 10/31 11:55
56F：→ joylife: 样的後尘。虽然这样好像会模糊辩论的焦点。 10/31 11:55
57F：推 smartA: 主张直接废除婚姻制度是个我可以接受的反方论述 11/01 10:59
58F：→ chrlbrwn: 当反串吧，为了造就一个稳定、强大的国家，同性恋是不允 11/01 16:20
59F：→ chrlbrwn: 许的。有反对者就说他不爱国，为了个人私慾破坏国家的富 11/01 16:21
60F：→ chrlbrwn: 强。为了多数牺牲少数是正确的、正义的、不容质疑的必要 11/01 16:24
61F：→ chrlbrwn: 之恶。结语再说只有团结、统一才能让国家强大，反对你就 11/01 16:25
62F：→ chrlbrwn: 是反对国家，不能因少数人牺牲多数人的未来。 11/01 16:26