作者s04102003 (Zoe)
看板lesbian
标题Re: [自介] 1984婆徵T(心理年龄须>30)附照(重修)
时间Thu Mar 20 10:47:35 2014
※ 引述《cjb (U)》之铭言：
: 批评原po的人, 有哪一位具有对等条件?
: 或说, 凭什麽限制原po不能描绘未来感情的样子?
: 把原文仔细看了几遍, 并没有任何不合理的要求
: 这麽多人掐着提东西这点, 实在无法令人认同
: 她有说「尾椎骨折两次,不适合提重物」 =.="
: 原po不但了解自己的优缺点, 也明确知道自己要的是什麽, 不喜欢的是什麽,
: 自介不写这些, 是要写什麽?
: 不能理解... 只是写出自己想要的, 怎麽会被板众追杀成这样子阿
: 比起那些无病呻吟又没有出众之处的自介
: 这篇根本超.有.诚.意；且言.之.有.物!
: -----------------------
: 基本讯息: 喜欢主动的人/爱谈话/有工作/从事医疗研究方面/住新店
: 习性: 不菸/偶尔小酌/不沉迷於电动
: 语文: 日文超强/英文不错/闽南语嘛也通
: 兴趣: 喜欢历史/唱歌/日本文化
: 才艺: 长笛
: 出柜状态: 在家已出柜, 父母都接受
: 特殊技能: 能用英文写诗/得过文学奖/
: 在板上po过拉拉医疗专栏/日本相关的藏书至少1000本
: 对未来的规划:边工作边考公职, 并计划修读台大硕士
: 对外貌的看法: 每个人都有缺点，你不会是最帅的我也不是最美的 [附图]
: 对学历的看法: 大学毕业，如果你嫌我没念研究所学历很低的话麻烦交个朋友就好。
: 对感情的看法: 面对喜欢的人会害羞又会偷高兴的人
: 欢绕着心爱的人转来转去，投以崇拜的目光
: 需要被需要/不喜欢被命令/重视性生活的频率和品质
: 重大节日会手作绘本小书给伴
: 备注: 尾椎骨折两次, 不适合提重物
: 【寻找】: 短发T/ 身高160cm即可/A cup以下 /心灵要30-35岁/
: 个性不倨傲/主动积极/有工作
: 能接受在光天化日之下牵手或拥抱等亲密动作
: 你在家出柜与否可以慢慢等，希望两家都能达到共识
: --------------------------------
: 原po bunnyy
: 我不认识你
: 看到拉板热议的话题 底下的推文却是如此的糟糕
: 实在让人不回文不行
: 这群愤怒的同学似乎根本没有好好看完你的文章
: 那些骨头里挑鸡蛋的恶言
: 请你不要再在意
: 你是一个很棒的人 对未来有规划 对自己也很了解
: 我说真的 这种等级的自介 没几个人有料写得出来啦!
: 挑别人的毛病总是特别容易 愤怒点可能来自他的自卑或现况
: 嘴巴长在别人身上 随他们说 你且宽心
: 刚回头搜寻你的文章
: 赫然发现前阵子板上的拉拉医疗专栏是你写的!!
: 专业满分又带点搞笑XDDD 那个顶到卵巢...XDDD
: 回味无穷阿XDDD
想讲的太多，还是让我用文章来回覆吧
我喜欢事情照先後顺序叙述比较一气呵成也不容易失焦点
就先从原原PO的自介文讲起
从自介的标题很清楚地知道这是一位年近三十成熟女性的徵伴文
为什麽还未进入文章前会猜测原原PO是一位成熟女性？
因为她明确地要求了对方心灵年龄大於30以上
一般来讲，很多小妹妹自然对姐姐有一股莫名热爱
但敢於直接要求对方心灵年龄的妹妹实在不多
再加上原原PO实际年龄也不小
所以看文的人自然会把原原PO定位成心灵年龄够成熟的人
但以我的认知与结果来看，原原PO的心灵年龄是还有成长的空间
为什麽？
就这一篇自介文，她很完整地写出了她对伴侣的要求
可是她除了描述她自己是个外在条件(泛指职业能力兴趣)不错的人之外
她并没有提到太多她可以为她的伴侣做什麽
充其量我也只看到会耍花痴和做手工小书而已
(这里我澄清一下耍花痴不是贬意，我也每天对我宝贝耍花痴)
我认为一篇完整的自介文不该着重在推荐自己上
美好的地方大家都会看，但现实往往会放大缺点
尤其文字又可以修饰
其实仔细看会发现原原PO也是有说明她自己的缺点
但她总是藉由文字或是其他的部分把这个缺点缩小
或许是因为刻意掩饰缺点的关系，让人觉得她的态度过於自大
这点是我觉得原原PO还有待改进的地方
加上附照的关系
因为文字叙述和修饰，让人有种这确实是个长得不差的想像
但现实是，五官整体是长得不差
可若量化文字想像是80分，那外貌可能就是70分
我不是要评论原原PO的外表，只是那个落差会造成人们的失望
再加上原原PO文章充斥着自己所不喜欢的命令句
显示出原原PO在表达上让人感觉过於自大
(例：希望对方要陪我…、要帮我…)
自然容易招来严格的评判
有些话我想对原原PO说
有美好的想像很好、浪漫也非常好
你的条件也真的很好，我很喜欢你的bunnyy医疗专栏
我从中学到很多医疗知识文笔也非常有趣
但是你自介的表达会让愿意包容的人不敢恭维
你说你不喜欢沙文主义的命令句
但你没感觉到你有着偏向女性沙文主义的特质
你期望踢能像个男人一样照顾你
但是科学上男人和女人就是有基因上的不同
基因上的不同造成基本能力的差异，我想你从疾病中应该也能体会到
我不知道你为何选择踢
但如果你要选择踢，用选择男人的条件来规范踢是不合理的
因为踢也是女人
她们的力气不见得比你大
她们也有月经经痛
甚至有些她们也藏着女人的小小浪漫
这是她们的优点、也是缺点
但从文里我只看到你要踢有男性的保护照顾、又要有女性的温柔体贴
其实这样的条件你找一个足够成熟的男人就会完全符合你的要求
但我猜测你心里是不是讨厌男人？
因为父权社会的关系大部分的男人真是太大男人了！
在这样的体制下女人只能洗衣烧饭，做尽贴心的事
男人只是对外保卫而已
可这就是父权社会的平衡
在你对关系的选择上我看不到平衡
都是对方单方面的体谅：要原谅你、要保护你、要浪漫
甚至连原本女人的贴心煮饭活你都要她做！
我问你，在生活上你可以为她做什麽呢？
每天都要生活，但你做的却是偶尔重大节日的手工小书
不是说手作不好，但是相比之下的付出
一个人365天都在付出，一个人可能付出100天
只要是人，这平衡总会有歪掉的一天
再加上你又要对方经济独立
试问你觉得对方工作不忙吗？
全世界只有你会加班其他人都不会吗？
你为什麽要她体谅你忙，你却无法体谅她也可能有她的工作呢？
为什麽住在一起你要她传关心的简讯而没说你会先传呢？
感情真的不是要求，你要求只会失去原本可以包容你的人
没有人可以那麽大度又长久包容你
那太难了，真的很难
感情是互相的
曾经看到采访一直都很恩爱的夫妻为什麽很恩爱
他们说的内容让我印象很深刻
「因为我们都对对方付出60%。」
相处是很难量化的
所以你没办法算好好我付出50、你也付出50
到最後很容易失衡
不要想着对方付出多少
保留一点自己
当付出60的人遇到同样会付出60的人
我想真爱的平衡差不多就成立了
如果你要说前伴们都很包容你只是彼此有些事情
那我只能祝福你能够一辈子都只要谈恋爱且要不停寻找恋爱
别谈感情了你只会对人失望
再来是真正促使我回应的U大
我真心不喜欢公开评论别人的自介
因为生命会找到自己的出路
我也不觉得我打了那麽多原原PO会真的看完并改变
(当然也是有可能所以既然我打了还是尽力打)
可我想问U大，什麽是有诚意的自介？
写了自己的优缺点、对伴的要求、附照
这就是你所谓有诚意的自介吗？
你可以称赞原原PO的自介有诚意，这我也同意，她非常坦率
但是你要说其他自介是无病呻吟甚至是没有出众之处
这我就有点意见了
你要这样概括某些自介
我觉得这真的很无辜
我相信拉版上的大家每个自介都是鼓起勇气
都是很努力想表达自己
那麽你又何来说别人无病呻吟呢？
甚至你说的无病呻吟是一种态度，今天我们讨论原原PO的也是她的态度
(当然在讨论的过程有些人被原原PO激到了因而粗口，但也被版主惩处了)
我认为你反而看错重点了
重点不是在提东西
而是综合全篇提东西这个项目比较象徵性，代表她认为踢要像个男人有力气
(如果踢是个女人跟我们一样有子宫的话，有什麽道理她要负责提东西？)
(她有子宫的话提重物也会下垂耶！) ←记得有女性提重物子宫会下垂的说法
甚至无病呻吟的人很多，她会找到跟她一起无病呻吟的人
两个人一起快快乐乐地无病呻吟
但是原原PO的问题是表达自大呢？
我不说原原PO自大是因为从文中我觉得原原PO不是那麽自大的人
她可能是不小心表达过激
以朋友的角度，我想你鼓励原原PO也是不错的
只是用诋毁评论的人的方式来鼓励她，我觉得对她往後找伴也不甚理想
除非你觉得真有人能够满足原原PO那些条件
甚至是你对原原PO有意思
那我一定祝福你们的
毕竟她是要徵伴
我私自认为徵伴是这种条件的话迟早有问题
何况原原PO条件真的很棒，我觉得她改进的话就是个值得优踢选择的人
学识高又虚心，岂不是非常棒的一个人吗？
共勉之。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.84.224
1F：推 chunjan:推帮她不是害她 03/20 11:06
2F：推 easy7968: 03/20 11:48
3F：嘘 encina:住海边 03/20 12:00
4F：→ encina:我私自以为您对别人徵友找伴抱持着海边居民的态度颇有问题 03/20 12:02
5F：→ encina:也是为你好 希望你能听进去 03/20 12:06
你以欣赏原原PO的角度来评断我甚至是造成句来嘲讽我觉得是情绪之举
有能力应该是自己说出话语来跟我讨论而不是自以为幽默造句实则嘲讽
让人感觉不太舒服
另，我从头到尾没说为她好，只是觉得若她能改进必能是更加温柔的人
※ 编辑: s04102003 来自: 123.110.84.224 (03/20 12:15)
6F：→ encina:我也觉得你若能改进你的观点必定是更好的人呀(摊手) 03/20 12:16
觉得摊手很有画面XDD
总之谢谢你的指教，只是下次不用成句比较不会让人误会
※ 编辑: s04102003 来自: 123.110.84.224 (03/20 12:19)
7F：→ encina:够成熟的人不会随便把不同的意见直接视作"自以为幽默造句" 03/20 12:19
8F：→ encina:抱歉让你误会罗~ 共勉之 03/20 12:20
实在是有点像小孩子吵架XDD
我想或许是我贬抑了你欣赏的原原PO才造成你的反感
但若原原PO如此真诚的勇气鼓舞你PO自介
我也是很真诚的PO完这份建议
试想其实我的重点是U大不适当为了单一自介评判其他自介
当然我自己也说了评判她人自介是不适当的
但在开放角度下我希望原原PO的态度不要因为真诚与条件好而合理化
如果因为条件好就可以态度不好那麽跟正妹下面一堆推有什麽两样？
如若您执意用成句跟我交谈，恕我不继续跟您讨论了
※ 编辑: s04102003 来自: 123.110.84.224 (03/20 12:28)
9F：推 Blackyll:我觉得s大的用词满友善的没有批评的意味 希望大家更好的 03/20 12:53
10F：→ Blackyll:心意也是好的 但en大的回应我就觉得有点不友善... 我喜 03/20 12:53
11F：→ Blackyll:欢拉版 希望大家都能和平共处呀 03/20 12:53
谢谢您知道我没有恶意QQ
没想到如此引战 真的抱歉
12F：→ archround:天阿，长长一串，看完只有一句话，真的管太多 03/20 13:09
您的这句话我不可否认…
我也觉得我怎麽那麽有精力还特地去了解沙文主义以防讲错…
13F：推 venus40123: 03/20 13:21
14F：嘘 cjb:回应s04102003, 何苦自己挖洞+自己跳? (笑) 03/20 13:47
15F：→ cjb:难道因为您曾po过自介, 03/20 13:48
16F：→ cjb:所以投射以为我说的「其它自介」包含所有自介并包含了您? 03/20 13:48
17F：→ cjb:真的太对号, 误会大了! 03/20 13:48
19F：→ cjb:. 03/20 13:48
20F：→ cjb:另外, 矛盾点很多耶~ 03/20 13:49
21F：→ cjb:若您真心认同两个无病呻吟的人可以一起快乐无病呻吟 03/20 13:49
22F：→ cjb:那麽大S找大M,淫魔配荡妇,爱付出配爱被捧,公主配骑士,根本超合 03/20 13:50
23F：→ cjb:你管别人那麽多干嘛~~~ 03/20 13:51
24F：→ cjb:. 03/20 13:51
25F：→ cjb:还扯生活平衡/态度/语气/我为你好/你可以更好之类的 03/20 13:51
26F：→ cjb:从头到尾就只是想说教, 想叫别人听你的劝, 你超为他好, 03/20 13:51
27F：→ cjb:可是...他干嘛听你的阿? 03/20 13:51
28F：→ cjb:我看到原po的勇气和实绩, 敢问 您的丰功伟业? 03/20 13:51
29F：→ cjb:套句乡民用语,阿不就好棒棒 ╮(﹀_﹀")╭ 03/20 13:52
30F：→ cjb:. 03/20 13:52
你何必贴出我的自介呢XD
这让我感到不受尊重
虽然我也是坦荡荡不怕人看啦XDD
只是觉得你因为一个态度不好的人而去否认到别的自介甚至是所有对原原PO评价的人
这点觉得不妥
您文章第一句提出了说原原PO不好那自己又有什麽条件吗？
这是一个很奇怪的概念
如果我条件好，我就可以对人不好？
如果您先入为主认为我是恶意的，那麽即使我的评价再中立你也会觉得偏颇
且您原文的观点也是建立在所有人回文的都是要批评原原PO的前提上
试想您怎麽会把人都想得如此恶质？
我实在不认为这是正义之举
何况今天原原PO是要徵伴
私认为她是一个优秀的人，可惜表达激烈
若她文章叙述真的没问题原原PO又何苦再PO文甚至被指正呢？
给原原PO的话原意是希望原原PO别对T太过严苛也才好找伴而已
再者原原PO是个喜欢讨论哲学话题的人
我相信讨论在哲学里是非常重要的一环
为此我也看了原原PO及您的文章多次
认真地给予建议
31F：推 chunjan:我爲你好、怎样会更好、哪算说教啊… 03/20 14:03
32F：→ chunjan:妈你煮这鱼少放点盐会更好吃喔！对妈说教了吗？ 03/20 14:04
这个举例有点有趣XDD
33F：推 duskyw:楼上把别人自介贴出来有什麽意义 现在提出一些建议给原PO 03/20 14:05
※ 编辑: s04102003 来自: 123.110.84.224 (03/20 14:22)
34F：→ duskyw:啊 是楼楼上 S大不也是因为喜欢BU大的文笔才提出看法 03/20 14:08
这倒是真的，我真的很喜欢bunny专栏才会提出建议…
35F：→ chunjan:贴别人自介文实在超……虽然我有因此想写信了XD 03/20 14:12
啊 有点害羞XDD
36F：推 duskyw:那要不要请版主规定之後不能对自介推文或回文? 03/20 14:12
觉得这个主意不错
但也要看板主规定了
只是不能推的话也影响了有些以推文来选择自介进入阅读与否的人?
※ 编辑: s04102003 来自: 123.110.84.224 (03/20 14:25)
37F：→ rainfalling:不能推文也太难了吧XD 03/20 14:25
也是QQ
38F：→ Kerry543:去挖别人的自介并没有比较高尚 03/20 14:26
※ 编辑: s04102003 来自: 123.110.84.224 (03/20 14:31)
39F：嘘 cjb:重po公开的po文 这件事有任何不尊重的点吗? (笑) 03/20 17:11
很容易造成挑衅
情绪性的笑之类的也是XD
喜欢讨论的话建议你去看看哲学逻辑
那还蛮有趣的
※ 编辑: s04102003 来自: 123.110.84.224 (03/20 17:15)
40F：推 freewillsoul:我推你!! 03/20 17:32
41F：推 chunjan:推 03/20 17:38
42F：推 montrita:推这篇，为何要如此态度不友善的挑骨头嘘啊 03/20 18:58
43F：推 sunny9918:推这篇 03/20 19:43
44F：推 totoro12:推 03/20 20:50
45F：嘘 cyhtac:这是给原原PO的建议,出现的地点应该是她的信箱吧? 03/20 22:47
46F：→ cyhtac:写在公开版面显是为你管太多,人家的自介徵伴文风格你觉得 03/20 22:48
47F：→ cyhtac:不好,但有违反板规吗?写在公开版面好像你在上位指导她? 03/20 22:49
48F：→ cyhtac:完全觉得你是用很有礼貌的方式在做其实超没礼貌的事 03/20 22:51
49F：→ cyhtac:^^^^^^^^^^^^显示 03/20 22:52
50F：→ s04102003:因为先一群人对於评判原原PO的人打一竿子船 03/20 22:52
51F：→ s04102003:我借原原PO的话来解释为何她会被人评判 03/20 22:53
52F：→ s04102003:简言之我质疑她们的双重道德标准 03/20 22:56
53F：→ s04102003:如若不提出原原PO实际问题又要被冠上外貌协会的标签 才 03/20 22:57
54F：→ s04102003:出此下策 因此我文章用尽量为原原PO说话 却又被说成下 03/20 22:59
55F：→ s04102003:指导棋 很无奈 03/20 23:00