"If you love two people at the same time, choose the second. Because if you really loved the first one, you wouldn't have fallen for the second." Google才发现似乎是强尼戴普说的 这句话似乎有点道理 但也有点盲点 如果後者的爱更强纳爲什麽会抛不下前者? 或许有人会觉得我支持劈腿 那也无妨 我想说的是 不要单纯因为道义责任而选择留下 但当然这也是ㄧ种关系型态 可以支持或反对 看人 就像我不了解政治人物的老婆爲什麽要出来支持偷吃的丈夫 我也结束了一段超过十年的情感 我们并没有其他人的介入 现在的我们仍是朋友仍是家人 在他身上我了解了当年我的初恋在分手後告诉我 "我们要当比好朋友还要好的朋友" 是什麽意思 我和她在最後的两三年 说的难听一点 食之无味弃之可惜 我们甚至说 (是的当面说的) 她是爲了 道义 责任 对我的亏欠(这点我从不认为) 才没跟我分手 而我 就爲了 虚荣所以没有分开 (某些原因让知道我们关系的人会觉得我很难得,这一点我一样不这麽认为) 但显然的我们没有办法在这样的关系中继续 在这样的基础之下 小事变大事　最终就是争吵与冷战 我知道她应该是这世上最适合我的人　她就像PLL里面的Paige一样骂不走 我可以对她放肆的发泄我的情绪　即使她受了伤 她舔完伤口还是在我身边 我後悔跟她分手吗 不 我反而觉得我们应该早点分手 我很庆幸她够成熟所以没让我把我们的情份全部磨光 她在我们分手之後　突破/认清她心理长年的ㄧ个关卡 在我们分手之後　去做她一直想做的事情 或许不必要 但我真的想过 如果早点分手 她会不会少受点苦 原po 与原po 17年的伴侣 想要的是什麽样的关系 只能自己去厘清 那是所谓的真爱还是新鲜感 也许当事人也不知道 当局者迷 而旁观者更不可能知道 我有个朋友在她认识她先生时 她先生也有女友 先生待她很好 他们现在生了3个小朋友 起码看起来很幸福 我在初恋时劈过腿 当时根本没脑袋去思考 事後我很清楚那是新鲜感 但已为时已晚 当然可以在17年後说不爱了 人变了 心变了 爱没跟着变也就不一样了 但或许我没有资格说 毕竟我不懂爱是什麽 我被爱的多 别同时进行 这是真的 如果後者是真爱 那一定可以等 如果後者只是新鲜感 久了也定会散去 套句云芳(孤恋花)说的 每个人的日子自己过，自己计较，自己负责。 是说 双方都是女生 一方花了多少时间 另一方不也是相同的青春岁月 总觉得 那种 "爲了你浪费的青春" 是因为传统的女性年轻才值钱 而男性越老越值钱的关系 用在拉子上 好怪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.9.136.43