之後苹果有修改报导啦，不过有改等於没改就是了。 经朋友建议，我又再写信去问郭洪国雄老师， 报导中那两段莫名奇妙的东西，是不是他的原意？ 收到回信後，证明果然是记者断章取义乱写。 回信如下： ----------------------------------------------- 郭洪国雄 [email protected] 23:20 (12 小时前) □□你好 第一 我不认为女同志不喜欢自己的性别 特别是T当然也不会认为自己是男性 因为同志朋友爱恋的对象是同性 与自己的自我认同有关 无关乎性别认同 我所认识的女同志 有些朋友确实会有短发.束胸.衬衫比较帅气的打扮 但是这样并不表示他们不喜欢自己的性别与身体 他们喜欢轻松帅气的打扮 好比有些男生喜欢漂亮可爱的装扮 这是一种自我认同而非性别混淆 第二 我绝对不会用暴力这两个字 我的原意是 不管是哪一种恋 只要是真爱 扞卫爱情的力量绝对不可小觑 同志朋友也不例外 第三 对於女同志的婆很容易游荡在两性之间寻求慰藉 报导的内容与我的原意也有一些落差 记者告诉我花莲某高中发生的社会事件 男同学介入女同志的爱情 女同志中的婆爱上了男同学 最後演变成令人遗憾的社会事件 我在评论之前有先说了一个前提 相对於异性恋关系 同志朋友的爱情比较难得到祝福与认同 所以对於不是很坚持的女同志或男同志 在同志情感中经历挫折之後 也许会因为辛苦而有一种不如归去的无奈 回归一般人与社会比较认同期待的异性恋关系 最後造成更多的痛苦与苦难 我绝对不是说 女同志的婆很容易游荡在两性之间寻求慰藉 我相当同意你的看法 我所举的例子都是特殊个案 并不能代表所有的同志朋友 我不知道苹果愿意做多大篇幅的更正 未来接受访谈时我会更加谨慎发言 但是对於您的提醒与指正 我真的受教而且受益很多 再次感谢你给我说明的机会 郭洪老师 ---------------------------------- 从这个故事我们可以得到一个启示（小时候写阅读心得最爱这样写XD） 下次再看到奇怪的报导时，我们能做的就是不断向媒体反应， 请他们要求记者勿做出违反伦理的事， 否则只会影响读者对该报社的观感。 我想多写几次，他们应该会发现读者不是那麽好唬弄的， 以後「应该」也会多注意报导的诠释(吧) -- All I want is fair treat. http://onlyfairtreat.blogspot.com/ Facebook: [email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.37.128