作者dgc (逍遥游)
看板kualab
标题Re: [闲聊] to dgc 诸葛武候的着作 未来预知术
时间Wed Apr 27 06:36:34 2016
1F：推 cyliu12: 说真的，只是研究历史或文史的人，觉得诸葛亮只是个政治04/26 21:33
2F：→ cyliu12: 家、军事家，这都是可以理解的。毕竟传世之作不多04/26 21:34
3F：→ cyliu12: 但学易之人也要这样否定孔明在通阴阳、晓术数，我真的无04/26 21:35
4F：→ cyliu12: 法理解。中国人学东西重传承，学什麽都要了解脉络源流04/26 21:35
5F：→ cyliu12: 有深入了解易学脉络，多读古人的书，看古人怎麽说04/26 21:36
6F：→ cyliu12: 就不应当否定孔明在术数方面的成就。 04/26 21:37
7F：→ cyliu12: 有些高人写书托名以增加读者数量，都是有其用心良苦之处04/26 21:39
8F：推 cyliu12: 再说了，要托名，请了邵康节先生做序，够力了吧。04/26 21:42
9F：→ cyliu12: 何苦再加个法国博士狗尾续貂。04/26 21:43
一、
溥仪的自传《我的前半生》：《未来预知术》是伪称诸葛亮的着作。
张伯驹的着作《春游琐谈》：《未来预知术》是两个无聊文人所伪造。
宋朝的《劝学诗》竟然出现在三国时期的书上。
以上资料，可知《未来预知术》是伪书，
故合理怀疑「邵康节的序、法国博士的序，都是伪造的。」
二、
历史上，诸葛亮没有遗留「命理相关着作」。
我们「凭什麽」相信诸葛亮在术数方面有所成就呢？
三、
因一场版权官司而热销的“武侯秘籍”
http://toutiao.com/a4504464271/
以上这篇文章，把《未来预知术》这本伪书的来历讲出来啦。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.6.45
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/kualab/M.1461710198.A.3EE.html
10F：→ souldragon: 媒体的水准也在信.. 伪书还写二个序言 不是自杀是什？ 04/27 14:48
11F：→ souldragon: 大宋熙宁二年秋九范阳 邵雍尧夫序 写到年份地名 超闲 04/27 14:49
12F：→ souldragon: 落魄穷酸文人脑袋有够差 伪造肯定多写多错 还扯一堆.. 04/27 14:51
13F：→ souldragon: 还要伪个外国人 安南法国图书馆馆长 这个文人一定脑残 04/27 14:52
14F：推 cyliu12: 真的不知道该说什麽。不管我们提出什麽，有人就只会一直 04/27 16:26
15F：→ cyliu12: 跳针，说来说去也就那几点。。。 04/27 16:26
16F：嘘 cyliu12: 对了..你这新闻里的武候秘籍的本子，完全不是民初那本... 04/27 23:08
18F：→ cyliu12: 这是卖旧书的网页，里面这本按破旧程度，应该就是民初本 04/27 23:22
19F：→ cyliu12: 现在买的到的，都是用这本印出来的。 04/27 23:23
21F：→ cyliu12: 这是现在卖的 04/27 23:24
22F：→ cyliu12: 我自己有买一本，你贴的那新闻里那张图，在这本可没出现 04/27 23:25
23F：→ dgc: 不同出版社罢了。 04/28 05:35
24F：推 cyliu12: 民初要印一本出是多辛苦的一件事，哪来那麽多出版社？现 04/28 18:23
25F：→ cyliu12: 在不管哪个出版社的书，至少网路书店看的到的，都是同一 04/28 18:23
26F：→ cyliu12: 个版本翻印出来的。你那新闻会有那一张跟其他人都不同的 04/28 18:23
27F：→ cyliu12: 照片，指的是其他书。你在仔细读读内文，该文针对的也不 04/28 18:23
28F：→ cyliu12: 是未来预知术。你找资料的能力明显是有些问题的。 04/28 18:23
29F：→ dgc: 你到底有没有看「记作伪骗钱之《未来预知术》」这篇文章？ 04/28 19:07
30F：→ dgc: 因一场版权官司而热销的“武侯秘籍” 04/28 19:09
31F：→ dgc: 这两篇文章，讲得内容是一样的。 04/28 19:09
32F：→ dgc: 你要怀疑我，是可以啦。劝你用同样的精神怀疑自己写的文章啦. 04/28 19:11
33F：→ cyliu12: 记作伪骗钱之《未来预知术》..Link贴来瞧瞧啊 04/28 21:19
34F：→ cyliu12: 你又没贴出来我上哪看去? 04/28 21:19
35F：→ dgc: 在张伯驹的着作《春游琐谈》，请你自己找来看。 04/28 22:27
36F：→ cyliu12: 找不到可读的电子书，麻烦你将原文贴出 04/28 23:00
37F：→ cyliu12: 你说有两篇说同一件事，我看来，刘典写的那篇八成就是 04/28 23:00
38F：→ cyliu12: 引用张伯驹说法却不加注出处的文章罢了 04/28 23:01
39F：→ cyliu12: 所以这两篇只能算一篇，那还是回到你一开始就引张伯驹 04/28 23:01
40F：→ cyliu12: 你的证据并无增加 04/28 23:02
41F：→ cyliu12: 关於刘典那篇我已回文在下面，很明显的，刘典在说的 04/28 23:02
42F：→ cyliu12: 未来预知术，跟我现在在说的未来预知术不是同一本 04/28 23:03
43F：→ cyliu12: 所以张伯驹是批评了一本伪书没错，可是那本决对不是有 04/28 23:03
44F：→ cyliu12: 两篇序，一篇跋的那本。否则也有损张伯驹的大名了... 04/28 23:04
45F：→ dgc: 讲过了，张伯驹的着作《春游琐谈》也讲明此书的由来。 04/29 05:02
46F：→ dgc: 有版权的资料，请你自己去找。 04/29 05:03
47F：→ cyliu12: 只引一篇，还不侵犯版权。你不帮忙，我也没必要特地去找 04/29 21:24
48F：→ cyliu12: 这本书。 反正看刘典那文章，也大概有个谱了 04/29 21:24
49F：→ dgc: 注明文章出处，跟张贴全文，是两回事。 04/30 06:04
50F：→ dgc: 老话一句，你先搞清楚「正史」和「小说」到底有何差别吧。 04/30 06:07
51F：→ cyliu12: 又再跳针了...三国志跟三国演义我分的清楚，谢谢。 04/30 22:17