作者luckytoday (forgetyesterday)
看板job
标题Re: [台北] 交通部国际事务部门急徵英文人才(代PO)
时间Mon Feb 23 21:05:05 2015
※ 引述《luckytoday (forgetyesterday)》之铭言：
: job版禁止张贴违反「就业服务法」、「性别平等工作法」、「劳基法」与其他法律之文
: 章
: 发文者已同意一切遵循现行法律，并确知文责自负。本工作确实劳健保!
: 此两行删除，文章会被删除不另通知。
: ※请各位资方配合遵守。
: 【公司名称】
: 交通部
: 【工作职缺】
: 交通部国际事务部门英文人才
: 【工作内容】
: 1.接待外宾
: 2.英文信函撰写
: 3.访谈资料汇整
: 4.其他国际事务交办事宜
: 【徵求条件】
: 多益880分、全民英检高级，或相当之英文检定程度；欢迎英美地区大学以上学历
: 或具双重国籍人士应徵。
: 【工作地点】
: 交通部(台北市仁爱路一段50号)
: 【工作时间】
: 每日上班4小时
: 【月休】
: 周休二日，其他依人事行政总处规定
: 【公司福利】
: 【薪资范围】
: 每月NT$42000 ，每次签约一年为原则。
: 【需求人数】
: 1人
: 【联络人/连络方式】
: 请於104年3月1日前，将个人简历(含出生年月日、学/经历Email至
: [email protected]；合则约谈。)
: 【其他备注】
: 此为代PO文，原则不回覆各位问题喔！
虽然谣言止於智者，且「和乡民认真就输了」，但为免误导「英检高级」人才之应徵意愿
，用人单位请我这位代PO者声明，以正视听：
1.此徵文是真的，请符合条件者，勇於应徵。
2.本文於小年夜PO出，迄今仍为休假日，即使有值班者，并无可能知晓各单位的用人状况
，有网友称「去电联系，并无此部门，且无此职缺」，敬请陈述事实经过（何时、跟谁联
系？），以免影响其他鄕民的求职机会。
3.全民英检高级程度的人才难寻，且半日制之待遇只有$42000，故用人单位利用可能的管
道寻才，希符合条件人才踊跃应徵。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.124.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/job/M.1424696708.A.C85.html
1F：推 boyawake: 就民众的立场，你还是选择性回应啊。这个职缺是否涉及交 02/23 21:21
2F：→ boyawake: 通专业，如果有你这样徵我没话说；那如果只是外文人才， 02/23 21:21
3F：→ boyawake: 是不把外交部放眼里还是…？这件事没有什麽谣不谣言的问 02/23 21:21
4F：→ boyawake: 题，盲点在於是否浪费公帑、以及是否为特定人员开方便丫 02/23 21:24
5F：→ boyawake: 就民众的立场，你还是选择性回应啊。这个职缺是否涉及出 02/23 21:24
6F：→ boyawake: 就民众的立场，你还是选择性回应啊。这个职缺是否涉及出 02/23 21:25
7F：推 boyawake: 抱歉，推文系统出错，似乎多推了一次 02/23 21:28
8F：推 catty123: 很多政府机关都需要外文人才，交通部要用人跟外交部有 02/23 22:23
9F：→ catty123: 什麽关系，外交部员工要帮交通部作事？另外，会放ptt就 02/23 22:23
10F：→ catty123: 不会是内定，因为非必要程序。 02/23 22:23
11F：推 boyawake: 今天外交部代表什麽，是外文专业人才的聚集地，既然同 02/23 22:51
12F：→ boyawake: 样都是外文人才、这个职缺的需求也没说要了解交通政策 02/23 22:51
13F：→ boyawake: 制度等要项，那麽不去思考跨部门合作计画、从政府部门中 02/23 22:52
14F：→ boyawake: 本来就专精外文的地方找人，而还要另开职缺花纳税人的 02/23 22:52
15F：→ boyawake: 钱，请问一下这是不是盲点？该不该交代？ 02/23 22:52
16F：→ boyawake: 另外，行政体系本来就有互相协助的义务，你说外交部不 02/23 22:52
17F：→ boyawake: 用帮交通部做事？真好笑，是合不合作，而不是该不该。 02/23 22:53
18F：→ boyawake: 不过你有协助解释内不内定，至少有解了一些疑惑，这就要 02/23 22:54
19F：→ boyawake: 给肯定。只不过内不内定，也不是你说了算，而是在面试官 02/23 22:54
20F：→ boyawake: 言尽於此，我还是希望原PO能尽可能的把民众疑问解说清楚 02/23 22:55
21F：→ boyawake: ，要嘛就不要po，既然po出来了，就该把疑问解释清楚 02/23 22:56
22F：→ lay911225: 我感觉原Po只是代po.每次都这样搞以後谁会愿意提供好缺 02/24 02:05
23F：→ lay911225: 呢? 02/24 02:05
24F：推 dooog: 没错，这里明明就是工作板，质疑这个工作的正当性，真的符 02/24 09:54
25F：→ dooog: 合这个板的宗旨吗 02/24 09:55
26F：推 benjie: 我觉得原PO的文章有符合板规就可以了，质疑的人可以有质疑 02/24 10:44
27F：→ benjie: 的权利，但没有办法要求原PO这麽详细解释，更何况都表明是 02/24 10:46
28F：→ benjie: 代PO，如果真的有问题就私信联络或直接与工作的窗口联系 02/24 10:48
29F：推 Chesting: 只要po文符合版规且确实有职缺需求就可以了吧? 02/24 12:22
30F：→ Chesting: 一直再质疑人家开缺的合理性要干麻?又不是违法的工作 02/24 12:23
31F：→ cin: 谢谢您出面说明 02/24 22:50
32F：推 boyawake: 抱歉，我一没有嘘文、二没有无故谩骂，只是质疑也不行？ 02/25 12:48
33F：→ boyawake: 只是觉得很奇怪，该职缺挂在公部门下面，出来徵才好歹薪 02/25 12:48
34F：→ boyawake: 点计算该有(若约聘)、计画关键字该有(若与学校合作)，工 02/25 12:49
35F：→ boyawake: 时长短与加班这还不用讨论，反正有人觉得是好缺 02/25 12:50
36F：→ boyawake: 今天如果他是私人机构，要开一小时10万我也没差啊，但是 02/25 12:51
37F：→ boyawake: 今天就是公部门开的缺，用的是纳税人的钱，这也不能问？ 02/25 12:51
38F：→ boyawake: 原来这个板上的风气是这样，那我也无话可说，看薪资不爽 02/25 12:52
39F：→ boyawake: 就乱嘘一通，用人民血汗钱开缺不讲清楚、质疑一下就被呛 02/25 12:52
40F：推 boyawake: 谢谢benjie出来缓颊，我想有些议题还是不适合在这里谈 02/25 12:55