抱歉, 没想到引起反感.
之前那些自己为是的话, 希望你其实可以看做, 我们明知道自己的缺失, 但却又不愿被看
成 "不顾使用者想法" 的掩饰说辞. 我们都当过使用者, 自己有的缺点, 其实自己不会不
知道, 但资源有限下, 当下最快的掩饰, 其实是顾左右而言它.
先解释那个无意义的范例, 那是由最快速度生产出的范例. 那是在赶工之下, 由unit-test
所充当的范例, 可看到其中 @Test 的标签都还留着, 所以也只有 unit-test的命名水准.
其实不光是它, 如果注意看, 每一个范例都只是一个unit-test...
为了先要确定 Eva 有使用上的价值, 确保在效能与使用的简易性上能有所差异.否则就算
後来做出了一套完整的产品, 也只能在现有产品後面只能吃灰.我们先期只专注於程式的
投资, 只想先做出有价值的证俱, 确定真的可行再做其它的投资, 所以才有现在这种窘境.
范例只是unit-test, 说明文件也不足, API列表只是充场面. UX很烂的网站, 当然也是赶
工的结果, 其实可以明白地说, 跟本不配做为专业公司的门面...
所以我们现在也还没脸去做商业化的动作, 充其量只想先打知名度, 看能不能从接案子赚
点外快...其它的不敢想了...
虽然资源有限下, 其实我们短期也很难做很大改进, 只是接下来我们还会再改进文件与范
例的部份, 请再对我们之後的改变不吝指教, 谢谢.
※ 编辑: lgd1008 来自: 114.43.30.232 (10/05 21:27)
1F：推 superlubu:其实你看猴子讲话很呛，其实那是善意的毒舌，请加油！ 10/05 21:34
2F：推 qrtt1:找一些有在写 java 新手给你回馈呗，至少得写到让他们看懂啊 10/05 22:13
3F：→ lgd1008::) 10/05 23:15
4F：推 PsMonkey:只好把吕布大叔给水桶了 \囧/ 10/05 23:19
5F：推 Saintya:评论的不错，至少是有用的建议而不是纯打炮，加油罗 10/06 01:15
6F：推 superlubu:( TロT)σ 我只是讲事实啦 10/06 12:39
7F：推 SansWord:用你们工具写个简单的CRUD范例吧～ 10/07 23:49
8F：→ coal511464:网页做得很棒阿 10/10 09:52