作者PsMonkey (痞子军团团长)
看板java
标题Re: [问题] 我到底有没有已经安装写JAVA所需的JDK
时间Fri Apr 9 11:20:21 2010
版务文,不想看的版友请见谅
※ 引述《tesla (微凉的夜)》之铭言:
: 问个蠢问题
: 在还没接触JAVA前,因为上网时,有些网页需要电脑有安装JAVA才会正常显示
: 所以我在JAVA官网安装这个"免费JAVA下载"
: http://www.java.com/zh_TW/
: 最近开始看JAVA,有点搞不清楚我的电脑里
: 是不是早已安装写JAVA所需要的东西?
: 我在命令提示字元输入java -version
: 显示的画面是这样;
: http://img687.imageshack.us/img687/2123/javaz.jpg
: 有人可以告诉我,我还需要再照书上写的步骤,安装JAVA吗?
: 搜寻前面的文章,好像没人问过类似我的蠢问题
: 冏oz
请各位针对看到这篇文章的第一印象
会觉得这篇是来闹场 or 洗文章数的吗?
也许有人的答案是「Yes」
我只能说,这篇文章比很多还留在版面上的发问文还要好的多
(光最近这几篇就看得出来了)
: → akasan:javac -version 要写的话需要的是javac 04/08 16:47
: 推 ktta:照书上作一次就好了吧 04/08 17:00
: → tkcn:你应该只装了 jre 没装 jdk,所以还不行 04/08 17:09
: → tkcn:啧...原来又是洗文章的 04/08 17:11
: 推 PsMonkey:这篇文章理论上无不当之处,不能质疑是洗文章... 04/08 17:32
: → tkcn:allpost 04/08 17:37
: → ogamenewbie:理论上在所属小群组或所属站台有针对 allpost 有规定 04/08 22:13
: → ogamenewbie:的情况之下, 且该看板适用於相关的规定, 在 BM 版上亦 04/08 22:14
: → ogamenewbie:或是版面上有该使用者被提报的话, 理论上是可以援引小 04/08 22:15
: → ogamenewbie:组规定或者是根据相关站规至 Violation 还什麽看板提 04/08 22:16
: → ogamenewbie:报吧... 但是基本上版规是没有针对刷文章有规范... 04/08 22:16
: → ogamenewbie:小组的话... PS猴你有要定吗? (敲敲) 04/08 22:17
: → ogamenewbie:另外说一下我觉得这种跨看板的扰乱行为不应该是援引 04/08 22:25
: → ogamenewbie:版规层级面的制度来对使用者限制就是了... 04/08 22:26
: → TonyQ:我同意痞子的说法 不应该从行为解读文章,应该就文章本质解 04/09 02:25
我不知道该用哪个身份回话,索性一起讲
我对法规的原则有三个,正当性、公平性、可执行性
正当性就跳过不讲,反正这种东西通常各说各话 [炸]
不过,版主能管的就只有看板以内的事情
组长能管的只有小组以内的(某些)事情
这点是无用置疑的,因为这是法规的基本精神
(类似「罪行法定」的概念)
违背的话就会抵触正当性
以这点来讲,tesla 这篇文章完全不需要处置,甚至不应该被讨论
因为对内来说,他没有违反任何一条版规
如果要说他违反,那就违反公平性的原则
再来就是可执行性
如果一条法规没有办法彻底执行的话,那我会宁愿他没有
所以我不赞同某群组规定只能同时当三个版主,不然就要免职
以及新加坡禁止口交这种法令 XD
除非我能很快地检查版上(或组内)每一篇文章的作者
是否有洗文章数的嫌疑
否则,就算(能)定了这条规定,也形同虚设
更不用说涉及到版外(或组外)的使用者行为
(以及要干涉各版版规的可能性)
最後,其实即使是 Violation 也没有受理洗文章数
除非他发的是一行文或无意义文章
以个人的角度,tesla 的这些文章内容
即使送到 Violation 或是 PttPolice 应该也不会有事
最多就是在 BM 版通知大家注意这个人罢了
我是很讨厌 CP、很讨厌没啥内容的文章
因为这浪费很多人的时间、加速左右键的磨耗
但是现实就是这样,就好像那句话「水至清则无鱼」
所以我们会希望有超人,有失败的面
以上
--
钱锺书:
说出来的话
http://www.psmonkey.org
比不上不说出来的话
Java 版 cookcomic 版
只影射着说不出来的话
and more......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.193.225
1F:→ TonyQ:就算是短期间连发文章,洗得不违版规的文章并无不妥。 04/09 11:36
2F:推 adrianshum:+1 04/09 12:20
3F:推 costbook:就算是洗文章,内容也满认真的,而且内容没有违规 04/09 17:02
4F:推 tesla:违反公平性的原则,不太明白耶 04/12 15:08
5F:→ TonyQ:公平性那点就是 文章有问题是不是冲文章都要砍,否则不需要y 04/12 15:12