※ 引述《sbrhsieh (偶尔想摆烂一下)》之铭言： : 我不是在强调言论自由、pointer 是否是 Java 的术语，也没有暗示谁真的懂 : 或谁没有真的懂 pointer。 : 我只是想知道： : 认为把 Java reference value 视为 pointer 的人是否都认为：一个(只)能讲出 : pointer value 的意义是它是某东西的位址的人，能否够格说是懂 pointer？ : 在 Java 领域提到 pointer 到底适不适合跟个人对 pointer 的认定有关。 : pointer 一词对我来说其意涵不是只有单一个概念而已—其值是位址 : 至少还要包含会影响使用这个值的其他特性进来，比如 pointer 的 : compile-time type(会影响 dereference 的行为)，或是 pointer arithmetic。 : 如果某东西只呈现出这些 pointer 的其中一个特性，我是不认为把该东西视为 : pointer 是恰当的。 : 对我一开始提到的问题，答案是肯定者要把 Java reference 视为 pointer 是 : 没有什麽不妥。但如果你的答案是否定，是否应该再仔细考虑一下。 有你在实在很好。 但是也很讨厌，因为又要打很多字。 你文章中说的问题我个人觉得难以辨析到需要加 () 作区隔的地步， 而且看起来也不该是我要去积极回应的部份， 所以那个问题我就不回应了。 至於 pointer 跟其概念的包含关系是 平等的各自有区别的领域 或是上下包含的关系 pointer pointer ┬ compile-time type compile-time type ├ pointer arithmetic pointer arithmetic ..... 这跟版上的任何人能不能用 "指标" 这个词，一点关系都没有。 连 JLS 中都有用到 pointer 这个词的情况下， (以及後来 br 大提到的 NullPointerException) 以"Java术语"云云来对 "指标" 这个用词做出排挤行为是不合宜的。 另外像什麽 Java源自C++ 这种少头去尾的误解也是不合宜的。 你可以看到我除了介入这两个东西以外，对讨论串没有进行什麽干涉。 因为 "指标" 具体代表什麽， 是要根据 CS 大辞典还是 MW CB 字典还是 JAVA 词汇集来引经据典， 还是在讨论串中要把"指标"的意义限定在某个特定范围， 这是值得鼓励，但应由讨论的参与者要去厘清的事情。 也就是你这个问题正在做的事情吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.32.103