※ 引述《kenl (ken)》之铭言： : ...我原完明白测试程式码想表达的 : 我不是想要写个重覆宣告就会当掉的程式 : 我意思是如果程式很大，连自己也会忘记 : 有没有办法可以像使用private一样 : 在compile time时就就compiler会告诉你变数的宣告范围有问题 : 例如把全部变数宣告成 public 一定很方便 : programmer一定有能力使得程式运作正常 : 但一般都会尽量使用 private : 宁可complier提醒你class中没有宣告变数 : 也不愿在同一class中有两个含糊的相同名称 完全明白吗？ 那为甚麽我不明白你的明白？ 请去看我写的 Foo.toString() 看看他印出来的是什麽东西... 那并不是「含糊」的名称，而是可以「肯定」是印出哪一个 所以没有 warning 也是很合理的 更不会有所谓盖来盖去的问题 当然，compiler 可以分辨，不过，我还是不喜欢这种东西 虽然 Eclipse 的 setter generator 是长这样... Orz class Foo{ private int orz; public setOrz(int orz){ this.orz=orz; } } : : 例如我有一个变数 int counter : : 在程式每个 class (包括inner class)中都共用 : : 如果别人(或者将来的我) : : 在 inner class 中再宣告 int counter=0 : : 这样 complier 会完全没有 warning : : (之前在这个 inner class 中一直使用外面的 counter : : 现在变成 inner class里的counter都变成0了 : : 我想知道有没有方法 : : 使得将来的我在这个 inner class 中宣告 int counter时 : : 会知道这样会影响之前在这个inner class中使用外面counter的程式码 : : ) 至於下面的 很好，那麽，就可以跳开我不熟的东西 （inner class 好难阿... Orz） 来讲嘴炮层面的事情 [奸笑] 以你的叙述来说... 1. 为甚麽你要生出「一堆」inner class？ 很多 coding style 都建议一个 class 一个 file （当然，还是有很多考量 or 偷懒的时候，会不适用） 切出不同的 class，就可以用修饰字跟 package 来达到某种程度的权限控制 2. 为甚麽不包成 getter, setter？ : : 我知道如果当初写程式时 : : 每次都明确写成 this.counter 或 parent.counter : : 这样的话将来在 inner class 再宣告counter时 : : 也不会有bug，但这样很不方便 -- 侃侃长论鲜窒碍 首页：http://www.psmonkey.idv.tw 众目睽睽无心颤 Blog：http://ps-think.blogspot.com 茕居少聊常人事 杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.200.219