作者superlubu (叔叔你人真好)
站内java
标题Re: [问题] 看不懂讯息~~请大大帮忙解答
时间Sun Dec 9 12:12:40 2007
: 我之前有写这样过,可是档案无法输出,所以我才会用doFinal()这个方法
: 还是我写的方法有错,请大大指教
这算是一篇道歉文...
因为 RSA 通常只是用来交换另一组的 symmetric key 来做日後的资料交换
没想到 RSA Encryption 有以下限制的
1. 无论输入资料的长度为多少,输出的 encrypted data 的长度都一样。
2. 输入资料有长度的限制
所以,以 com.sun.crypto.provider.RSAChiper 来看
1. 输出永远只有 128 bytes;
2. 输入最大只许 117 bytes;
所以若用 RSA Cipher 来做成的 Cipher I/O Stream, 是吃不到比 117 bytes
长的 Data,也 decrypt 不到比 128 bytes 长的 Data
於是,在 data size exceed 的情况下,无论如何 flush(),档案也是空的
谨此向原 PO 致歉 <(_ _)>
若真的强要把如此大量的资料作 encryption 的话也不是没有办法,就是像原 PO
一样一个一个 block 的把资料 encrypt,由於不论输入的 bytes 有多少,输出的
一定是 128 bytes, 所以倒不必强求每次必需读进 117 bytes
但由於 cipher.doFinal(byte[]) 这个 method 会把整个输入的 array encrypt
如果读入时不足 117 bytes, 很明显的就会把一些无用的东西一起 encrypt
於是我们需要使用另一个 doFinal method:
int Cipher.doFinal(byte[] inbuffer, int in_offset, int in_length,
byte[] outbuffer);
不过在 decrypt 时则需要一点小技巧:
1. 读档时,因为不知道每次读入的是否真的有 128 bytes 所以不能使用
while ((length = fin.read(inbuffer) > != 1)
要更确实地保证先要读入足够的 bytes 再给 cipher 去 decrypt
提示: int InputStream.read(byte[] buffer, int offset, int length)
2. 因为 encoded 的 file size 必定会是 128 bytes 的倍数,所以就不必像 encrypt
时那般计算最後 input length, 直接用 doFinal(buffer) 就可以了.
真正的 coding 就要靠原 PO 自己努力了 ( ′-`)y-~
(当然我自己有测试过,但还自己努力试试才比较好玩)
--
《为了要得到真相,就要向原 PO 伸图》
那就是伸图魔人的没图没真相原则,那时我们坚信那就是逼逼死的真实
靠么,图咧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.232.202.64
※ 编辑: superlubu 来自: 220.232.202.64 (12/09 14:18)
1F:推 icemask:谢谢大大的回答~~~这样我就有概念了~~真的很感感谢你 12/09 20:54
2F:推 icemask:大大抱歉~~在一个问题~~我加解密ok了~~只是如果是中文字的 12/09 22:11
3F:→ icemask:档案有问题~~英文跟数字的档就ok~~是编码的问题吗 12/09 22:12
4F:→ willieliao:这个通常是编码的问题.. 12/09 23:36
5F:→ superlubu:我用自己写的实测过,中英混合都没有问题. 12/10 05:32
6F:→ superlubu:理论上只要一直保留 byte level 的处理,就跟编码无关 12/10 05:33
7F:→ superlubu:你再贴一次 code 看看吧 12/10 06:32
9F:→ icemask:我有用中文和英文的档试过~~只有英文的可以 12/10 11:17
10F:→ superlubu:我用你的 program 跑过, 中英甚至日本都没事 囧> 12/10 11:29
11F:推 icemask:啥~~~是喔~~可是我的会是乱码耶~~是因为我有装Unicode吗 12/10 12:37
12F:→ superlubu:应该是无关... 我也有用 Unicode 的测过 12/10 12:40
13F:→ superlubu:甚至是 .exe 档, .dll 档都一样是没有发生过差错 囧> 12/10 12:40
14F:推 icemask:好吧~~~我在自己研究看看是什麽问题~~谢谢大大了 12/10 21:41