※ 引述《[email protected] (windf4)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] ( )》之铭言： > : 原先的写法，更具可读性，也较直觉。 > : 经 javac 编译後的 bytecode， > : 效益上没有明显差异! > 两者只差在少一个大小判断，效益差异不大是可预期的； > 至於可读性，如果单就这个例子而言，两者的差异也不会 > 大到哪去，加行〔按分数区分等第〕的注解，依从小就接 > 触到大、对等第划分的理解来说也就够了。 > 用不必要的判断式来增加程式的可读性、直觉性我觉得不 > 妥，这交给注解来就好，毕竟注解的作用之一就是用来说 > 明增加可读性用的。 嗯嗯，写注解的确是好习惯! 但是呢，如果能坚持 "程式本身就是最好的注解" 的原则， 应该会在程式设计这一行业，走得顺利一些吧! -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社团站台吗? │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起开放BBS站申请罗! └──《From:61.224.143.133 》──┘ ◥ ╲ 免程式技术、硬体成本的选择!! --