※ 引述《sweetened (加糖的盐巴)》之铭言： : 我的想法和G大差不多； : 个人觉得如果你不是出来要当专职翻译，或是对外国语文 : 能力要求很高的工作的话，不一定非得要去ITI学语文。 : 如果科技厂和ITI之间，我投工程师那边一票^.^ : (仅供您参考) : 至於前景.......不知道原po想要追求的是很高的职衔、赚很多的钱、 : 工作所带来的成就感、、、还是其他? : 如果原po最终目标是当PM、或业务，那我还是会觉得去充实专业上(非语文) : 的部份，或许可以先进行；语文的部份如果是希望到达听说读写流利、 : 沟通无碍的程度，只要你有心，自己念也是可以的:) : 个人小小浅见，有待过大公司或是你想要进去的好公司， : 即使将来不走工程师或本业，履历表上给人的第一印象也会不错， : 也许可以因此获得更多的面试机会。(个人面试经验谈 ^.^) : (非讨战文，如有不妥之处，也请多包涵罗) ITI 的缺点是要花两年, 两年代表的是时间, 金钱, 和年资. 但进ITI 的状况是 两年後90% 以上的同侪都要进入同一群市场, 学校的就业辅导也只专精业务行销, 甚至这两年之间 想偷懒不念外文和商科都不行, 所以可以确定的是两年後, 绝大多数的人都可以顺利转职到国外业务行销的方向. 方向一致的人, 当然就可以把这个视为优点. 工程师转职业务做不到吗? 当然可以, 只是以工程师的背景去求业务职, 一则最多人家只会认可这是加分, 不会一一承认你的年资; 二则当工程师期间, 语言能力往下掉的比往上增长的多, 所以要当国外业务愈难; 三则心里面始终还是割舍不掉当工程师身份的大有人在, 这些在技术领域待太久的人, 一旦发现自己求职当业务新手, 所得远不如当工程师老手, 这个心理障碍更难克服, 更不要说在产业里, 如果是那些曾经对业务摆架子的老鸟工程师. 坦白说, ITI 好不好, 还是要看人. 它的入学面试, 其实并不是在挑够格的人, 而是在挑适合的人. 一些原本从高薪职业想转进业务领域的人, 有时会在入学口试时被打低分, 因为口试官发现candidate 可能对ITI 有错误的期待, 这种情形下会藉由打低分拉低candidate 入学的可能性. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.255.188