这个问题是在什麽样的情况下问的呢? 我没有听说过耶 "非"外汇管制国就是像美国台湾市场导向非常自由的国家 不管什样的付款方式都很ok 端看买卖双方的关系 只是tt费用及工作都省很多 我还是很想知道什麽样的情况下会有这样的说法呢? =>"非"外汇管制国家用tt比较好? ※ 引述《rinkyo (Allen)》之铭言： : ※ 引述《pttlydia (lydia)》之铭言： : 搭个顺风船 : 为什麽非外汇管制国家用TT比较好 : 有此一说吗 : : 我觉得lc跟tt的不同 : : tt风险高 : : 你付钱给人家了 人家打死不出货 那你也没办法 : : 或你出货给人家了 人家坚决不付钱 那你也只能认了 : : 所以tt多半是以用在已经有互信基础的老客户身上 : : lc : : 出货文件(证明确实按规定出货)=>银行审过ok才付钱给shipper : : 买主=>付款给银行才能拿到文件提货(防止货拿了就跑) : : =>银行是中间的保障 但因为如此买卖双方多了很多文件的工作 : : 及付给银行的手续费 尤其是欧洲 lc手续费贵的吓死人 : : lc还有一个好处 对於买方 如果没现金 用开状的方式 可以延迟付款(给银行) : : 银行付给客户一定要照lc上规定的时间 at sight or 30days after shipment... : : etc 但买方付给银行却可以再延迟(看银行和买方的关系也等於买方跟银行借钱) : : 借钱的利息是一定要付的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.34.79