※ 引述《Mapleseed (Simple Gifts)》之铭言： : 我反而认为制度本来就是保障既得利益者耶 既是如此，非既得利益者因不受制度保障，而得靠自己求生存的方式，当然也 就无可厚非了。 : 再者，我这边的 「制度」并不是很具体的一种系统、证照、管道之类的 : 只是一个泛称 : 或称「行规」 : 或称「默契」 非既得利益者当然不可能为了既得利益者的「默契」而自断生路。 : : 如果是这样， : : 那他们现在为什麽要放弃任何一个可以打入翻译市场的机会？ : 所以我才会有下面的论述 : 认为要踏入专职翻译市场前 : 要有充分资讯、充分思考 可是，这还是没有回答「非既得利益者为何愿意放弃机会，打入市场」耶... 因为，这些人只要能打入市场，建立客户群，未必不能闯出一片天啊！ 等他们闯出一片天，他们当然也会努力抬高行情价。 只是他们现在为什麽要牺牲自己，来维护别人的利益？ : : 所以，他们是如何打入市场的呢？ : 辅大、蒙特瑞的前辈就是靠他们的老师提携 : 毕竟这是一个讲求人脉的行业 不是每个国外回来的学生都能掌握这些人脉。 即使是国内的学生，搞不好也有实力不错，但不得老师青睐的人。 那这些没办法向权力核心靠拢的人是不是就不用再搞口译了？ 这样的「制度」或「行规」或「默契」是否有失「公平原则」？ : 是没错 : （且不要拘泥於「制度」一词，因为我们定义或许不同） : 不过，有的人红很久 : 有的人是流星 : 而且，有大红大紫，也有小小红 : 有人始终靠通告费过活 : 有人始终有接不完的邀约 : 所以就看那些人愿意把自己定位在哪里 : 愿意接受什麽样的条件（和待遇） 所以这就是生态啊！ 有本事的活下来，没本事的被淘汰。 但「生态」不等於既得利益者订定的「行规」或「制度」。 : 问题是 : 演艺圈很大 : 每个人的口味也不同 : 一堆烂艺人充斥 : 不见得会影响到真正红牌艺人的生存机会 : 有林志玲，有经费的厂商就不会去找三线的模特儿 : 有黄小琥，观众就宁愿去他驻唱的地方消费 : 观众的眼睛和耳朵是雪亮的 : 但台湾的客户呢？ : 台湾的听众呢？ 这又是另外一回事了。 因为不管观众听不听得出好坏， 或是根本就没有在听， 都是口译员无法控制的。 : : 制度是人为的，生态是市场机制。 : 我的制度大概就是你所谓的生态 : 生态的确是个比较贴切的用语 生态的话，是我们无法控制的。 制度的话，是人去定出来的。 但要小心的是：是什麽人定的？他的目的又是什麽？ 既得利益者的目的未必等於非既得利益者的目的，也未必符合客户的利益。 如您所说，客户可能根本就分不清品质的好坏，我们也不可能教育所有的 客户要「学会听出好的口译」。 既然如此，客户不会管你「行规」那一套，他只会看他的预算跟需求。 非既得利益者也不会管你行规那一套，因为你的行规几乎是与他的利益背道而驰的。 所以...如果行规都是既得利益者定的，所追求的目的也是为了符合既得利益者的 最大利益，那非既得利益者必须杀价以打进市场的方式，就没什麽好说的了； 客户为了他的最大利益，选择符合他的预算跟需求的译者，也是没什麽好说的了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.34.140