※ 引述《Mapleseed (Simple Gifts)》之铭言： 我来讲一下一个轶事好了... 某次跟版上某的神人帅气无比又有担当的学长合作 那次...会场依然出现了到处参加研讨会的阿伯阿婆 其中一位发问了：「...我有几个问题要请问台上几位外国学者...我认为OOOXXX 我认为OOOXXX....我认为我们不应该OOOXXX，以上是我的问题。」 翻译完後....（我忘记是我翻的还是神人学长翻的） 我心想：你OOXX的哩....你哪有问题？根本是在乱评论！ 台上两个老外..一个有戴耳机听翻译.....一个没戴耳机 有戴耳机的老外说他听不懂问题是什麽，意指似乎是翻译的问题，要观众再讲一遍ꄊ（当然是用英文讲，只是我忘记原本的字词是什麽了） 这时那一位观众又说了一遍，同样的胡诌评论 我们还是得照翻译 这时 没戴耳机的老外也火大了...... 那个老外用中文直接呛观众： 「你哪来的问题？你哪有在问问题？」 这是我最欣赏的老外，害我爽到差点想要在booth里跳起来..... 超爱他的.... 除了这次之外，其他很多次...都是在背黑锅...sigh.... : 我又来抱怨了。 : 说抱怨太沈重，算是吐吐闷气吧。太多人对口译都有「不实憧憬」， : 所以偶尔来说说实际的工作情况，做些「平衡报导」也好。 : 踏入口译这行至今也有一段时间。今年八月以前，我一直都觉得，如果 : 会做不好，错往往在我。或者说，我的问题比较大。不是准备不够周延， : 就是自己的英文（中文）太差。但是最近这几个月，愈来愈觉得，口译员 : 可以掌握的因素真的好少好少。很多时候，翻译的品质都掌握在别人手中。 : 就光以工作环境为例，大家都觉得反正只要有个地方、摆个椅子就行了。 : 殊不知我们是要在一个封闭的环境下，长时间执行高度认知活动。你问 : 普通上班族，他们愿意待在一个一两坪大的房间里六七个小时吗？他们 : 愿意用会闪烁的日光灯当照明吗？他们会愿意忍受无法调整温度、风量 : 的密闭空间吗？看不见说话的人，却要猜透他的心思，根本就是在玩 : 读心术吧？ : 或者设备。耳朵是我们的谋生工具。不是有声音，口译员就能翻译了。 : 我们对声音的品质，虽然不若音响玩家严格，但是好歹也要有稳定清晰 : 的音质，让我们各自可以调整音量、频率。要忍受七八个小时的电流声， : 几天下来没有精神崩溃也会耳鸣。 : 或者会议资料。我们的专长是口译，不是海洋法、不是期货、不是记忆 : 体、不是数位艺术、不是汞回收、不是生质燃料。给我们会议资料， : 是让我们翻译得更好，不是让我们更轻松。有些主办单位的心态让人 : 匪夷所思，他们会说：「给你们资料？这样你们工作也未免太轻松了 : 吧！」好像给我们会议资料，是一种施舍。再者，不是给了资料 : 就是负责的主办单位。一场一天的会，少则三四篇资料，多则二十几篇 : （讲者＋评论人＋与谈人）。如果会议前一两天才给，要怎麽读？很多 : 时候光查单字就要耗掉好几个小时，遑论搞懂逻辑、脉络、原理等等。 : 不给资料的就甭说了。这种情况不是例外，反而几乎是常态了。 : 或者演讲技巧。有些讲者似乎是来炫耀自己的知识，卖弄自以为是 : 的幽默（台湾讲者为最），或者比赛谁讲话最快，或者中英文夹杂的功力 : 最高。我不懂他们来报告的目的，究竟是敷衍应付，还是炫耀自夸。 : 为什麽不能好好把自己的专业知识，传达给听众呢？讲话是要负责的， : 不是上台来随便扯破喉咙就叫做好的演讲。 : 而面对这麽多无法掌握的因素，身为口译员，还是只能默默的工作。 : 台湾的听众，听到一点点停顿、一点点螺丝、或者逻辑不通的译文， : 就说是口译员不会翻译。我不会说：「那你们自己来做做看啊！」 : 我会请你听原来的讲者，听听看他究竟讲得有多好。 : 前几天的会议碰到几位律师。好久没有碰到这麽好的讲者。他们以非常 : 适中的速度、非常清晰的逻辑，把准备非常周延的内容，好好的传达 : 给听众。虽然题材很专业，口译员也不是这方面的专家，但是我觉得 : 工作过程很愉快，因为自己有学到东西，也自认提供了一定品质的口译服务 : 给听众。 : 我不奢望每场会议都这样如意。但如果比例能高一点，还是会比较开心吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.9.192