你讲得是蛮对的 苹果公司本来就是个营利公司 凡事要以获利为优先 1G RAM跟2G RAM的报价才差多少钱 苹果公司有必要省下这笔钱惹民怨？ 若差异100元好了 以iphone的销售量数千万来讲 这样就是增加数十亿的成本 但苹果公司何不多个1000元 把1G RAM变成2G RAM呢？ 我相信果粉绝对不会在意这一千元 目前来看 苹果公司一定对自己的iOS 8很有信心 认为1G ram就够了 假设 真的是这样 我想anriod系列的 真的会被严重打脸 假设 不如预期 在6S plus再升级成2G ram也不迟 不管怎样 对苹果而言都是赢啦 果粉不会因为一款手机 而放弃iOS而投靠android ※ 引述《tropotato (tropotato)》之铭言： : 真的不要再护航苹果，检讨使用者了。 : 容量买越大苹果赚越多 http://technews.tw/2014/09/11/where-is-32gb-iphone-6/ : 结果依照前面某些人的逻辑，买大容量装多app就是原罪，活该闪退、活该花时间关app， : 人家可是上缴了更多的保护费喔（我怀疑下面会有人嘘我，有钱屌不一定较大） : 你apple当初一直强调使用者体验，如果特别提醒消费者记得x天x礼拜要关这开那就算了 : ，但是apple却狂打顺畅的体验甚至还去嘲笑机器人的多工是阿呆，等到使用者出现问题再 : 来说使用者使用错误，事实上自己也没多好..... : 举个例子 : 1.http://miupix.cc/pm-NAVZPX : 当你看多图、长影片快转时跑一跑就闪退ˊ_>ˋ : 2.今早我用5s边听soundcloud访问边看图文新闻马上就闪退了一次 : 别跟我说网页写不好，光apple的重要发表会网站都会出包； : application更没理由，上架规范那麽严不符还不能上，结果还怪回程设师。 : 虽然不是每次都是ram不足的问题，但是好制造商不就是应该要想办法在现有科技下尽量 : 避免？ : 而不是故意把产品做在边缘，再来限制使用者使用自己觉得够用了的功能或通通怪到 : 使用者头上。 : 还有，世界上根本没有够用就好这种东西，够用就好根本是自我安慰的想法，一切都是在供需原理下运作，如果Apple真的那麽佛心为什麽不降价？为什麽不多提升些硬体？ : 但Apple就只是家营利公司，卖一只iphone获利40%的营利企业，costdown是基本，想办法 : 让你一直换机才是最高指导原则(=∀)人(∀=)，2GB能让你多用两年apple才不会干。 : 所以不要再护航苹果，检讨使用者了，很难看！ : 最後，换4G LTE潮爽的iTunes match直接串流音乐免存手机。 : 不过，干，Apple什麽时候才能修完iTunes match 的bug啦? : -------------------------------------------- : 这篇会有几个嘘呢？( Д`)y━･~~ : ※ 引述《joulin (joulin)》之铭言： : : 我其实只是想要聊聊大家的决定 : : 结果大家还是把重点放在记忆体到底该不该大了QQ : : 既然大家爱讨论 我也尊重大家~ : : 不过 关於A大这篇 我觉得有许多地方不太认同 : : 当然 我不会一句 : : "又开始怪使用者习惯了" "惯厂商" "护航的总是放大绝 一句都是使用者习惯不好的错" : : 去回应你 : : --------------------以下个人心得 不想看请跳过 直接到最下面---------------- : : 因为我觉得有时候过於特殊的使用方式 确实应该是先检讨自己的使用习惯 : : 就像有些人总是要把系统用到没空间 才来哭为何跑的变慢了 为何系统突然出问题 : : (就像以前年轻不懂的我 不过 我会用到没空间 但我不会哭诉 因为我知道那是我的问题) : : 或者有些人爱放一堆东西 又不备份 等到坏掉了才来哭说怎麽手机这样就坏了 那麽烂 : : 又或者像B大一样 开几百个APP 都不去清多工里面的APP : : 放着让他每次开多工都要开一堆预览图 这样当然RAM在大都不够用 : : 所以这部分 检讨使用者或许真的是对的 : : 也不该要求厂商要去满足这类的使用者 : : 毕竟这类的使用者是少数 : : 也就像你说的 厂商应该是出一支满足大多数使用者的手机 而不是客制化手机 : : (跟WIN电脑不同 电脑自己组装 你想要装多好就装多好 系统可以支援的话 : : 且口袋够深 你要装100GB的RAM让你可以无限开程式都不用怕会LAG 也没人会拦你) : : 不过 现实的状况就是 : : 并非所有的使用者都像是B大那样的超重度使用 或者是超特殊使用 : : 却还是依旧有对於RAM感到不足的情况 : : 所以这些人的使用体验不用在意? : : 这些人的使用感受就都是屁吗? : : 还是反正这些觉得RAM不够的人 一定都是超重度使用 一定都是使用者有问题 : : 或者一定都是果黑 一定都是用Android跑来这边抹黑来乱的? : : 不应该是这样的吧?@@ : : (我嫌RAM不够 就该滚去用Android吗? : : 我嫌RAM不够 拿出来讨论 我就果黑吗? : : 哈哈 真实世界中 我周遭的朋友都觉得我是死忠果粉 : : 虽然其实我不是 是因为真的觉得好用 而不是偶像崇拜 所以不用去批评 照单接收 : : 我又买MBA 又买MBPR 也买ipadmini 还买iPadAir : : 每一代iphone也几乎都有 想不到来这边讨论一下就被封成果黑了XD : : 我想 一定有许多人跟我一样....orz) : : 大家讨论 针对觉得可以更好的地方去做评论 或者即便是批评 : : 会怎样吗? 苹果会少一块肉? : : 还是苹果就一定要维持一个完美的形象 批不得? : : 你可以反驳 可以用你的理论去想办法说服对方接受你的看法 : : (虽然我不觉得需要去想要说服 因为每个人原本就不可能想法相同 价值观相同 : : 只要互相尊重就够了) : : 但不需要 有人跟你意见不同 就说是人家的错 甚至说人家是果黑吧? : : 当然 : : 另一边的人也是一样 人家提出看法 你同样可以反驳 也不需要只要有人去讲一些话 : : 你就说对方就是死忠果粉 只会护航 : : 大家就好好讨论 不是很好吗? : : 如果使用者的意见 可以让厂商未来的手机做的越来越好 : : 满足越多人的需求 让越多人满意 这不是使用者 消费者之福吗? : : 所以有批评 有意见 应该是好事 : : 正如那句话 嫌货人才是买货人 会嫌的人才是真的很想买的人 : : 不是说喜欢就一定会不管厂商丢甚麽出来都默默接受 (当然这种人一定有) : : 就因为很喜欢 所以希望能够好的人 也是一大堆的 : : 你会说 我们在这讨论一堆有甚麽屁用 苹果又看不到 : : 是拉 或许是如此 : : 但其实国外各大论坛也都有一堆类似的讨论 : : 我不相信苹果的市场分析或是行销部门不会去注意是使用者的观感跟使用者的意见 : : 不只是苹果 有些重要的讨论区 一定会有厂商的人去看的 : : 还是说 反正厂商只要看销售反应就好? : : 只要卖得好 就是对的? : : 或许拉 短期几代可能这样 : : 因为许多人就算不满意 还是非常可能含泪购买 : : 可是这样就要禁止他们发出自已不满的声音? : : 前面说了 会嫌的人才是买货人 : : 如果哪天这类人的声音 随着苹果出的产品 一直都看不到新意 看不到自己CARE的问题 : : 有被解决 那难保他们可能不会再买单了 : : (当然啦 如果世界上没有其他厂商能够打击苹果 让苹果可以一直如此 : : 没有任何其他厂商有好的竞争力 让大家只能永远含泪买苹果 : : 那就真的 只能说苹果厉害 但这样的情况 实非消费者之福) : : 今天或许是因为台湾的市场还不够大 : : 所以不可能会有人来PTT这边看 : : (但其他厂牌可能就不一定是这样了 就像台湾的各大电子厂商 : : 包括ASUS跟HTC跟ACER等等 一定都会有人关注01跟PTT这些大型讨论区的 : : 若不讨论 难道就让厂商觉得自己的产品根本没问题 就这样就够了吗?) : : 但就这样就不能讨论了吗? 台湾人也是会有需要自己的讨论空间 : : 如果反正根本不会被看到就不用讨论 那这个版许多文章也都可以禁止了 : : 更别说 版上一定有人会写信给苹果建议 但有时会觉得只是自己的想法而已 : : 或者自己的个案 : : 而不知道该不该写 : : 如果在这边讨论之後 发现很多人跟自己有一样的感受 : : 那他可能就更有动力去写信提出自己的使用情况跟所收集到的其他人的声音 : : 这不是好事吗? : : 所以有讨论是好的 在这个地方讨论就算苹果看不到 也不是没有意义的 : : 大家理性讨论 不要有人跟你想法不同 就去呛对方 : : 那样反而才是没有意义的 : : --------------------下面提出我觉得不太认同的地方 ----------------- : : 恕删 : : 以上基本同意 : : 确实 不要觉得iOS就一定不会Crash : : 就跟用了Mac 不要有OSX就一定不会出问题 一定不会当机一样 : : 真的有太多人使用mac时 突然有一天当机了 就说甚麽MAC不是不会当机吗 : : 之类的天真话 : : 若说你很中肯分析那就算了 : : 全部都怪给使用者 却也没看到你想要检讨厂商是否有那里可以做得更好 : : 这点实在不能够苟同 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.19.77 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iPhone/M.1411301035.A.AC3.html