家乐福不当收取开幕赞助金 公平会罚 150 万 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110210280.aspx 今年 3 月，10 余家公会共同联署向公平会陈情，直指家乐福强索改装新店的赞助费，经 过约半年调查，结果出炉。公平会今天表示，家乐福已违反公平交易法 25 条规定，处新 台币 150 万元罚锾。 公平会去年底通过家乐福并购顶好的结合案，不过今年 3 月，10 余家公会联合向公平会 检举，指出家乐福要求供应商应配合开幕，提交附加费用，公平会也立案调查。 公平会今天发布新闻稿表示，20 日委员会议就国内 13 家公会检举家乐福公司不当收取 新店开幕赞助金一案进行审议，决议家福公司（家乐福）与惠康公司结合後，就「顶好 Wellcome」超市更新为「Market 便利购」超市，向结合前已有在「顶好 Wellcome」超 市供货的供应商收取新店开幕赞助金，违反公平交易法第 25 条规定，处 150 万元罚锾 。 家乐福通路数量多、分布广，拥有量贩店、超市双型态通路，109 年与惠康公司结合後， 整体经营量贩店与超市门市已达 300 多家，对於供应商也具有相对优势地位。 公平会进一步指出，家乐福这次收取新店开幕赞助金的供应商大多是中小型业者，各别供 应商供货给家乐福的金额占年度总销售金额比例很高，而且家乐福是这些供应商主要、甚 至最大的交易对象；也就是说，如果家乐福断绝与供应商的交易关系，供应商损失会很惨 重。 公平会强调，实务上常可看到流通事业对供应商商品上架收取附加费用，这件事情并不违 法，但不代表可以毫无限制向供应商收取附加费用；流通事业收取附加费用应该经过协商 ，不能单方面要求对方接受，而且应该合理、符合比例性。 公平会也提到，对於原本就同时向家乐福及惠康公司供货的供应商而言，并没有因为家乐 福结合惠康而新增通路；而且家乐福收取新店开幕赞助金，是基於与供应商签定的 109 年契约条款，但结合前後的情况并不相同，家乐福直接以 109 年契约所约定的标准收取 新店开幕赞助金，显失公平。 供应商被不当收取费用，还有其他负面影响，公平会表示，供应商被收取的费用金额可能 会反映在商品价格，影响消费者权益。 此外，公平会也说，台湾糖菓饼乾面食公会同业公会等 13 个公会反映家乐福强索赞助费 ，这些公会会员达上千家事业，可见家乐福收取新店开幕赞助金，确实对市场交易秩序造 成深远影响。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.154.149 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/hypermall/M.1634914640.A.46A.html