作者pigpeachegg (pigpeachegg)
看板home-sale
标题[闲聊] 晴空汇最新火灾调查报告
时间Thu Nov 27 15:35:59 2025
看到最近香港大楼起火，其实晴空汇最新火灾调查报告在上个月底监察院有出来了
可以快速讲几个结论：
1.起火地方是一楼管道间电线，不是地下室充电桩，所以跟电动车充电桩无关
https://i.imgur.com/eCOrkJr.jpeg
有人问为什麽排除充电桩：
有20户装充电桩，充电桩电缆线由电表室各住户表後开关连接，沿着独立专用线架由B1往下楼层延伸，每条电缆线都清楚标示使用户别，充电桩电力线架并未经过发生火灾之管道间，故本案排除电动车充电桩过载引发火灾之可能。
有人问起火原因，这边补上，白话文就是现场烧烂了没办法知道是什麽原因造成短路起火
https://i.imgur.com/151aVXt.jpeg
2.不是有排烟装置吗？为什麽没用？
因为晴空汇把一般电源和紧急电源放在一起，所以同时烧起来後两个都一起挂了
https://i.imgur.com/w60WjKK.jpeg
这也是本次事件关键原因，电源烧烂了排烟机也没办法用，导致烟雾无法排出。
另一个问题是管道间防火填塞未落实，导致防火区划失效，浓烟透过开口跑出去并经由延伸
因为之前没有规定一般电源和紧急电源要分开，之後研议要新增这一条规则
https://i.imgur.com/x0UNoCr.jpeg
3.不是有消防安检吗？怎麽没发现有问题？
https://i.imgur.com/NohlEdk.jpeg
因为消防检查项目并没有包含防火区划检查，要研议之後修法增加检查管道间。
最後，经过这个案例未来有什麽影响？
1. 一般电源和紧急电源要分开
2.消防检查新增管道间和防火区划
我觉得最重要的还是落实检查，不然就算建案有当初有规划防火区，刚开始几年可能正常，10年後, 20年後呢？
就怕消防安检跟高装检一样为了应付检查而检查……等到灾害发生时才发现防火填塞没弄好，一样失效。
监察院调查报告
https://reurl.cc/5b1aQq
新竹市政府
https://reurl.cc/7bkWQN
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.182.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1764228961.A.7FC.html
1F：推 kurapica1106: 推 但是第一点我想房板大多不相信 11/27 15:49
2F：推 Assyla: 很多规定都作好看的，看很多社区的停车位都是放一堆杂物 11/27 15:49
3F：→ Assyla: 照理说，停车位只能停汽车，连机车都不该放 11/27 15:49
4F：推 louisxxiii: 当时新闻的风向已经决定了 现在报告出来澄清也没用 11/27 15:50
8F：→ CMCC: 因故是何故？永远查不出来，但排除充电桩就是了。司马昭之心 11/27 15:51
9F：→ CMCC: ... 11/27 15:51
10F：推 Danto18: 通篇重点都在防火区划，然後上面那篇就有个连防火区划 11/27 15:52
11F：→ Danto18: 四个字都不知道的不懂装懂的小丑四处丢人现眼 11/27 15:52
12F：推 Edaw: 品质真棒 11/27 15:52
13F：推 Orihimeboshi: 有啥好不信的，当初不是拍的很清楚 11/27 15:52
14F：→ Orihimeboshi: 在地下室往屋顶管线喷水但是灭不掉 11/27 15:53
15F：→ Danto18: 真的有够可笑的，最外行的四处说人不懂还说自己业内 11/27 15:53
16F：→ Danto18: 真的是有够不要脸，是业内还业配笑死人 11/27 15:54
17F：→ a1280547: 之前很多在那边吵的脸肿不肿 11/27 15:59
18F：嘘 csgod1325: 什麽是因故短路？？？ 学电的我也看不懂意思 11/27 16:06
19F：→ csgod1325: 电力线怎麽可能没事短路？ 11/27 16:07
20F：→ csgod1325: 按错 等等补回来 11/27 16:07
21F：推 planta: 所以跟建商有关吗?不应该这样设计? 11/27 16:10
22F：推 csgod1325: 补血 11/27 16:44
23F：推 SouthEast62: 应该是说有些法规没有写明、但只要稍微用专业知识 11/27 16:51
24F：→ SouthEast62: 判断就知道不该采用的设计，在这案被用上了。主电 11/27 16:51
25F：→ SouthEast62: 源跟紧急电源放一起真的很反智，凡人如我者也知道 11/27 16:51
26F：→ SouthEast62: ，珍藏的片片跟备份不该同时放在同一台电脑的D:槽 11/27 16:51
27F：→ SouthEast62: 中呀！ 11/27 16:51
28F：推 hcchiena: 非电车住户在乎的是他没得到好处缺增加了风险, end 11/27 17:04
29F：推 BALABOM: 你这篇报告说跟电动车无关就少了流量密码 11/27 17:05
30F：推 miku5566: 反了 说跟电动车无关才会引起话题 11/27 17:16
31F：推 frank111: 但什麽原因导致系统过载烧起来?这点无法确认 11/27 17:17
32F：→ timk7: 有可能绝缘破掉造成短路，但如果都烧烂了，可能也看不出来 11/27 17:19
33F：→ timk7: 就是 11/27 17:19
34F：推 tayatiffany: 写的挺避重就轻 哪有什麽因故 11/27 17:38
35F：推 Yoimiya: 电黑会无视这篇 11/27 17:41
36F：推 kusomanfcu: SouthEast62 Pornhub 那麽方便....要看再连就好 11/27 17:42
37F：→ kusomanfcu: 何必做死=..= 11/27 17:42
38F：推 Coolno9: 大家想要知道的是那个"故" 11/27 17:43
39F：嘘 Qpera: 为何跟电动车无关？ 11/27 17:44
40F：推 frank111: 这其实就常在讨论的，当电力系统中某部分过载，会导致整 11/27 17:44
41F：→ frank111: 个电力系统的温度上升 11/27 17:45
42F：→ frank111: 当温度持续累积就会从最脆弱的地方烧起来，如转弯处 11/27 17:46
43F：→ alex0973: 干 第2点是杀小啊...11/27 17:47
44F：→ alex0973: 消防安检"没有规定要检查防火区" <-- 小弟我掉下巴 11/27 17:48
45F：推 catson: 通篇没提到因故是什麽原因？11/27 17:48
现场烧烂了没办法知道是什麽原因造成短路起火
46F：→ alex0973: 以为很基本的东西 结果实质上根本就被忽略了11/27 17:49
47F：推 ru04hj4: 所以谁要出钱修 11/27 17:49
48F：推 ru04hj4: 原本没有法规说要分开 所以这部分建商没事？那防火11/27 17:51
49F：→ ru04hj4: 填塞未落实？11/27 17:51
50F：嘘 Qpera: 如果是表後总负载临界造成整体线路发热，造成薄弱点燃烧。11/27 17:59
51F：→ Qpera: 排除电动车根本就太武断。什麽垃圾报告。11/27 17:59
※ 编辑: pigpeachegg (42.79.182.237 台湾), 11/27/2025 18:02:14
※ 编辑: pigpeachegg (42.79.182.237 台湾), 11/27/2025 18:03:33
52F：推 NodeWay: 一堆自以为是的专家 如果不能肯定他报告敢写排除吗11/27 18:15
53F：→ NodeWay: 还是你觉得专家拿了电动车厂什麽好处吗11/27 18:15
54F：→ IBIZA: 片片线上看就好 千万不要下载 黄子佼的惨痛经验11/27 18:15
55F：→ CMCC: 就一份没啥用的报告11/27 18:16
56F：→ CMCC: 当时影像都出来了，谁不知道是电线起火。11/27 18:17
57F：→ CMCC: 排除的原因喔，就没起火嘛，就这麽简单。11/27 18:18
58F：→ CMCC: 三小电力环境弱点、第三次谐波 都不重要，因为不能重现，也11/27 18:19
59F：→ CMCC: 无法成为证据。11/27 18:19
60F：推 rumblefish: 电黑自认比这些专家懂11/27 18:21
61F：推 rumblefish: 排除电车就变垃圾报告，有关电车就是专业报告11/27 18:22
62F：嘘 Qpera: 这份报告根本没有有力证据排除表後任一部份的因素，可能是11/27 18:26
补上排除电动桩原因了
63F：→ Qpera: 电动车也可能不是11/27 18:26
64F：→ Qpera: 但就很武断的排除电动车还特别写出来就很好笑11/27 18:27
65F：→ Qpera: 当时台电的负载，入户电流状况有调查吗？各表电流多少？通11/27 18:28
66F：→ Qpera: 通没有11/27 18:28
67F：→ Qpera: 台电有没有压降造成电流增大造成过热起火也没说11/27 18:29
68F：嘘 Qpera: 只讲防堵措施失效，对於根因根本没有深究就帮电动车洗地，11/27 18:31
69F：→ Qpera: 不是垃圾报告是什麽11/27 18:31
※ 编辑: pigpeachegg (42.79.182.237 台湾), 11/27/2025 18:37:28
70F：推 s06i06: 各种报告都排除充电桩了还有可怜虫在跳针 帮QQ 11/27 18:49
71F：推 a1280547: 好气 让我想到某个卖机油的讲到电车跟杀他父母 11/27 19:00
72F：→ Edge5566: 其他栋都合规定没事？ 11/27 19:05
73F：推 alex0973: 大概是走路大拇指撞到充电桩吧 好像一定原因要是充电 11/27 19:08
74F：→ alex0973: 桩你才能心满意足的睡个好觉似的 这种极端歪斜的一厢情 11/27 19:08
75F：→ alex0973: 愿也很难讨论什麽东西出来 洪水来了你还在大喊地震似的 11/27 19:09
76F：→ WenliYang: 好了啦… 11/27 19:17
77F：推 BALABOM: 跳针的永远就那几只啊 11/27 19:41
78F：→ aloness: 要查其他因素也得有记录，工业用厂房不会即时纪录全部电 11/27 19:57
79F：→ aloness: 缆负载，更何况民用大楼，请神通灵吗？ 11/27 19:57
80F：→ aloness: 要有纪录就得有data logger，民用大楼配电哪来这玩意 11/27 19:58
81F：推 piliwu: 因故短路还需要专家调查，看影片都知道 11/27 20:11
82F：推 Usaria: 推 11/27 20:15
83F：→ CMCC: 专家说电车热失控无法灭火，只能等电池化学能释放完毕，淀粉 11/27 20:15
84F：→ CMCC: 是有在听吗？哈哈 11/27 20:15
85F：推 stevegood: 电黑最专业 报告排除充电桩就是不专业 笑死 11/27 20:51
86F：推 darkangel119: 车板的一堆人裤子被冲走 11/27 21:02
87F：推 a951l753vin: 平心而论 现在台电也规定EMS了 重点还是後端用电管 11/27 21:16
88F：→ a951l753vin: 理跟前端用电安全跟建设 11/27 21:16
89F：→ a951l753vin: 我们也不能因为冷气夏天一堆人会开 就仇视冷气 11/27 21:16
90F：推 QQ5566: 跳针超可怜 11/27 21:27
91F：推 mantislin: 2是公安申报喔，与消安无关。以正视听 11/27 21:36
92F：推 ProTrader: 报告的意思应该是说电动车充电桩是另外分开的线路 11/27 22:13
93F：→ ProTrader: 跟起火的线路各自是独立物件因此判断跟电动车无关 11/27 22:14
94F：→ ProTrader: 电动车充电负载催到最大的状况会不会影响起火那边 11/27 22:17
95F：→ ProTrader: 只要看到真实线路配置状况应该可以判断 11/27 22:18
96F：→ ProTrader: 看其他栋是怎样配置线路应该就能判断 11/27 22:19
97F：→ ProTrader: 不认同帮电车掩盖事故的阴谋论 11/27 22:21
98F：→ ProTrader: 只要有电力专业的人看到现场应该都能判断是甚麽情况 11/27 22:22
99F：→ ProTrader: 那里是竹科附近董电的人很多 不相信写报告的人敢乱说 11/27 22:24
100F：嘘 elfish123: ……什麽都查不出来的废物报告 11/27 22:36
101F：推 babyMclaren: 什麽都没查出来但不少人确定是充电桩 11/27 23:39
102F：推 IScmDa: 谢谢整理 11/27 23:57
103F：推 convey1227: 消防设备检查他妈智商税啊 11/28 00:01
104F：→ convey1227: 哪次有问题能提早发现的 11/28 00:01
105F：推 smart80615: 电车挡到传统车企供应链财路阿 不黑你黑谁 11/28 00:53
106F：推 shenmue1001: 油电混合车才是王道 11/28 01:55
107F：推 ben108472: 因为消防检查发现问题你都觉得没什麽，才觉得消防检查 11/28 06:10
108F：→ ben108472: 没用 11/28 06:10
109F：推 checkman: 就说充电桩的电线没经过起火点了 11/28 06:11
110F：→ checkman: 还在跳针 是眼睛有问题还是脑袋有问题 11/28 06:11
111F：→ CMCC: 砖业写报告而已啦 11/28 07:41
112F：→ CMCC: 电表後支线电路过高负载，一样会影响主电路电力环境。 11/28 07:44
113F：→ CMCC: 淀粉不懂情有可原，毕竟是淀粉。 11/28 07:44
114F：→ CMCC: 反正砖家资料有利自己转嫁风险给他人就拥护，反之就无视。 11/28 07:47
115F：→ CMCC: 完全没有独立思考能力，只会专家啦、报告啦，笑死。 11/28 07:47
116F：推 ru04hj4: 造成过热的原因 和 设计问题扩大灾情 是两个事情 11/28 08:41
117F：→ ru04hj4: 消防系统就是要能处理避免扩大 11/28 08:41
118F：推 supeedada123: 低能电黑不会相信的 11/28 09:13
119F：→ supeedada123: 目前 没有一个电黑不是低智商 11/28 09:14
120F：推 BALABOM: 裤子冲掉就算了，裸奔还大叫引人注意的比较好笑。 11/28 09:21
121F：推 CIIIO: 不是烧在地下室就不是充电桩负载造成的 这个我也会写 11/28 10:09
122F：推 tomandnico: 这种消防还会死两个的 我是不相信报告啦 灭证光了 11/28 12:29
123F：嘘 Qpera: 表後拉电，往上住户跟往下充电桩是同一个负载，根本分不清 11/28 13:05
124F：→ Qpera: 楚。没问题的话干嘛推专设一户EMS。跟报告一样无脑护航才有 11/28 13:05
125F：→ Qpera: 问题。 11/28 13:05
126F：→ knives: 笑死，把一般跟紧急放在一起，是在 11/28 13:30
127F：推 iwei0930: 笑死都烧光了所以不知道是什麽但确定不是充电桩 哈哈 12/01 22:46
128F：→ iwei0930: 全栋禁微波炉 谢谢 12/01 22:46
129F：推 Nightu05: 火灾後还是可以充电啊 有问题还能充？不信的就是不信 厉 12/02 21:25
130F：→ Nightu05: 害 12/02 21:25
131F：→ Nightu05: 自己去看他们社区说明影片吧 只会黑很好笑 12/02 21:25