作者xra686 (索拉)
看板home-sale
标题Re: [闲聊] 这房子安全性高吗？
时间Sun Apr 7 02:33:12 2024
※ 引述 《s02010201》 之铭言：
: 本肥的哥哥最近买在中坜市区
: 10年内
: 楼高12 地下挖到B3
: 由於哥哥非常害怕地震
: 想请问楼高12的房子 挖到B3
: 以中坜市区的地质来说够用吗？
: 感谢
嗨，你好，
先说结论，应该很强，没什麽好担心的，
但是应该也有很多人会在意，
所以贴一个网站大家可以自己查，
其实中央地调所测点最多，
但是有时候资料会不太准，
所以推荐看国震中心的钻探报告来参考，
先说，只能参考，
地质这种东西差一个街廓，可能就差很大，
https://egdt.ncree.org.tw/DataList.htm
进去有好多测区
然後挑选你要的区域，
用钻探位置的地址去找你邻近的，
https://i.imgur.com/lpQQLnA.png
中坜比较少点，
只有新街国小跟中央大学，
https://i.imgur.com/QbxOrD6.png
https://i.imgur.com/KEjmSSJ.png
不用看太复杂，
看紫色线就好，
也不要太细分沙或黏土，
土壤N值大於10以上，
我们就能称这个土层已经算坚实，
图表往下代表深度，
你就盖抓基础面的深度，
地下3*3.3m+2m（筏基）=11.9
所以你对应紫色线的图表
大概12m的地方看一下他的N值，
两个图都50，你可以认定那是最大的N值，
但是中央大学那个点12m
下面夹了一层黏土，
所以如果基础只做到12m会有沉陷的问题，
新街那个只画到2、3m的位置，
因为往下N都是大於50，超强，
当然这都是参考，
要准就是要真的看建照的钻探报告，
不过说真的没什麽好担心的，
因为N值都很好，
不愧为全台前几名安全的地方
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.139.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1712428395.A.1F8.html
1F：推 kusomanfcu: 地质硬就代表挖的浅 阿门 04/07 04:17
2F：推 danmitsu: 专业推 感谢 04/07 09:51
3F：→ oncloudy: 建筑师跟结构工程师 得出来的结论： 04/07 11:49
4F：→ oncloudy: 总楼高15楼+B4就是完美绝配 04/07 11:49
5F：→ oncloudy: 超过B4後 如果到B6那栋楼反应 04/07 11:49
6F：→ oncloudy: 会比B4大且强 因为地块面缓冲较少 04/07 11:49
7F：→ oncloudy: 不是说会倒塌 新屋的都ok 04/07 11:49
8F：→ oncloudy: 只是以结构程度来说楼高15+B4 04/07 11:49
9F：→ oncloudy: 是安全值最完美的力学工程 04/07 11:49
10F：→ oncloudy: 然後基本上地下室到B4都要结构外审 04/07 11:49
11F：→ oncloudy: 跟楼高15.16.17.20.30无关 04/07 11:49
12F：→ oncloudy: 所以可以当成这样 04/07 11:49
13F：→ oncloudy: 只要是地下室B4+15楼高=100 04/07 11:49
14F：→ oncloudy: 总楼高上下 再去少分 04/07 11:49
15F：→ oncloudy: 但是如果是B3就不是只有减3-5分这麽简单了。 04/07 11:49
16F：→ oncloudy: 基本上B4一定要的 04/07 11:49
17F：→ oncloudy: 那至於楼高 还勉强可以增减。提供参考。 04/07 11:49
18F：→ oncloudy: 但像101这种有特殊制震就是额外数据了 04/07 11:49
19F：推 benny860565: O大请问B4的结构外审跟一般认知的50米以上结构外审 04/07 13:06
20F：→ benny860565: 的内容是一样的吗？ 04/07 13:06
21F：→ oncloudy: 相同。但政府实务面更刁 04/07 14:19
22F：→ oncloudy: 会触发结构外审的条件很多 非单一条件 04/07 14:19
24F：→ wseb: 国内的建筑法规，针对台北盆地，特别提升十多层楼建筑物的耐 04/07 16:34
25F：→ wseb: 震设计标准..还是你的意思是因为共振频率近..反而更严格? 04/07 16:34
26F：推 wseb: 你说楼高超过15还减分?..我都不在共振频率上了..反而还减分? 04/07 16:37
27F：→ oncloudy: 整天看政府数据然後嗨吗？真的烦 04/07 17:47
28F：→ oncloudy: 你觉得是施工实务面比较重要 04/07 17:47
29F：→ oncloudy: 还是整天在办公室看政府数据重要？ 04/07 17:47
30F：→ oncloudy: 那倒的每一栋大楼 都是政府核可施工 04/07 17:47
31F：→ oncloudy: 你怎麽不去说？你去找政府学者卢呀 04/07 17:47
32F：→ oncloudy: 你去问国泰建设啊～～怎麽会要我问勒 04/07 17:50
33F：→ oncloudy: 啊我就得到结论而已 04/07 17:50
34F：→ oncloudy: 过程我不会懂啊 还要我讲给你听细节？ 04/07 17:50
35F：→ oncloudy: 你自己问国泰建设 或是大陆建设好吗.. 04/07 17:50
36F：→ oncloudy: 主计处说合计後总薪资平均为9万1 04/07 17:53
37F：→ oncloudy: 难道街上大家都9万吗？虽然很低 04/07 17:53
38F：→ oncloudy: 学者统计政府资料 跟实务面 一样？ 04/07 17:53
39F：推 wseb: 你举的例子是社会科学..我说的是自然科学..一样吗? 04/07 18:51
40F：→ wseb: 各地方地质地型都不一样..不可能一套用到底..就这样.. 04/07 18:52
41F：→ wseb: 奇怪我问润泰得到的就不一样说法..但我就不会说一定如何如何 04/07 18:54
42F：推 wseb: 按你的说法..国泰应该只盖15+B4..不然他们就笨笨的..结果 04/07 19:22
43F：→ wseb: 国泰还是盖了很多不同楼层的大楼..基地大小不同也不一样好吗 04/07 19:22