作者s02010201 (内敛羊肉)
看板home-sale
标题[闲聊] 这房子安全性高吗？
时间Sun Apr 7 01:44:08 2024
本肥的哥哥最近买在中坜市区
10年内
楼高12 地下挖到B3
由於哥哥非常害怕地震
想请问楼高12的房子 挖到B3
以中坜市区的地质来说够用吗？
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 66.196.235.59 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1712425450.A.E37.html
1F：推 iamneptune: 超棒 04/07 02:03
2F：推 ricky525: 16楼以下高度50公尺以内不用结构外审 所以... 04/07 02:03
3F：推 drimp: 新房已经赢过9成老房 安啦 如果9成都倒了自己的本来没倒估 04/07 02:41
4F：→ drimp: 计也被旁边倒的一大群压倒了 04/07 02:41
5F：推 metam: 14楼以下，挖到b3都算有良心 04/07 06:44
6F：推 ILOVEluee: 还要看建材 水泥磅数不够 钢质不好 照GG 04/07 07:43
7F：→ oncloudy: 没B4 楼高也不够 没有结构外审 04/07 11:08
8F：→ oncloudy: 建筑师跟结构工程师得出来的结论就是总楼高15+B4是安全 04/07 11:08
9F：→ oncloudy: 值最完美的力学工程 04/07 11:08
10F：推 jeffsu: 非超高大楼 只能赌建商人品 04/07 11:42
11F：推 eatyou: 挖到B3很好了 04/07 12:33
12F：推 chiga: 地震倒的房子是因为稳定性不足？ 04/07 13:55
13F：→ chiga: 都马低楼层柱子坏掉 04/07 13:55
14F：推 wseb: 15楼+B4最安全..那应该不是台北盆地吧 04/07 16:20
15F：→ wseb: 台北盆地的共振频率跟12-15楼的高度一致..也是最危险的 04/07 16:21
17F：→ wseb: 台北以外也许是吧..但是台北不会是15楼最完美.. 04/07 16:31
18F：→ wseb: 每个地方地型和地质都不同..不会一套15F+B4通用 04/07 16:32
19F：→ oncloudy: 所以只能说15楼B4可遇不可求 04/07 16:56
20F：→ oncloudy: 我自己台北预售屋也是买2x楼 没办法 04/07 16:56
21F：→ oncloudy: 台北市的法规是最严格的 施工也是最严 04/07 16:56
22F：→ oncloudy: 其他地区就比较松散了。 04/07 16:56
23F：→ oncloudy: 现在住的国泰赋格 就是这样 总14+B5 04/07 16:59
24F：→ oncloudy: 不然你以为国泰建设笨笨的吗… 04/07 16:59
25F：→ oncloudy: 都是专业测量研究过的建筑工程学 04/07 16:59
26F：推 wseb: 台北不需要15楼阿..你买2X楼比15楼更安全..他就不在盆地效应 04/07 16:59
27F：→ wseb: 的频率上 04/07 16:59
29F：→ wseb: 台北的法规上在共振频率上的还要额外加强 04/07 17:01
30F：→ oncloudy: 那他们早期的计算 舍弃15楼 04/07 17:02
31F：→ oncloudy: 地下多盖一楼 所以盖到B5 04/07 17:02
32F：→ oncloudy: 目的是在最安全值下 争取更多奖励车位 04/07 17:02
33F：→ oncloudy: 但随着法规跟时代的演进 04/07 17:02
34F：→ oncloudy: 目前最佳就是总15楼+B4 04/07 17:02
35F：推 wseb: 你还是没有回答.跟盆地效应同个共振频率的楼高会是最安全的? 04/07 17:04
36F：→ wseb: 我问A你答的是B... 04/07 17:04
37F：推 wseb: 我拿的是国家地震工程研究中心的资料 04/07 17:06
38F：→ wseb: 你说的是"某"建筑师跟结构工程师说的..谁? 04/07 17:06
39F：→ oncloudy: 没必要争这个啊…天哪 04/07 17:08
40F：→ oncloudy: 有个概念就好了 你在那边？ 04/07 17:08
41F：→ oncloudy: 你拿国家数据又为何？ 04/07 17:08
42F：→ oncloudy: 现在倒的哪一个不是国家核准施工的？ 04/07 17:08
43F：→ oncloudy: 这麽激动是？？？？ 04/07 17:08
44F：→ oncloudy: 你要争地震学 你去跟学者、政府争论啊 04/07 17:09
45F：→ oncloudy: 我只是回答发问者 你在那边一直拿几张图纸搞笑吗？？ 04/07 17:09
46F：推 wseb: 你如果说12-16楼因为法规还要额外加强耐震度..所以这楼高反 04/07 17:10
47F：→ wseb: 而是最严格的..加上B4又要结构外审..这样我同意 04/07 17:10
48F：→ wseb: 但是最完美的力学工程..针对地震吗?..那绝对是错的 04/07 17:11
49F：→ oncloudy: 难得主计处说台湾合计後总薪资平均9万 04/07 17:11
50F：→ oncloudy: 你就能拿来说每个人都9万？ 04/07 17:11
51F：→ oncloudy: 虽然9万超低。原来党的你照单全收 赞 04/07 17:11
52F：→ wseb: 你的根据呢? 04/07 17:12
53F：→ oncloudy: 没事没事 大家讨论啦 04/07 17:12
54F：→ oncloudy: 你要根据那根据不完啊 源头原始 04/07 17:13
55F：→ oncloudy: 那先有鸡还是先有蛋？ 04/07 17:13
56F：→ oncloudy: 不用纠结 只要知道结果 04/07 17:13
57F：→ wseb: 应该说在台北市不会是最完美的 04/07 17:14
58F：→ wseb: 每个地方都不一样..怎麽可能一套用在每个地方..台北盆地都 04/07 17:14
59F：→ wseb: 还要额外细分了 04/07 17:14
60F：→ oncloudy: 三天三夜都讲不完….因为那个是支线 04/07 17:15
61F：→ oncloudy: 牵一发动全身 如果专业人士讲到我懂 04/07 17:15
62F：→ oncloudy: 可能我头发都白了都老了…你说对吗.. 04/07 17:15
63F：→ oncloudy: 了解赞 04/07 17:15
64F：推 wseb: 那你帮我问一下专家..为什麽在盆地共振频率上的房子高度.. 04/07 17:22
65F：→ wseb: 是最完美的结构力学..有什麽另外的原因吗?..我想知道答案 04/07 17:22
66F：推 wseb: 另外101那颗大球..主要是爲了针对强风设计.. 04/07 17:25
67F：→ wseb: 101大楼跟台北盆地的共振频率差非常多..防震只是次要 04/07 17:26
68F：→ wseb: 短波长的大地震对101的损伤反而小很多 04/07 17:27
69F：→ oncloudy: 你去找政府学者～你们慢慢研究好了发文 04/07 17:47
70F：→ oncloudy: 你去问国泰建设啊～～怎麽会要我问勒 04/07 17:50
71F：→ oncloudy: 啊我就得到结论而已 04/07 17:50
72F：→ oncloudy: 过程我不会懂啊 还要我讲给你听细节？ 04/07 17:50
73F：→ oncloudy: 你自己问国泰建设 或是大陆建设好吗.. 04/07 17:50
74F：→ oncloudy: 主计处说合计後总薪资平均为9万1 04/07 17:53
75F：→ oncloudy: 难道街上大家都9万吗？虽然很低 04/07 17:53
76F：→ oncloudy: 学者统计政府资料 跟实务面 一样？ 04/07 17:53
77F：→ pptsuck: 2024/4/3後盖好的都有疑虑 04/07 18:17
78F：推 wseb: 我说的是自然科学..不是统计资料..建筑师也用这些原理去计算 04/07 18:57
79F：→ wseb: 我没说你全错..我说15F+B4不可能套用在所有地型和地质 04/07 18:57
80F：→ wseb: 这麽说吧..我相信你说的专家也没这麽说..你可能超译他的说法 04/07 18:58
81F：→ loopdiuretic: 不知道 看命看运气 04/10 20:36