作者H2 (超级喷火龙X)
看板home-sale
标题Re: [新闻] 房市震撼弹!2032年盖完「百万户社宅」
时间Mon Dec 18 11:54:20 2023
社宅经济模型亏欠是必然的
只是单纯反应台湾新房子租金报酬率偏低而已,
而社宅的租金水平又按照市价租金再打折,
房东可以租屋放杠杆加上未来资本利得,
而政府盖宅根本没有杠杆或者资本利得好说
这个就是社会福利政策的一环,
不要简单拿一般商业经济模型对比
※ 引述《bearalex (立德学长 联发科转职房仲)》之铭言:
: 社宅的经济模型看起来是亏本亏很大的...
: https://shorturl.at/cgtzL
: 其中,住都中心提出的社宅财务计画110至172年间之现金收入包括租金收入、管理费收入
: 及政府补助收入等合计1兆1,188.62亿元,现金支出包括工程建造费用、设施设备维护费
: 用等合计1兆879.48亿元,尚有賸余309.14亿元。
: 审计部指出,显示高估租金收入及低估工程建造费用、设施设备维护费及业务推动费等支
: 出,现金收支将由社宅财务计画原列賸余309.14亿元,预估转为短绌2,966.49亿元,恐影
: 响国家住都中心清偿银行借款能力。
: 这3000亿基本上都是全民买单, 而且短期还没回收回来前更是亏很大,
: 所以不当的社宅政策 某方面来说是掏空台湾政府资产
: 重点是这笔钱实际的产出报酬率实在太低了, 因为跟租金相比社宅可能没有便宜多少,
: 市场上的租屋本来已经很便宜了 有些房子租金甚至於低到连利息都打不过了
: 比如说贷款3000万的房子 年利率2.1% 每个月要租到52500才能打赢利息
: 而贷款2000万的房子, 每个月要租到35000才能回本.
: 不过市场价格2000万/3000万的一样照样出租低於这个价格, 因为他们当时的成本很低~~~
: 在这种情况下 政府社宅盖越多就是亏越多钱而已,
: 至於套房 一堆屋龄老旧 但是稍微美化的套房也是租个七千块
: 政府盖出来的套房要租低於这个价格也非常困难
: 所以结论是除非政府用低成本的方式来盖社会住宅, 如果用现在一般大众购买的商品房
: 等级来盖的话, 就是亏钱亏很大, 但是与其租低配的社宅, 倒不如租高配的商品房
: 政府盖社宅 最终只是拿钱亏空国库
: 跟两年的房地合一税 是炒高房价的元凶一样
: 这个政策预计要亏3000亿 盖的越多 亏的可能是上兆
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.154.139 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1702871662.A.F8B.html
1F:推 smiles0113: 社宅不求赚钱 但至少要能维持 屋龄20-30年的房子 维 12/18 11:59
2F:→ smiles0113: 护费也不低 12/18 11:59
3F:推 krf08: 社宅会减少土地导致房价暴涨,所以一堆投资客都要求一定要 12/18 12:17
4F:→ krf08: 盖100万户 12/18 12:17
5F:→ supa64: 公然听干画.意思就是说连盖都没盖的包租代管也算就对了齁 12/18 12:18
6F:嘘 nonetp6: 社宅的土地成本: 12/18 12:35
7F:嘘 acould: 62年亏个3000亿是有亏多少,纾困预算可是有1兆500亿耶 12/18 12:55
8F:→ IBIZA: 楼上, 其实是上兆本金62年还无法回收 12/18 13:15
9F:推 s26492755: 是啊 社福本意不是赚钱 12/18 13:17
10F:→ s26492755: 啊就照顾下 维持社会安稳 12/18 13:17
11F:→ F1239810: 虽说这是天方夜谭啦,不过还是要提一下...这盖下去的坑 12/18 13:34
12F:→ F1239810: ,比什麽劳保亏损还大,搞不好...每年补助你12万租房, 12/18 13:34
13F:→ F1239810: 政府还更省钱。 12/18 13:34
14F:→ acould: 收入减支出,62年会亏3000亿,上兆本金就是支出啊 12/18 13:46
15F:→ encoreg57985: 会回收啦 只是还亏3000亿 12/19 20:09