作者s8752134 (Sea)
看板home-sale
标题Re: [新闻] 独家／柯文哲新竹老家爆违建！5楼「长出
时间Tue Sep 5 09:40:59 2023
※ 引述《a386036 (骷髅怪)》之铭言：
: 连结：
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1348634
其实违建的种类不光是 N 大讲的那几种，
你室内装修动了不该动的东西，或没按图施工，或根本没去申请核可设计图，
要讲违建喔...... 全台从北到南估计都得拆一轮了。
选举前打这种议题就是恶心又北七，
正常人都知道强力拆除全台各式违建会掉票，
绿营拿这种议题出来打对手真的挺恶心的。
你执政八年，国会过半，要宣示不容违建的话怎不早拆？
就跟 lie 最近说啥如果当选国会过半誓言要打击黑金一样是笑话。
要做怎不现在或这八年内就做？
估计讲到这我就被喷是白粉或蓝粉了，所以接下来蓝白也一起骂下去。
蓝营八年前也是执政八年，对违建还不是照样放任态度，
说到柯也一样没勇气敢真的做 "对的事"，蓝绿白针对违建这点，基本都嘛一个样。
真有勇气台北市执政八年，管你甚麽既存违建，看到就拆光，不拆就罚到你拆为止。
问题是没人敢，因为白痴都知道拆了会掉票，政治生涯就结束。
甚至看推文还有人把既存违建自行合理化成不违法，笑死... 那叫缓拆不叫合法懂吗？
真的哪个政党想当圣人不容违建存在，违建该死的，赶紧拆一拆好吗？
不要搞这种为了打击对手在那边借题发挥，太假掰了。
近期创造评柯 & 国昌违建议题的绿营，口口声声说违建依法该拆就拆，
阿你们哪时候要推动依法全台违建拆光光？ 我双手双脚赞成！
但～～～笑你不敢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.38.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1693878061.A.50D.html
1F：推 aass5566: 不只黄国昌 柯妈被爆 家里也是违建 不拆吗?? 09/05 09:42
2F：→ aass5566: 家里有违法的违建 还敢出来选举?? 09/05 09:42
3F：推 jaricho: Nova大 评论一下这篇有房点吗？ 还是栅栏坏掉？ 09/05 09:43
4F：→ cooji74115: 人家圣人家不是既存违建 是2017才偷盖的 09/05 09:43
5F：→ s8752134: 该拆就拆啊, 旁边举目所及的违建一起比照办理好吗? 09/05 09:44
6F：推 sdhpipt: 我公司的招牌是政府统一施作的 应该是合法的吧? XD 09/05 09:45
7F：→ s8752134: 还有啊, 我没有说柯妈她家是既存违建, 不要脑补 :) 09/05 09:45
8F：→ cooji74115: 想必交通违规也可以说 为何抓我不抓前面那台 呵呵 09/05 09:45
9F：→ jemdogdog: 对啊真的87，打李全教入堂比较好 09/05 09:45
10F：→ jemdogdog: 人家耶稣会诚徵黑道更生人耶！真棒！ 09/05 09:46
11F：→ sdhpipt: 大约在30年前 为了美化街景 各市曾经流行过统一招牌尺寸 09/05 09:46
12F：→ s8752134: 楼上想开另一个交通违规的话题欢迎开一篇文, 我陪你 09/05 09:47
13F：→ sdhpipt: 我公司这边大概撑了十几年 之後大家乱装新招牌的变多了 09/05 09:47
14F：→ s8752134: 其实招牌这块根本没啥人管, 真要检举也是死一片 09/05 09:48
15F：→ sdhpipt: 现在我公司的招牌都被遮到快看不到了 哈哈 09/05 09:48
16F：→ cooji74115: 就有人在那边要抓通通都抓阿 呵呵 09/05 09:48
18F：→ Szss: 别人违建 09/05 09:49
19F：→ cooji74115: 打到特定人士 就是其他人一个都不能漏 09/05 09:49
20F：→ Szss: 台北市长柯文哲今天痛骂「这个国家怎麽到处都是违建」 09/05 09:49
21F：→ Sam27: 全台就85~90%以上都有违建，但违建还是有分程度就是 09/05 09:49
22F：→ Szss: 现在要让谁死 09/05 09:50
23F：→ s8752134: 让他自己死啊, 快点拆. 讲这议题的快点推动全台拆违建 09/05 09:51
24F：推 askey: 我补血 09/05 09:52
25F：→ abyssa1: 所以爱嘴违建的CF跟国昌先拆自己家啊 09/05 09:52
26F：→ abyssa1: 我倒是觉得传统蓝绿政治人物不常操作违建议题 09/05 09:52
27F：推 ce0336ce: Szss那个网址内容是2015年4月1日柯文哲说的话，直的是愚 09/05 09:53
28F：→ IBIZA: 招牌只要高度符合规定是不用申请执照的 09/05 09:53
29F：→ IBIZA: 大部分招牌都不用 09/05 09:53
30F：→ ce0336ce: 人节的玩笑话~ 09/05 09:53
31F：→ yiliang1107: 没差啦 他就抹了就跑，看ID 也知道哪里来 09/05 09:54
这句讲我? 不是吧? 你新来的?
※ 编辑: s8752134 (114.24.38.106 台湾), 09/05/2023 09:55:12
32F：→ s8752134: 招牌撇除申请执照外, 有使用到非所属楼层还得要当层同意 09/05 09:55
33F：→ s8752134: 例如直立招牌立在 2~4 楼, 就得都举得该所有权人同意 09/05 09:56
34F：→ s8752134: 基本上这块有做的很少 09/05 09:56
35F：→ IBIZA: 建筑物区分所有权人是否同意那是内部的问题, 更何况很多店 09/05 09:56
36F：→ IBIZA: 面是透天 09/05 09:56
37F：→ IBIZA: 我两间透店都是透天,请问要谁同意? 09/05 09:57
38F：推 GenesisXD: 不管啦 继续检讨民众党黑道 09/05 09:57
39F：→ yiliang1107: 我新来的XD 都跟你讨论多少次 09/05 09:57
41F：→ yiliang1107: 指Szss啦 XDD 09/05 09:57
42F：→ s8752134: 你透店当然可以, 那台北主要路上是公寓多还是透店多? 09/05 09:58
43F：→ s8752134: 有无同意确实是该栋所有权人内部的问题, 但不脱还是违建 09/05 09:58
44F：→ s8752134: 回楼上yi大, 感谢说明 09/05 09:59
47F：→ yiliang1107: 他上次在房板推文已经五年前了，最後其他版 09/05 10:01
48F：推 lcu481131: 杂项执照可以不用 但不用跟建管处申请广告设置许可吗? 09/05 10:01
49F：→ yiliang1107: 发文两年前，都惯用手法啦 09/05 10:02
50F：嘘 yuys: 2020.8.27 柯文哲：违建是国耻 只有阿北能臭别人 09/05 10:02
51F：→ sdhpipt: 哈哈 原来如此 XD 这手法很卡神 09/05 10:03
52F：→ s8752134: 所以柯也很爱回力镖打自己, 说来说去都是一堆假掰仔 09/05 10:04
53F：→ s8752134: 我文内你应该没半句看到我挺柯吧, 我是在臭这群假掰仔 09/05 10:05
54F：推 zaqimon: 先不讲违建 出了台北市骑楼占用根本是常态 09/05 10:06
55F：推 Szss: 笑死 被嘴就起底 进来看到刚好有人在洗地 是没注意到这个 09/05 10:06
56F：→ Szss: 版现在越来越多人 09/05 10:06
57F：→ zaqimon: 骑楼就是1F停车或做生意的地方 合情合理 09/05 10:06
58F：→ IBIZA: 就算公寓, 那也是公寓内部的事情 09/05 10:07
59F：推 tfct: 违建拆起来都更更顺利啊 何乐不为？ 09/05 10:07
60F：→ zaqimon: 有些比较敢的直接把骑楼围起来不给你过 09/05 10:07
61F：→ IBIZA: 而且既然透天可以, 何来招牌设置基本都是违建不合规? 09/05 10:07
62F：→ Szss: 就是那篇快爆的文正在推这个版上热门啦 笑死 09/05 10:07
63F：→ zaqimon: 哪像台北市还要推骑楼净空 连机车都不给停 09/05 10:08
64F：→ IBIZA: 大部分正面招牌应该都合规 09/05 10:08
65F：→ Szss: 特别贴文哲大え讲过垃圾话给常驻这个版的人 知道一下 09/05 10:09
66F：→ IBIZA: 其实免执照的项目很多, 我两间透天的顶楼都没违建 09/05 10:09
67F：→ s8752134: 透店可以, 因为你自己就是所有权人可以决定 09/05 10:10
68F：→ sdhpipt: 屋顶防水加盖无壁体应该也合法的 09/05 10:10
69F：→ s8752134: 一楼店家在设招牌, 我是没啥听过有人在问楼上的拉 09/05 10:10
70F：→ sdhpipt: 现在也放宽到可以站立的高度了 09/05 10:10
71F：→ Szss: 看到有人在洗地 当然欠洗脸 09/05 10:10
72F：→ s8752134: 你要我正确讲比例, 无法, 如果是因为我说"大多"都不合规 09/05 10:11
73F：→ sdhpipt: 新设的要签喔 我今年才帮一楼的盖章同意过 09/05 10:11
74F：→ IBIZA: 一楼店家设在自家门上 为什麽要问楼上 09/05 10:11
75F：→ s8752134: 这句你有意见的话, 我可以调整成 "比例不低" 09/05 10:11
76F：→ IBIZA: 我倒觉得招牌很少有不合规的 09/05 10:11
77F：→ IBIZA: 就算没问楼上也不关外人的事 09/05 10:11
78F：→ sdhpipt: 招牌通常会钉到楼上 因为有钉到我公司墙外 所以一楼收到 09/05 10:11
79F：→ IBIZA: 谁说 很多大楼一楼店面的招牌位置都是设计过的 09/05 10:12
80F：→ sdhpipt: 新北市公文 要求附上我公司的同意印章 09/05 10:12
81F：→ delightboy: 先把政府和学校的违规招牌拆光再说 09/05 10:12
82F：→ s8752134: 一楼设招牌为何要问楼上? 只要完全在一楼所属 当然不用 09/05 10:12
83F：→ s8752134: 阿实际上路上就一堆一楼店家 即便是横式的, 照样吃二楼 09/05 10:13
84F：→ s8752134: 地板外面积 09/05 10:13
85F：→ IBIZA: 就算吃二楼也不关你的事 09/05 10:13
86F：→ sdhpipt: 新大楼比较少直接钉在墙上柱上的招牌 09/05 10:13
87F：→ s8752134: 我就有间二楼被吃, 这样关我事了没? 09/05 10:13
88F：→ s8752134: 你可以举你透店的例子, 我应该也能举我个案罗? 09/05 10:13
89F：→ IBIZA: 800万间有一间这样吗? 09/05 10:13
90F：推 zaqimon: 第四台拉电缆也没问过我家 直接绑在我家阳台铁栏杆上 09/05 10:14
91F：→ sdhpipt: 我公司在四十几年老屋 所以都是钉在外墙居多 09/05 10:14
92F：嘘 ktpp: 绿营通过排黑条款，民众堂往黑靠拢，还在大家都一样 09/05 10:14
93F：→ IBIZA: 可以啊 个案 你不是宣称大多都不合法? 09/05 10:14
94F：→ zaqimon: 台北市天空也一堆第四台电缆 请问那些都合法吗 09/05 10:14
95F：推 tfct: 一楼吃你二楼你可以收租金啊 09/05 10:14
96F：→ sdhpipt: 第四台电缆新设的要同意了 而且有共同管线会强制走地下 09/05 10:14
97F：→ IBIZA: 乱拉电缆不合规 但不是违建范围 09/05 10:14
98F：→ s8752134: 对啊, 这是我的目视所及的体感, 有问题? 09/05 10:14
99F：→ IBIZA: 体感? 你连规定都不知道讲体感? 09/05 10:15
100F：→ sdhpipt: 二楼你可以去新北市政府检举 他会发公文给一楼要他拆掉 09/05 10:15
101F：→ ktpp: 你有看到柯妈防火巷加铁门吗？全台都有这种违建？ 09/05 10:15
102F：→ IBIZA: 正面招牌长宽高如何 不需申请杂项执照? 09/05 10:15
103F：→ s8752134: 你想找人吵架去找别人, 你不是说吃二楼不关我的事? 09/05 10:15
104F：→ s8752134: 现在关我的事了, 阿又关你甚麽事? 09/05 10:15
105F：→ IBIZA: 笑翻 谁找谁吵架? 你就搞错不认错 09/05 10:15
106F：→ IBIZA: 笑翻 谁找谁吵架? 你就搞错不认错 09/05 10:15
107F：→ IBIZA: 正面招牌长宽高如何 不需申请杂项执照? 09/05 10:16
108F：→ IBIZA: 不知道讲甚麽体感 09/05 10:16
109F：→ sdhpipt: 我今年才盖过同意章 所以确定有在管 09/05 10:16
110F：→ s8752134: 你哪只眼睛看到我说不用申请杂项执照 有我错 没你错? 09/05 10:16
111F：→ IBIZA: 笑翻 09/05 10:16
112F：→ s8752134: 你哪只眼睛看到我说不用申请杂项执照 有我错 没你错? 09/05 10:16
113F：→ IBIZA: 请问一下甚麽叫做违建XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/05 10:17
114F：→ s8752134: 你哪只眼睛看到我说不用申请杂项执照 有我错 没你错? 09/05 10:17
115F：→ IBIZA: 请问一下甚麽叫做违建XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/05 10:17
116F：→ IBIZA: 笑翻 09/05 10:17
117F：→ s8752134: 开始跳针了, 话你自己讲的, 结果我没说 赖我身上 09/05 10:17
118F：→ s8752134: 见鬼了 09/05 10:17
119F：→ zaqimon: 老公寓直立式招牌还有光害问题 如果一整晚都开着的话 09/05 10:17
120F：→ IBIZA: 违建就是需要申请执照没有申请执照的定着物 09/05 10:17
121F：→ s8752134: 理性讨论呢? 09/05 10:17
122F：推 tfct: SD大 你同意ㄧ楼吃二楼的话有收租金吗？价格不知道怎麽算？ 09/05 10:17
123F：→ IBIZA: 招牌 就属於杂项执照XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/05 10:17
124F：→ IBIZA: 招牌 就属於杂项执照XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/05 10:17
125F：→ IBIZA: 谁不理性 09/05 10:17
126F：→ zaqimon: 楼上住户每晚都能够享受窗外的免费照明 09/05 10:18
127F：→ IBIZA: 你联招牌属於杂项执照都不知道吗? 09/05 10:18
128F：→ IBIZA: 你联招牌属於杂项执照都不知道吗? 09/05 10:18
129F：→ IBIZA: 我哪只眼睛看到你说不用申请杂项执照? 09/05 10:18
130F：→ IBIZA: 这篇讨论的东西就是杂项执照 好吗? 09/05 10:18
131F：→ s8752134: 你不用去扯东扯西的, 自己看我第一段 09/05 10:18
132F：→ IBIZA: 规模跟位置合乎规定的招牌就免申请杂项执照 无违建问题 09/05 10:19
133F：→ IBIZA: 规模跟位置合乎规定的招牌就免申请杂项执照 无违建问题 09/05 10:19
134F：→ IBIZA: 谁扯东扯西? 09/05 10:19
135F：→ IBIZA: 是你连基本法规都不知道 就在那边扯甚麽大部分违规 09/05 10:19
136F：→ IBIZA: 笑翻 09/05 10:19
137F：→ s8752134: 我问你, 一楼招牌立到二楼没取得二楼同意 是不是违建? 09/05 10:19
138F：→ IBIZA: 自己讲的东西是杂项执照都不知道? 09/05 10:19
139F：→ IBIZA: 不是 除非二楼报钗 09/05 10:20
140F：→ IBIZA: 拆 09/05 10:20
141F：→ IBIZA: 事实上二楼如果一直不报 久了也没办法报 09/05 10:20
142F：→ IBIZA: 这属於默认合法 09/05 10:20
143F：→ cooji74115: 圣人cf被抓 当然体感其他大部分人也都是有罪的阿 09/05 10:20
144F：→ IBIZA: 自己讲的东西是杂项执照都不知道? 09/05 10:21
146F：推 encoreg57985: 公务预算人手皆不够哪有能量全拆 09/05 10:22
147F：→ IBIZA: 招牌做太大 或位置不对 就需要杂项执照 09/05 10:22
148F：→ IBIZA: 但只要依规定设立 是不需要执照的 09/05 10:22
150F：→ s8752134: 我没去查法规认定的违建是否如你所说 但你敢说估计就是 09/05 10:23
151F：→ s8752134: 但我认为对方未经同意就设置招牌在我所属物上 就是违建 09/05 10:24
152F：→ s8752134: 我怎麽认定不重要, 但我本篇的论述是基於此 09/05 10:24
153F：→ IBIZA: 不好意思 不是你认定是违建就是违建 09/05 10:24
154F：→ IBIZA: 是不是违建是依法规 09/05 10:24
155F：→ IBIZA: 而且你是说大多都是 不是只讲你所属物 09/05 10:25
156F：→ IBIZA: 你要只讲你所属物 可以修文 不要一竿子打翻一船人 09/05 10:25
157F：嘘 justin200428: 烂 09/05 10:25
158F：→ s8752134: 当然依法规,但事实对方就是没合规(合规要取得对方同意) 09/05 10:25
159F：推 briareus: 柯的思维就是蓝绿可以做的烂事，我为什麽不行做 09/05 10:26
160F：→ s8752134: 恩, 我修文一下, 谢谢分享 09/05 10:26
※ 编辑: s8752134 (114.24.38.106 台湾), 09/05/2023 10:26:32
161F：推 tfct: 楼主，你不是要麻同意收租金，要麻报拆就好 09/05 10:26
162F：→ tfct: 吗？ 09/05 10:26
163F：推 Mimmature: 某群人逻辑：他也闯红灯为什麽只抓我 09/05 10:30
164F：推 benny1990615: 除了哭着说别人也闯红灯外，别忘了这些人还在表面上 09/05 10:35
165F：→ benny1990615: 挞伐他人闯红灯，这才是最让人不耻的 09/05 10:35
166F：→ benny1990615: 为了信仰是非不分的支持者也是让人大开眼界 09/05 10:36
167F：→ jexcel: 苏嘉全农舍的违建真的可耻 09/05 10:45
168F：推 rayxg: 选举不择手段也要赢 09/05 10:46
169F：嘘 d8751102: 白能你不能 09/05 10:59
170F：推 a19851106: 某人不意外 又开始笑翻了w 09/05 11:04
171F：嘘 shirleyEchi: 你可以违停就不要怕被检举 09/05 11:04
172F：嘘 twnhpssc: 全台湾就只有民众堂主打拆违建，现在被回力镖打到就在哭 09/05 11:08
173F：→ twnhpssc: 喔，可悲 09/05 11:08
174F：推 kimsman: 不是拆违建 是拆政敌的违建 懂？ 09/05 11:10
175F：推 jack90352: 哎唷，绿共很怕这篇被推上去馁 09/05 11:11
176F：推 hsshkisskiss: 宝和会的各位推文推很勤啊？陈冠廷发的薪水？ 09/05 11:18
177F：推 a37821910: 柯文哲拆的狗干多 只能说媒体装死没看到而已 09/05 11:22
178F：推 mk1689: 拆完黄国昌家後其他有没有比照办理啊，没有的话那些白痴侧 09/05 11:24
179F：→ mk1689: 翼在那叫什麽 09/05 11:24
180F：→ luluking: 这个最後查出来一定是有检举没经费拆啦 09/05 11:29
181F：推 morrishh: 酒驾都不敢动了还动违建 09/05 11:37
182F：推 mannequin: 你要把风向导成绿营打违建是你自己的事，其他人看到的 09/05 12:08
183F：→ mannequin: 是柯文哲什麽都双标到不行的荒谬 09/05 12:08
184F：嘘 bms: 的确是绿营借题发挥啊 09/05 12:18
185F：→ bms: 黄国昌的不也是 09/05 12:18
186F：→ bms: 讲双标没人比得上dpp 09/05 12:19
187F：推 violatte: 黄国昌柯文哲不自己那麽爱双标，就不会有这些事啊xdd 09/05 12:34
188F：嘘 kendiv: 现在只是拿他的标准检验他自己家而已。 09/05 12:43
189F：嘘 camp0102: 带风向恶心 09/05 12:56
190F：→ a19851106: 讲的好像现在政府没标准？ 09/05 13:02
191F：推 checkman: 大家不要投赖汪汪 立委不投绿色 09/05 15:04
192F：嘘 fancyrex: 不要废话那麽多，政府什麽时候双北要违建全拆啦? 不要 09/05 15:54
193F：→ fancyrex: 搞什麽既存违建，谁拆我就投谁 09/05 15:54
194F：嘘 bms: 对 所以用国家机器针对个人 啊不就好棒棒 难怪被说成绿共 09/05 17:10
195F：推 bms: 推回来 09/05 18:00
196F：→ ariesd: 所以你承认柯P家是违建？？ 09/05 19:37
197F：→ bms: 该怎麽办就怎麽办 就拆阿 塔率要步要叫你们主子也拆 09/05 19:47
198F：→ bms: 人家发言人也说该拆就拆 就问绿营敢不敢跟? 09/05 19:48
199F：→ bms: 严以律科 宽以待绿 就是这样 09/05 19:49
200F：推 dreamfree: 拆啊 都拆。天弃之子的祖坟也拆一拆？ 09/05 22:09
201F：嘘 number001: 笑死 假圣人不就你家阿北，违建是国耻要给他死 09/06 00:29
202F：推 GenesisXD: 希望这篇的绿狗哥布林也能继续支持拆赖清德家XDDDD 09/06 23:20