作者mekomas (法拉盛精彩哥)
看板home-sale
标题Re: [闲聊] 最好趁早搞懂低薪和高薪者累积资产的差距
时间Sun Mar 12 01:49:16 2023
※ 引述《s8752134 (Sea)》之铭言：
: 低薪者和高薪者薪水的差距，远远追不上和高薪者的资产累积差异。
: 这也是为什麽很多收入只有几万，然後说自己已经领平均薪资了，还是买不起房云云.
..
: 花费相同的情况下：
: 月收 5 万，月花 3 万，每月存 2 万
: 月收 60 万， 月花 3 万，每月存 57 万
: 收入仅相差 12 个月，低薪者要累积存到 57 万却要花 28.5 个月。
: 同样一个 100 万，一个要存 50 个月(4年多)，一个只要存 2 个月不到就搞定。
: 这代表啥意思？
: 这代表一个月收 60 万的人，就抵过 28.5 个月薪 5 万的人的存款。
: 所以为什麽要你薪水少的时候多省钱多存，然後积极创造额外的收入就在此。
: 当然你要讲月收 60 万不会只花 3 万，这没错，你可以自己套入你想套的数字，
: 主要是强调只要高薪者有心想存钱，存钱的速度根本远大於薪资上的差异。
: 如果这样讲还是无法深刻理解，看看下面的例子吧。
: 两个都低薪者在不同花费下
: 月收 3.5 万，月花 3 万，每月存 5000。 (不设法创造收入也不降低开销)
: 月收 5 万，月花 3 万，每月存 2 万。
: 收入只差了 40%，但存款累积速度却差了 400%。
: 所以为什麽要鼓励低薪者额外创造收入？ 为什麽要鼓励低薪者减少开销？
: 这样你才真的有机会在 "资产的累积" 加速啊！
: 上面那个月存 5000 的例子，你兼差多赚 1 万，等於你加速 3 倍，
: 本来三个月才能存 1.5 万，变成 1 个月就能存到。
: 当人家工作一个月 "存下来" 的钱，等於你工作好几年才 "存下的一桶金"，
: 那你说房价太贵买不起？ 又不肯降低你的看屋条件， (因为你自以为你在那个位阶)
: 这就会造成非常巨大的认知落差。
: 不过还是有例外拉，有些收入一样丰厚的，可能因为人性的不甘心或羡慕忌妒，
: 甚至是不肯承认自己过去判断失败，所以也是会疯狂 murmur，
: 但我建议低薪者不要想说有高薪者跟你一起附和好像捡到浮木，因为他有选择而你
: 没有，他爽的话是可以随时一次买三间的呢！
: 最终希望透过这简单的概念分享(版上应该很多人都有这基础观念了)，能让低薪且
: 想往上爬的人，更清楚明白该额外创造收入 & 降低开销的重要！
: 唯有这样，才能提升你在社会上的位阶！ 因为你提升代表有人被你踩下去！
你真的知道你在讲什麽吗
你月薪5万 月花4.9万 存1千元
我月薪15万 月花4.9万 存10万1千元
所以我收入是你3倍
但存款速度会变成你的101倍
所以我资产累积又加速了？
你的数学老师开始就在哭泣了
可怕的是竟然还一堆人顺着这个错误公式推你
我已经分不出大家是不是在反串了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.200.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1678556958.A.189.html
1F：推 jerry1019: 没错。倍数绝对不是用全薪算，是扣 03/12 01:56
2F：→ jerry1019: 生活支出以後的积蓄。差距很恐怖 03/12 01:57
3F：→ jerry1019: 一样六万来说，省吃俭用的人可以多 03/12 01:58
4F：→ jerry1019: 存一倍，用以投资更加速累积。 03/12 01:59
5F：→ aesdu: 倍数是有参照物的，视参照物为何，有不同解释... 03/12 02:05
6F：→ MaxA: 应该是说一样的花费下，财富差距会比收入的差距更被放大。这 03/12 02:41
7F：→ MaxA: 是事实 03/12 02:41
8F：→ Tylose: 他说的没错啊，扣掉花费後能存款的金额，倍数就在那边 03/12 02:47
9F：→ Tylose: 只是他举例是让人看得有感点 03/12 02:47
10F：→ Tylose: 我扣掉小孩和车子，花费习惯和学生时代一样 03/12 02:48
11F：→ Tylose: 但是我每月被动收入就几十万了，学生时代是伸手拿8k 03/12 02:48
12F：→ Tylose: 好啦，蛋饼有涨价，以前一个10元，现在40，干 03/12 02:48
13F：→ Tylose: 你厉害你说一下应该怎麽算 03/12 02:49
14F：→ Tylose: 其实也没必要叫你说，因为那篇重点不在於数字 03/12 02:53
15F：→ Tylose: 就是开源节流四个字 03/12 02:53
16F：→ Tylose: 人就是这样，你讲重点，每个人都左耳进右耳出 03/12 02:54
17F：→ Tylose: 你不讲点有点吸引目光的，没人会当一回事 03/12 02:54
18F：→ Tylose: 而最可笑的就是在那边嘴不是重点的人 03/12 02:54
19F：推 freekid: 这什麽脑... 03/12 03:07
20F：→ CHENXOX: 为什麽会觉得1个人收入3w根另1个300w的生活开销1样 笑 03/12 04:01
21F：→ CHENXOX: 死 没看过有钱人玩到破惨@@？ 没看过房虫就不用吹别人 03/12 04:01
22F：→ CHENXOX: 买房 自己全欧挂人头多杯几间 嘻嘻之後当个 蟀过头no 03/12 04:01
23F：→ CHENXOX: 2 03/12 04:01
24F：→ CHENXOX: 不管这了还4古板都1个样 成天不4想把别人的钱变自己的 03/12 04:03
25F：→ CHENXOX: 94想要别人来抬轿 笑死 03/12 04:03
26F：推 Narok: 生活开销增幅没有那麽大的现实都很难接受是吧 03/12 04:10
27F：推 cherubx: 我收入60到200时，开销差个20%吧 .. 03/12 04:27
28F：→ cherubx: 开销根本不可能跟收入成正比啊 03/12 04:27
29F：推 MaxA: 本来就不会成正比 03/12 04:37
30F：嘘 IBIZA: 我不知道你说的这个情况，数学老师干嘛要哭 03/12 07:19
31F：→ IBIZA: 照你预设的情况，累积是速度的确会差100啊，有啥问题吗？ 03/12 07:20
32F：嘘 Newmbxz: 这要不要去挂号一下？ 03/12 07:30
33F：嘘 leo61532: 这哪里有问题了？ 就是差这麽多啊 03/12 07:41
34F：嘘 Yishanhuang: 你的体育老师站在你背後，他看起来很生气。 03/12 07:42
35F：→ liu1981sssss: 我相信你没有15万 03/12 07:43
36F：推 maypcc: 真的啊...有些还月入2-3万的月光还负债你没遇过... 03/12 09:22
37F：→ maypcc: 背1x%的信贷还有不断用卡循卡债 03/12 09:23
38F：→ maypcc: 家人中就有这种的 我非常清楚 我一个月可以存30万以上 而 03/12 09:24
39F：→ maypcc: 他们月光 帐卡存款永远不超过3万 03/12 09:24
40F：→ maypcc: *帐户 03/12 09:25
41F：→ partsex: 薪资3倍 物价3倍 存钱速度就是3倍 03/12 09:57
42F：→ partsex: 故 薪资3倍 物价2倍 存钱速度超过3倍 03/12 09:58
43F：→ partsex: 再故 薪资3倍 存钱速度1倍 远远超3倍 03/12 09:58
44F：嘘 anatomy1: 要传达的是观念不是精准数字拉 03/12 10:11
45F：嘘 ato324: 看不懂 03/12 11:35
46F：→ s8752134: 不忍嘘... 03/12 12:05
47F：推 cutemico: 在房版数字还不精准的人，不知道他们投资报酬率有没有 03/12 12:31
48F：→ cutemico: 算对….概念是概念，既然是概念就不要讲出数字来佐证自 03/12 12:31
49F：→ cutemico: 己的概念正确….. 03/12 12:31
50F：→ cutemico: 然後大家开始讲说你这个算法哪里有问题，原文作者又到 03/12 12:33
51F：→ cutemico: 处乱，不接受大家的算法，也算是很夸张 03/12 12:33
52F：→ cutemico: 房版卧虎藏龙，不乏有高收入者，所以他们当然知道高收 03/12 12:38
53F：→ cutemico: 入者不可能维持跟低薪者一样的支出、生活水准、会必须 03/12 12:38
54F：→ cutemico: 维持自己收入的必要开销（学费或投入设备折旧投资）， 03/12 12:38
55F：→ cutemico: 不然原文作者应该要讲清楚，给定其他条件相同，唯一变 03/12 12:38
56F：→ cutemico: 因只有收入不同，然後你所给出的结果（资产增加倍数） 03/12 12:38
57F：→ cutemico: 大家就知道会需要打个不少的折扣了，也就不会得出错误 03/12 12:38
58F：→ cutemico: 或偏误严重的结论了 03/12 12:38
59F：嘘 Tylose: 哇哇哇，好严格阿 03/12 14:54
60F：→ Tylose: 我从学生时期跟家里拿钱，到月入15万以上，生活开销一样 03/12 14:55
61F：→ Tylose: 所以我不觉得这举例有啥奇怪的 03/12 14:55
62F：→ Tylose: 奇怪的是那些拿到钱就拼命花的人吧 XD 难怪买不起房 03/12 14:55
63F：嘘 scarrony: 你比较好笑 03/12 16:40
64F：推 aahhaa: 你顺着他的逻辑 帮忙举例又证明完毕 你到底在干嘛XD 03/13 01:29
65F：→ mekomas: cutemico大完全把我想要讲的说出来了 03/13 02:23
66F：→ mekomas: 想拿数字佐证就要套用对 两个不同因子拿来乱除就代表你 03/13 02:31
67F：→ mekomas: 论述的有瑕疵了 这种还能护航他是在讲观念 我已经不知道 03/13 02:31
68F：→ mekomas: 该说什麽了 03/13 02:31
69F：→ mekomas: “收入只差了 40%，但存款累积速度却差了 400%” 光是这 03/13 02:42
70F：→ mekomas: 句话 我是你指导教授早就把你死当了 03/13 02:42
71F：嘘 sspider0829: 你知道你在讲啥？ 03/13 14:11