※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : ^^^^^^^^^ : : 所以？ : : 有枪就足够发动政变了？ : 因为平民都有枪，政府与人民的力量差距没有那麽大。 麻烦自己去查美国准许人民拥有枪枝，是怎样的枪枝好吧。 机关枪听过吗？西元 1862 年就有美国人发明的手动式的加特林机枪。 至於美国人可以合法拥有的自动武器， 机关枪，必须是西元 1986 年 05 月 19 日以前制造且登记的。 今年是西元 2026 年。人民拿距今四十年的老家伙，和当代美国 军队的机关枪对抗？ 现代机枪不只重量轻到可单兵转移(老机枪重数十公斤)、可换枪管 (长时间射即会让枪管过热而得冷却)、还有雷射瞄准器。美国人民 拿老机枪和军队当代机枪对射的胜算多少？ 其实更关键的是︰ 制空权 光是第二次世界大战不胜枚举的实际战例，有人要坚持欠缺制空权的 陆军能够在敌对势力的空优下战胜吗？ : 人民可以使用枪枝来保护自己的资产，当然也能抵抗不合法的政权。 是喔？可以对抗不法政权？ 当年胡佛总统下令麦克阿瑟率领联邦军队武装(上刺刀)镇压一战老兵 聚集国会山庄讨要联邦政府欠自己的退伍抚恤金的时候，怎麽见这些退 武军人拿出枪枝弹药与联邦军火拼？因为退伍老兵依然承认胡佛总统是 合法总统吗？ 美国宪法当初对人民自卫权的赋予，可不只是让人民对抗不法政权， 而是让人民对合法政权的不法侵害也能自卫的。 可实际落实的时候呢？ 平常各州美国人购买非自动枪枝很踊跃，与警察对轰也满常见，但是 一旦军队出动，即使只是个州国民防卫队呢？ 敢与军队武装对抗的案例 就雪崩下降了--还是有，但极少，大家要猜原因吗？ : 搞军事政变的话，那些军人要怎麽管理国家？要如何对付那些不服的民间力量？ : 而且英美的民主政治发展是由中产阶级主导，军队大多是对外殖民的武力工具。 : 军队也是要靠钱在养，但军人会比资本家更会赚钱吗？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 既然知道军队要靠钱养着，居然还能嚷嚷美国人民对抗国家的武装权？ 美国一般人民有那财力去养军队来「预防」国家对自己的不法侵害？ 麻烦你具体指出︰ 现实美国的自然人和法人，哪一个自己持续供养一支「自卫队」， 以备不时之需？ : 军队掌权的话，镇压资产阶级，军队的福利更差耶。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的？南朝鲜的汉江奇蹟，麻烦先去朝圣一下。 : 因此军事政变大部分都发生在王权体制、专制体制，资源和力量都集中在核心顶层。 : 所以美国那种强调权力分散、平民能合法武装的国家，军事政变对军人没有好处的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如前述，靠美国人民自己的合法武装来 威吓政变不要发生 不讲空军，单看费用就知道是作梦 美国养联邦军队，可以靠军队像世界各地收保护费，或者派去抢劫与占领 他国资源等等当收入。 美国大企业养自卫队能带来啥收益？微软和蓝色巨人各自派自卫队对轰？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.198.164 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1787227103.A.0ED.html ※ 编辑: saltlake (220.136.198.164 台湾), 08/20/2026 20:18:13