作者HarunoYukino ()
看板historia
标题Re: [请益] 为何大专联考不分省籍考？
时间Fri Jul 31 04:11:55 2026
※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
: 听说以前高普考是分省籍的，因此省籍山东、河南、黑龙江的竞争对手自然少於本省人，
: 也就比较容易上榜，那为何联考不用这一招呢？
早就已经是被破除的谣言了。
事实上是，高普考分省籍的早就没了
起码已经是破除10年以上的谣言
虽然张若彤是在2019年写的，但是这玩意基本上是10年以上的辟谣文。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2834730493209389&set=a.139321042750361
1.之所以会有「省籍定额数」，是为了顾及不同省份的文化差异，避免发展落後的省份无
人录取，因此在宪法中，明订以人口比例录取公务员。（中华民国宪法85条以及考试法20
条）
---
以上是国共分治後基本上就已经仅是"具文"不可能实行的条文
---
2.国共分治之後，由於宪法内的固有疆域和实际统治的领土并不一致，因此前述以人口比
例录取公务员的原则，用以下的方式做出了调整：
a.继续发布以宪法固有疆域为准的省籍定额数，使其名义上符合宪法规定。
b.以各种方式逐步调整，使实际的录取人员的省籍比例，接近自由地区的各省籍人口比例
，使其符合宪法的精神。
3.这就是为什麽我们会在网路上看到历年的「省籍定额数」，里面台籍的配额还很少，但
实际上，从1951年开始，真正的录取人数从未照着定额数走。
---
这边就是解释网路上说的省籍比例制为什麽是仅是具文的原因
只有"省籍定额数" 真正录取人数从来没有按照"定额数"走
-----------------以下论述是怎麽调整的--------------------------------
4.初期每年的调整方式不太一样，直到1960年代开始，调整的方式才固定下来。1962年以
後，台籍录取比例基本都在72%-89%之间震荡，从未低於7成。例如1978年，当年度台籍的
定额是15人，但实际录取606人（外省全部加起来是172人），台籍占全部的77%。
5.省籍比例略有增减的原因，主要是因为毕竟这是考试，无论如何，就算是在配额之内，
考生也一定要及格（50分）才能录取，因此，录取者不一定会等於配额数。反之，如果某
一省籍该年度完全无人及格，则依规定可以降低及格分数至40分，但仅限录取一人。
6.1960年以前，虽然外省籍录取比例仍占优势，但由於当时仍有反攻大陆的思维，各机关
均实施人事冻结，
即使录取，也只是取得任用资格，并不同时任用占缺。因此，这一个初
期阶段，外省人录取的比例虽高，实际上并没有直接进入机关做事。录取等於任用，这是
在1957年以後才有的事。
7.这个所谓的省籍定额数，所代表的，只是所谓的「全国性高普考试」，当时另有仅限於
台籍才能报考的台湾省公务员考试。如1951年，当年全国高考台籍的配额为9人，及格分
数为50分，及格但落在配额以外的有49人。为了要调整实际的录取比例，当年的作法就是
直接将此49人全数录取至台湾省高考；但同样是配额外，江苏的14人、浙江的10人、福建
的18人，就没有此项优惠。
8.再例如1956年，全国高考录取了外省籍293人，台籍20人。但同年的台湾省高考，则录
取了台籍189人（外省籍不能报考）。光看全国高考，台籍比例只有6%，但如果全部加起
来，台籍占42%（同一年度的普考，合并计算之下，台籍已占58%，首度超越外省籍）。因
此，光看全国高考，也不能得知实际的录取比例，这个问题，在有举办台湾省公务人员考
试的1950到1968中间都会存在。
-----------------------------------------------------------------------------
5678就是跟你讲定额数不等於录取人数也不等於任用人数
-----------------------------------------------------------------------------
9.结论：无论省籍定额怎麽写，从1962以後，录取的台籍一直都是占7成以上，一度还高
达9成，并且稳定地持续了30年（之後由於籍贯改出生地的政策，我们统计上无法确知实
际的省籍比例）。
最後一点就是实际上来说台籍公务员人数一直都是大於外省籍
甚至後面又改了写"出生地"为主不写籍贯就更无法统计出来省籍比例
--
事实查核中心在2020年也写了同样的结论
https://tfc-taiwan.org.tw/fact-check-reports/migration-11073/
网传说法有多处错误
「分区定额制度」确实存在，但在台实施期间，实际仅为1950至1961年，此後该制度多次
调整，逐步解除台籍名额限制、取消外省考生优惠，而最後於1992年废除。
因此，网传「1992年前外省人录取比例9成」、「1991年录取台生8人」等说法皆错误。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.80.139 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1785442317.A.CF9.html
※ 编辑: HarunoYukino (42.70.80.139 台湾), 07/31/2026 04:17:02
1F：推 MoreLight: 推 感谢～ 07/31 09:54
2F：推 moslaa: 第六点最为重要 07/31 10:18
3F：→ moslaa: 不过，再怎麽辟谣也没有用，因为人家要的也不是真相 07/31 10:18
4F：→ moslaa: 就是政治斗争的藉口而已。 07/31 10:19
※ 编辑: HarunoYukino (114.43.148.180 台湾), 07/31/2026 10:58:31
5F：推 Aotearoa: 意思就是说一楼原po发文引战 07/31 11:08
6F：推 selfvalue: 这很特别 即使是非物理问题 还是有特别的地方 07/31 12:14
7F：→ selfvalue: 这篇分析制度 有分析出一个不需要在解释的东西 07/31 12:15
8F：→ selfvalue: 除了命题真假 还有facts/causes/laws 也就是某个范围 07/31 12:17
9F：→ selfvalue: 的初始条件->演化->状态->真/假 07/31 12:17
10F：→ selfvalue: 还有ultimate reality 07/31 12:18
11F：→ selfvalue: 那为什麽就比较像是一个贝氏网路 07/31 12:19
12F：→ selfvalue: 写得很不错 漂亮 07/31 12:20
13F：→ skytank: 推2楼，那种在脸书和脆根本多到不胜枚举 07/31 13:37
14F：推 mattc123456c: 简而言之：不用现代人批评，1950年就察觉到宪法规定 07/31 15:47
15F：→ mattc123456c: 已经窒碍难行，1950年代就开始调整 07/31 15:48
16F：嘘 zebra101: 6楼又出水桶了吗？烦死人了 07/31 18:32
17F：→ peterlee97: 六楼又在演讲了.. 08/01 00:30
18F：推 Friedman: 6楼明显是实验AI用帐号 自己玩得开心让其他人看废文洗板 08/01 04:06