作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: [请益]教学第一线落伍了?还是新课本不符学习心理
时间Wed Mar 18 17:53:57 2026
: 推 fw190a: 感谢回应,不过感觉这里把正经又接回一种事後有用 03/18 17:07
: → fw190a: 的认可,而我以为可能有个矛盾在於,一般人想到的 03/18 17:07
: → fw190a: 正经,也同时接受其中难以出头的预设。不过我没坚 03/18 17:07
: → fw190a: 持,只是好奇两者如何调和。 03/18 17:07
ㄟ,你这样问就又来到词汇定义问题XD
一般社会上年轻人,被父母说「找个正经工作」
这个「正经」的意思是主流、受到社会普遍认可,最重要的是能稳定赚钱啊
所以「正经」怎会是「难以出头」,那种有风险的,难成功的,要啃老的,一般来说
社会上就是视为「不正经」啊...
好,以上是我前文正经的意思,应该不用再说明
回到你的问题,你的「正经」意思应该是「纯历史研究」
纯历史研究会不会难以出头?就看你研究领域与题材,如果你的研究只应对学术体系
以现在学术界结构以及全球都在砍社科学系,以及纯左学阀开始要被大砍,当然会惨
前文讲到,研究小历史的作用不大,顶多写趣味历史读物,就只有小众出版市场
意识形态、价值史观则根本垃圾,没有任何实际作用,没有买单的政治势力就死定
战史的作用相当大,对日常决策都有神效,所以一定会有用也一定会有出路
国际关系史即外交史也通常很有用,政治史也还可
为何会特别感觉到在台湾读历史特别没用?看看各大校系的历史系,一堆都在搞啥文化史
思想史、社会史、艺术史、性别史.......史学史
研究战史的几乎没有,外交史的也很少,政治史一点点,当然就....
--
《世局︰借镜犹太史,走出台湾自己的路》
《橡皮推翻了满清》《海角七号电影小说》
《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.26.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1773827639.A.F3A.html
1F:推 fw190a: 嗯嗯,但以为後面那些就是风险高不稳定的XD或者顶 03/19 21:58
2F:→ fw190a: 多像加个buff,但首先得在本职学能上有保底,这其 03/19 21:58
3F:→ fw190a: 实也很像某些学哲学号称有用的模式一样。 03/19 21:58