: 推 fw190a: 感谢回应，不过感觉这里把正经又接回一种事後有用 03/18 17:07 : → fw190a: 的认可，而我以为可能有个矛盾在於，一般人想到的 03/18 17:07 : → fw190a: 正经，也同时接受其中难以出头的预设。不过我没坚 03/18 17:07 : → fw190a: 持，只是好奇两者如何调和。 03/18 17:07 ㄟ，你这样问就又来到词汇定义问题XD 一般社会上年轻人，被父母说「找个正经工作」 这个「正经」的意思是主流、受到社会普遍认可，最重要的是能稳定赚钱啊 所以「正经」怎会是「难以出头」，那种有风险的，难成功的，要啃老的，一般来说 社会上就是视为「不正经」啊... 好，以上是我前文正经的意思，应该不用再说明 回到你的问题，你的「正经」意思应该是「纯历史研究」 纯历史研究会不会难以出头？就看你研究领域与题材，如果你的研究只应对学术体系 以现在学术界结构以及全球都在砍社科学系，以及纯左学阀开始要被大砍，当然会惨 前文讲到，研究小历史的作用不大，顶多写趣味历史读物，就只有小众出版市场 意识形态、价值史观则根本垃圾，没有任何实际作用，没有买单的政治势力就死定 战史的作用相当大，对日常决策都有神效，所以一定会有用也一定会有出路 国际关系史即外交史也通常很有用，政治史也还可 为何会特别感觉到在台湾读历史特别没用？看看各大校系的历史系，一堆都在搞啥文化史 思想史、社会史、艺术史、性别史.......史学史 研究战史的几乎没有，外交史的也很少，政治史一点点，当然就.... -- 《世局︰借镜犹太史，走出台湾自己的路》 《橡皮推翻了满清》《海角七号电影小说》 《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.26.1 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1773827639.A.F3A.html