作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板historia
标题Re: [观点] 林义雄曾发表公开信感谢蒋经国总统
时间Fri Feb 20 10:01:17 2026
※ 引述《ostracize (bucolic)》之铭言：
: 管仁健观点》邱创焕也是林宅血案中的藏镜人吗？
: https://reurl.cc/GGW123
: 乡民们看懂了吗？陈文成案里有邱创焕的小舅子，无独有偶的，林宅血案里也有邱创焕的
: 侄子。蒋经国在日记里，这麽不屑邱创焕的能力，但又为何又一直升他的官？原来这2个
: 警总鹰犬打造的血案中，邱创焕才是藏镜人吧？
管仁建的这篇结论太迁强了，很欠缺说服力。
隐射邱创焕可能利用小舅子和侄子参与了那些凶案。
但大家用常识去想一下，小舅子和侄子是能当亲信的角色吗？
郎舅、叔侄在家族内部在遗产分配上可能还是竞争关系。
再者，邱的小舅子是台大教授，侄子是餐厅老板，
当时都算是个人事业有成的民间人士，为何要配合搞凶案？
只因为时间前後有电话跟他们的所在地有所联系的理由也太薄弱。
所以从身分关系、牵涉的事实理由都太过於薄弱。
至於为何邱创焕能升官，那就是官场上常见的是明升暗降的安排，
因为要免职或降职一个官员是很难的，升职某人有时是为削弱其在内部的影响力，
(蒋经国对陈履安的评价也很低，但陈履安几乎走遍各个部会，营造自己全才形象。)
党国官场文化本来就论字排辈，邱创焕最後升到行政院副院长也不是多有实权的位置。
那麽邱创焕有必要去利用自己的妻舅、侄儿搞出两件政治敏感度极高的世纪悬案，
只为了给自己升职加薪吗？ 不可能吧。因此犯案的动机在该文当中没有合理的解释。
查了一下管仁健的作品集，要嘛小品故事、要嘛猎奇轶闻。
政治这一块他真的不太行，标题看似创意，但推论缺少严谨，
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.251.137 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1771552879.A.148.html
※ 编辑: MrTaxes (49.218.251.137 台湾), 02/20/2026 10:02:54
1F：推 moslaa: 这些本来就讲故事，俗称阴谋论。 02/20 12:14
2F：→ moslaa: 其实就是吃定对方已经在社会上的形象被某种程度定型， 02/20 12:16
3F：→ moslaa: 通常是负面形象 02/20 12:16
4F：→ moslaa: 这时怎麽泼脏水都ok，反正对方形象不好，怎麽泼乍听都好 02/20 12:18
5F：→ moslaa: 像是真的。如果有路人觉得太扯，想反论一下， 02/20 12:18
6F：嘘 jkwusun: 拿公开信出来洗白的推论不就好严谨？ 02/20 12:18
7F：→ moslaa: 多半又会考虑到说到底关我屁事， 02/20 12:18
8F：→ moslaa: 还是算了。 02/20 12:19
9F：→ moslaa: 想起来。昨天在fb上看到陈文成的案发照片 02/20 12:20
10F：→ moslaa: 白布盖的屍体位置离建筑颇远，依照我浅薄的常识 XD 02/20 12:21
11F：→ moslaa: 我认为要嘛屍体被移动过，要嘛陈文成跳楼前助跑 02/20 12:22
12F：嘘 ostracize: 情治系统杀的 02/20 16:06
13F：→ saram: 管某其人....拗家是也.非历史家. 02/21 01:54
14F：→ kkStBvasut: 管仁建从来没自称历史学家 02/21 03:44
15F：→ kkStBvasut: 他还没谈政治时的那个blog有谈他在中国市政专校的故事 02/21 03:48