作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题Re: [观点]中国名词与历史争论的自我感想总结
时间Mon Feb 9 20:34:27 2026
我想有些乡民在引用新清史的史学观点来分析清国时，我指那一套：
：来自满洲的君主用皇帝头衔统治汉人与汉地(中国/中国本部)
：用可汗头衔统治蒙古人与蒙古草原。
：用护法王(转轮圣王等)头衔统治西藏人与西藏高原。
其实他们不真正清楚其理论根源。
我讲讲我怎麽看新清史的史学逻辑好了。
古代国家的正当性/组成原理，与现代国家有根本不同。
现代国家的正当性，来自宪法等制度，国民效忠的是一套抽象的、非人的文本。
古代国家多为君主制，国民效忠的是具体的君主本人，最多加效忠其亲人(王室等)。
可是，
君主是人，我也是人啊，怎麽国民要效忠君主，不来效忠我呢？
历史上，各古国虽然文化不同，
但不约而同几乎都采取了一个最有效、也最直观的策略来解决这个法理漏洞，
我们不妨姑且称之为： < 君 权 神 授 >
这种宣称君主继承了超越凡人的力量/传统，以赋予君主的统治正当性，
依各地文化而有不同呈现：
汉人的皇帝：
来自三皇(伏羲/神农/燧人)与五帝(黄帝/颛顼/帝喾/尧/舜)，都汉人的传说。
和人的天皇：
天照大神的直系後裔，是为天孙降临。
蒙古人的可汗：
语源可能来自突厥语，最原始的意思可能是首领加将领，
这反应了草原游牧民族其日常与军事合而为一的生活型态。
後来更与蒙古人的长生天信仰结合起来。
罗马人的英白拉多：
罗马军团的大元帅/凯旋将军。
伊斯兰世界的苏丹：
真主阿拉承认之支配权柄。
基於上述逻辑，
新清史惯於分析满洲人如何利用各种头衔
(汉人皇帝、蒙古人可汗、藏传佛教之护法王)，
来建立其统治各地的正当性，最终组成清国这个共主邦联。
---
不过，各位如果多注意一些些，应该能发觉，
新清史的头衔论似乎基本用在分析清国对内的治理，而未用到清国对外的外交。
在前一篇贴文，我也采用头衔论来探讨这个缺漏 (呃，算缺漏吧)。
我的举证是清英藏印条约，此为本板人人都能看懂的中英文本。
分析发现，真正落实多重头衔与共主邦联概念的是英国，不是清国，
英国君主在该条约中，明确提到自己兼印度皇帝，
反观清国君主只说自己是(汉人)皇帝，压根没提啥(西藏)护法王。
在这一篇贴文，我要进入深水区(笑)，部分借用当代AI的力量来分析我不懂的语言。
历史上，清国跟俄罗斯两国之间，针对蒙古土地，先後签署过两个国际条约。
第一个 1689 尼布楚条约
https://reurl.cc/qK7epD
https://brill.com/view/journals/joch/7/1-2/article-p201_10.xml
满文版，以上面连结为准，的劈头第一句
dulimbai (中央) gurun (国) i (的) enduringge (神圣) huwangdi (皇帝)......
注意清国君主在处理蒙古土地时，自称(汉人)皇帝，不是(蒙古人)可汗。
第二个 1727 恰克图条约
这个条约的满文版"似乎"未提到清国君主头衔，
但，拉丁文版有清国加俄国的君主头衔，如下图
https://i.meee.com.tw/y8xwXQM.jpg
红，国号，大清。
蓝，清国君主头衔，英白拉多。
绿，俄国君主头衔，英白拉多与其他众多头衔。
这里呼应了我在前面清英藏印条约所提出的重点：
真正实践多重头衔与共主邦联概念都是欧洲国家。
清国？
至少在外交方面，在签订国际条约时，从头到尾都只有一个头衔，
而且高机率选用汉人的皇帝头衔。
所以，
满洲君主真心认为自己既是大汗也是皇帝又是护法王吗？
满洲君主真心认为那些头衔等值吗？大汗=皇帝=护法王？
那怎麽不在签订国际条约时，把上述头衔写出来呢？
英国君主都能明确说自己身兼印度皇帝，
俄国君主都能明确说自己还有很多头衔(etc. etc. etc.)
为什麽清国君主不能呢？
甚至，传统上，满洲人统治者的头衔不是贝勒/勃极烈吗？
怎麽清国君主面对满洲人时，不自称自己是贝勒/勃极烈呢？
满洲人的主体性在哪里？
[ 小结论 ]
从尼布楚条约与恰克图条约来看，我必须说：
蒙古人唷～
什麽满洲君主也是蒙古大汗，那是唬你们蒙古人的啦～
其实满洲人最想当汉人与汉人的皇帝了，
你们被满洲人与汉人联手耍了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.89.215 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1770640474.A.A44.html
1F：推 hgt: 那很好呀!!! 蒙古自古不是中国领土!! 跟汉人更无关系02/09 20:52
2F：推 a874622: 征服王朝继承和清朝皇帝如大义觉迷录中论述自己与中国也02/09 22:10
3F：→ a874622: 可再写一篇但还是等假日较有空写详细一点,权力生产力核心02/09 22:12
4F：→ a874622: 领域主体民族人口多寡的现今维持状态对名词观念指涉影响02/09 22:15
5F：→ a874622: 中国英国土耳其俄罗斯阿拉伯印度伊朗都可拿来比较分析02/09 22:17
6F：推 a874622: 康熙以来对外签约都是大清中国并用好像没用过满蒙藏自称02/09 22:20
7F：→ a874622: 现代中国也继承清朝不平等条约和满州蒙古西藏还有隆裕太02/09 22:24
8F：→ a874622: 后继承诏书, 大清帝国被中国国家本体吸纳为历史的一部分02/09 22:25
9F：→ a874622: 是比埃及 阿拉伯 伊朗 英国 义大利要继承古代地理文化同02/09 22:27
10F：→ a874622: 质性可说是最高的 说全世界第一也不为过 但青鸟绝不接受02/09 22:30
想起来，补写一些，因为查证过程还发现趣味小事。
关於满洲君主使用皇帝huangdi一词，
还有人主张，皇帝不是汉人独有，周边他国君主也使用，
所以满洲君主使用皇帝一词不能代表满洲人认同汉人与其传统。
本文不深入皇帝huangdi一词是不是汉人独有，
这里我只想指出，
同理，
汗/可汗/大汗 也非蒙古人独有啊～
怎麽在同一批人口中，清国君主自称汗，就是认同蒙古人与其传统了？
< 举证 >
a. 尼布楚条约 满文版 把俄国君主称之为察罕汗。
(oros (俄罗斯) gurun (国) i (的) cagan han (察罕汗))
b. 恰克图条约 汉文版 把俄国君主称之为哈屯汗。
ps.
察罕，意思是 白人。察罕汗 = 白人的汗
哈屯，意思是 皇后。哈屯汗 = 女性的汗 (当时的俄国君主是 叶卡捷琳娜一世)
11F：推 a874622: 真是蛮厉害的 比青鸟依自己政治愿望幻想虚构强1000倍02/10 10:04
12F：推 afv: 毕竟当时清朝对中国一词的认知，是指东亚大陆的霸权地位，自02/10 10:10
13F：→ afv: 然入主汉地以後，大清会用”中国”一词来跟四周”蛮夷”互动02/10 10:10
14F：→ afv: ，类似现在的强国概念02/10 10:10
15F：→ afv: 用这概念来看的话，美国最有资格使用”中国”一词XD02/10 10:11
我个人建议川普改国号，改为新联合国。
New United Nations, NUN
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States
16F：推 afv: 按照美国首都的建筑风格与西方”道统”，应该叫：神圣罗马帝02/10 10:58
17F：→ afv: 国XD02/10 10:58
18F：推 mangle: 真佩服m大总是肯拿基础资料出来，有时不是这个领域的很懒02/10 11:40
19F：→ mangle: 的一句一字拿资料出来说明。但我还是老话一句，台派青鸟02/10 11:40
20F：→ mangle: 们当最大的问题就是程度不好，只想活在自己的世界02/10 11:40
21F：→ mangle: 其实「中国」一词描述自身和其他政治实体早在朱元璋时期02/10 11:41
22F：→ mangle: 就有，早比西方更早有「国」之意识02/10 11:42
24F：→ mangle: 甚至对高句丽的文书也都这样表示 02/10 11:43
25F：→ mangle: 青鸟就像是把眼睛戳瞎看不见就是看不见02/10 11:44
27F：→ afv: 朱元璋：我都打下汉地当皇帝了，称个”中国”怎麽了？ 02/10 12:46
28F：推 afv: 对了，顺便说一下，古人的”皇帝”尊号，确实跟”中国”互相 02/10 12:50
29F：→ afv: 搭配，其他人称帝，按常规操作，要不灭了，要不隔绝往来，只 02/10 12:50
30F：→ afv: 有弱宋才在跟人南北朝，还有清朝末年被西方与日本各帝国痛打 02/10 12:50
31F：→ afv: ，才把巍巍”中国”的霸气概念，踩成寻常列国之一02/10 12:50
32F：推 aegis7776: 我怎麽记得罗马是英白多拉`第一公民`最高祭祀团复合的02/10 16:02
本文前半重点在介绍新清史学说背後的逻辑，
而不在详细介绍罗马统治者的头衔历史，
英白拉多确实只是头衔之一，但它是影响最大的，
变成日後欧洲世界中可以类比为皇帝的头衔。
当前在英翻中时，就是把英白拉多翻译成皇帝，而不会采用音译英白拉多。
33F：→ aegis7776: 而不是单一一个英白多拉，另外我有一个疑问越南对清为02/10 16:02
34F：→ aegis7776: 安南王，对内则是自称皇帝吧？记得有记载中方是知道这 02/10 16:02
35F：→ aegis7776: 件事情，但因认为只要他们保持朝贡国的姿态，不愿管他02/10 16:02
36F：→ aegis7776: 们内部想怎麽搞。 02/10 16:02
至於越南也有皇帝...
其实你自己已经说出可用的答案了：
越南只敢对内说自己是皇帝，对外(中国，真正的皇帝)就改口自称王了。
所以越南皇帝是假皇帝 (笑)
你倒不如举例短命的大韩帝国，
这我尚未详查过，但"似乎"对内对外都是皇帝。
不过... 对我而言，哪怕讲到大韩帝国，也谈不上对我的有效反论，
因为，我真正目的，是用新清史学者爱用的头衔论，来破解新清史学说。
新清史学说不是主张：
清国君主称皇帝来治理汉人吗？但明明皇帝不只汉人用啊？
清国君主称大汗来治理蒙古吗？但明明签跟蒙古有关的国际条约时，没说自己是大汗啊？
这叫 < 以子之矛，攻子之盾 >。
相信新清史信徒，这里不会无耻切割吧：
：哎呀，头衔对内才重要，对外随便啦～
：清国君主对外自称什麽都可以！
---
感觉讲得有点绕了，我重点整理一下：
我所知道的 (注意这个前提) 新清史学说，
显然认为头衔与民族有强烈的对应关系，
比如 自称皇帝是为了统治汉人，自称大汗是为了统治蒙古人。
但从上面的讨论，我们可以发现，历史真相大概不外乎两种
一. 对应关系其实不存在，比如 韩国以前也有皇帝，即使时间不长。
---> 新清史学说，当场破灭 (噗哧)
二. 对应关系绝对存在，清国为共主邦联。
---> 请新清史学者解释清英与清俄之间的国际条约为什麽只出现皇帝。
37F：推 aegis7776: 另外楼上a大不只是宋吧？五胡乱华时期南北朝时期同时有02/10 16:11
38F：→ aegis7776: 多个皇帝存在吧？然後皇太极建立清试图与明想抗衡时明02/10 16:11
39F：→ aegis7776: 也未覆灭，这也是短暂的南北朝吧？02/10 16:11
40F：推 afv: 毕竟五胡十六国与南北朝之间，以及明清之间，都处於持续敌对02/10 16:31
41F：→ afv: 及交战状态02/10 16:31
42F：→ afv: 宋辽之间达成兄弟关系，长期和平、岁币与边境贸易，反倒是异02/10 16:32
43F：→ afv: 类的关系02/10 16:33
44F：推 afv: 大韩帝国毕竟是甲午战後的结果，以”中国”为核心的朝贡体系02/10 17:31
45F：→ afv: 彻底瓦解，才出来的02/10 17:31
46F：推 afv: 大韩帝国皇帝登基大典，仪轨完全照抄大明会典的制度呢XD要是02/10 17:33
47F：→ afv: 大清还有能力管，朝鲜哪敢XD02/10 17:33
48F：→ saram: 大韩帝国是日本一手"创立"的.虽说韩人也希望自主.02/10 20:43
49F：→ saram: 日本早就铺设一条"日韩合邦"路照着程序走.02/10 20:44
50F：→ saram: 首先藉着改帝制(原来是国王)完全鄙弃大清帝国(中国)属02/10 20:45
51F：→ saram: 把韩高宗(就这一届够了)捧高与日本国同等(我日本没把您当02/10 20:46
52F：→ saram: 籓属)02/10 20:47
53F：→ saram: 这时候世界看见韩国了!02/10 20:47
54F：→ saram: 接下来劝说加入日本帝国一部分(台湾回归中国?)02/10 20:48
55F：→ saram: 果然大韩帝国人民热烈响应!02/10 20:49
56F：→ saram: 有枪炮抵抗吗?没有.台湾人还算有种呢.我们今天向莫那鲁道02/10 20:50
57F：→ saram: 一鞠躬.02/10 20:51
※ 编辑: moslaa (49.218.90.228 台湾), 02/11/2026 03:00:29
58F：→ FMANT: 笑死 新清史派比满洲人更懂满洲体制 02/11 03:22
59F：→ FMANT: 皇帝的位阶高於其他身分本来就是东亚一致的共识 02/11 03:25
60F：→ FMANT: 有皇帝可以当哪还会要当啥汗啥小法王 嘻嘻 02/11 03:26
61F：→ saram: 法王是藏传佛教用语.不是国王之类的身分. 02/11 04:22
62F：→ saram: 就像民俗传说的地藏王菩萨. 02/11 04:23
63F：→ moslaa: 护法王是不是等同世俗政治权柄，我不知道。 02/11 04:59
64F：→ moslaa: 我这里只能说，十九世纪英国维多利亚女王的头衔全称 02/11 05:00
65F：→ moslaa: 包含 02/11 05:01
66F：→ moslaa: 信仰扞卫者 02/11 05:01
67F：→ moslaa: 请诸君自行判断。 02/11 05:02
68F：→ saram: 英国因为有国教(罗马教廷分裂出来的),需要一个教会头子. 02/11 10:26
69F：→ saram: 英王只好勉为其难. 02/11 10:26
70F：→ saram: 日本有宗教自由.但天皇家族例外.美智子对基督教有兴趣 02/11 10:31
71F：→ saram: 只是好奇,但裕仁很不悦禁止她继续涉入外教. 02/11 10:32
72F：→ saram: 因为天皇是日本神道教的"人神"象徵. 02/11 10:33
73F：→ saram: 他就是"法王" 02/11 10:34
74F：推 ZMittermeyer: 因为新清史不是头衔论 这只是你东看西看别人的评论 02/11 22:04
75F：→ ZMittermeyer: 自己拼凑出来的想像 然後又自己找东西解构你自己的 02/11 22:04
76F：→ ZMittermeyer: 想像 一个很後设(meta)世界的思想实验 02/11 22:05
77F：→ ZMittermeyer: 不过我绕了一圈看完所有推文 这个板上懂的人是零 只 02/11 22:06
78F：→ ZMittermeyer: 有我懂 我们还是多体谅幼稚园浣熊们的可爱练习好了 02/11 22:07
79F：→ ZMittermeyer: 大规模系统论对中文人而言还是门槛太高了 02/11 22:07
80F：→ ZMittermeyer: 所有的西方高级学问都是系统论 怎麽可能会是头衔论 02/11 22:08
81F：→ ZMittermeyer: 这麽华的东西 中文人超爱名词与头衔思考 超华ㄉ 02/11 22:09
82F：→ saram: 当然.中文现在成为世俗语言,白话文胜於文言文,很多古名词 02/11 23:10
83F：→ saram: 有了新的定义. 02/11 23:10
84F：→ saram: 但为了厘清与还原,我还是勉为其难一番. 02/11 23:11
85F：→ saram: 你是法国母语?那麽要看古文,请再多花时间研习. 02/11 23:11
86F：→ saram: 有位音乐家说,我们不知道欧洲文化深奥处,因此即便去旅游读 02/11 23:13
87F：→ saram: 书过,还是感受不了其文学,音乐,美术里的特殊美感. 02/11 23:14
88F：→ saram: 譬如赎罪,救赎,告解这些教徒们的信仰习惯. 02/11 23:16
89F：→ moslaa: @ZM，哈哈哈，没关系，其实新清史到底讲什麽，对我个人 02/11 23:17
90F：→ saram: 记得有台湾人参加阿根廷音乐会,一直听到旁边的人哭泣. 02/11 23:17
91F：→ moslaa: 而言，根本不重要。其实我怀疑，对台湾人也根本不重要， 02/11 23:17
92F：→ saram: 这震撼我.台湾人音乐会不会哭只会笑. 02/11 23:18
93F：→ moslaa: 台湾人要的只是那几句话：清国君主用多重身分统治 02/11 23:18
94F：→ moslaa: 所谓中国只是其中一小块，其他是蒙古啊西藏啊共同组成 02/11 23:19
95F：→ moslaa: 所以清国君主退位後，清国就该分裂，也就是中国就该分裂 02/11 23:19
96F：→ moslaa: 而中国该不该分裂嘛，这题目太大，也太涉及价值判断 02/11 23:20
97F：→ moslaa: 我不搅和加入讨论。我关心的题目很小：用新清史理论来分裂 02/11 23:21
98F：→ moslaa: 中国有没有道理。或更严谨说，台湾人用幻想的新清史理论 02/11 23:22
99F：→ moslaa: 来主张分裂中国有没有道理。我只想要干爆那个幻想。 02/11 23:23
100F：→ moslaa: 主张中国应该分裂，没有问题，言论自由嘛，但不要用讲不通 02/11 23:24
101F：→ moslaa: 的理论，比如(幻想中的?)新清史理论来当论点，那就蠢了。 02/11 23:25
102F：→ moslaa: 真的无人懂新清史，更好，证明新清史到底讲啥其实不重要。 02/11 23:27
103F：→ saram: 对不起.大清政府已经统一中国,继承他的也不必分裂. 02/12 02:50
104F：→ saram: 刘邦说恢复七国自行独立吗? 02/12 02:50
105F：→ saram: 就算蒙古独立,内蒙古与那些蒙族还是在中国这边. 02/12 10:55
106F：→ saram: 大明帝国时他们可不是中国人喔. 02/12 10:56
107F：→ saram: 西藏一直不被中国统治,但是到韩战後,解放军就直接占领了. 02/12 10:57
108F：→ tomhawkreal: 项羽失败的「西楚霸王」多王体系已说明不可行 02/12 10:59
109F：→ saram: 大明帝国时,西藏也不是中国的. 02/12 10:59
110F：→ saram: 这和继承没有关系.是征服来的.和台湾一样. 02/12 11:00
111F：→ tomhawkreal: 被灭各国固然有人抗秦 不表示七国就能回到从前 02/12 11:00
112F：→ saram: 刘邦换了位置也一定换脑袋,把七国之後杀光. 02/12 11:10
113F：推 afv: 其实现在蒙古国是主权独立国家，人家的国家宫就直接摆成吉思 02/12 14:26
114F：→ afv: 汗与忽必烈的像了XD 02/12 14:27
115F：推 afv: 这样元朝算蒙古还是中国XD 02/12 14:28
116F：推 zeumax: 日本殖民台湾时，台湾历史会因此不存在嘛？ 02/13 01:26
117F：→ zeumax: 如果不会，那元朝是蒙古人的历史，也是中国历史就是解答 02/13 01:27
118F：推 afv: 如果拿日本统治台湾来说，那蒙元统治中国，不就代表中国作为 02/13 08:27
119F：→ saram: 香港被英国殖民百多年(割让)历史是大英帝国一部分.那回归 02/13 08:58
120F：→ saram: 後不是中国一部分? 02/13 08:59
121F：→ saram: 澳门更久了.怎麽算?葡国没说澳门是他国土.顶多是殖民地. 02/13 09:00
122F：→ saram: 波多黎各也不是美国领土.他还是殖民地(从西班牙接收) 02/13 09:02
123F：推 mangle: 其实讲半天，很多理论和说法，没有政治意识形态为前提根 02/13 10:46
124F：→ mangle: 本不存在或不用讨论，为了政治需求而创的，虽然大中华的 02/13 10:46
125F：→ mangle: 历史叙事或多或少也有，但台派论述臭不可闻啊 02/13 10:47
126F：→ hips: 感觉你主观恨意很深，可惜你不移民就得被臭一辈子。中国人 02/13 11:26
127F：→ hips: 有自己的民族国家，台湾人也有，就ROCer没有，可怜哪。 02/13 11:26
128F：推 mangle: 笑死，先翻开你的身分证吧，天上掉下来的主权还在那边装 02/13 19:45
129F：→ mangle: 笑诶，主观恨意的可不是我喔！ 而是你这种活在虚空历史和 02/13 19:45
130F：→ mangle: 想像的群体 02/13 19:45
131F：→ saram: 说到台独.我再问一万遍:台湾甚麽时候宣布主权独立的? 02/13 22:50
132F：→ saram: 就等中国被打垮那一天吧.自然独立了. 02/13 22:51
133F：→ saram: 虚幻是谁虚幻? 02/13 22:51
134F：推 Simurgh: 推个 02/14 12:40