《世纪血案》烧更大!「影射史明是凶手」疑电影剧本流出 ETtoday 的故事 2026.2.8 记者张靖榕／综合报导 改编自林宅血案的电影《世纪血案》持续引发争议。继多名参与演出的演员陆续发表道歉 声明，试图为风波降温後，社群平台近日流出疑似电影剧本的片段内容，因其中情节被解 读为将林宅血案的凶手指向台独运动先驱史明，再度掀起舆论譁然。 流传剧本疑影射史明为凶手 网路流传的剧本截图显示，电影疑似透过两名角色的对话，引用《史明口述史》的内容， 指称史明在台湾「招兵买马搞破坏」，意在制造社会不安与政治对立。其中一名角色甚至 质疑：「那他不就等於是自己招认了世纪血案就是他干的吗？」另一名角色虽称仍有疑点 ，却又反问「还有什麽可能？难道真是他？」不过，这段内容是否实际出现在电影中，目 前仍未获官方证实。 当年情治单位刻意栽赃假情报　史明正是受害者之一 对此，史明文物馆馆长、《史明口述史》企划协力蓝士博昨在脸书严正驳斥，表示电影制 作单位从未与史明文物馆董事、史明故旧或相关研究者接触，史明或其组织成员涉入林宅 血案的说法，也从未出现在《史明口述史》或《史明回忆录》中。他指出，这类说法其实 源自案发当年情治单位刻意释放的栽赃假情报。 电影团队遭批未进行查证又混淆史实 蓝士博痛批，电影团队未进行基本史料查证，也未谘询相关当事人或研究者，却透过影视 创作颠倒黑白、混淆是非，已严重违背影视专业伦理。他并直言呼吁，《世纪血案》不应 上映，「台湾不需要刻意混淆历史、消磨良知的作品」。 三重卸责 政治评论员温朗东则在 threads 发文指出，网路流出的剧本内容具有一定可信度，原因 在於其并非直接宣称史明为凶手，而是透过事件发生数十年後的「记者角色」进行推测。 他认为，这样的叙事设计形成「三重卸责」，包括以虚构角色事後猜想、将国家暴力责任 转移至史明相关组织，以及暗示并非史明直接下令，让後人难以究责。他更表态，若有戏 院上映《世纪血案》，将到场抗议。 台湾恐怕正面临历史扭曲 民进党立委沈伯洋也在 threads 指出，历史窜改大致可分为两种模式：一种是旧党国时 期的「模糊化」，目的是让社会逐渐遗忘；另一种则是将加害责任「移转」，把悲剧归咎 於外部或特定政治立场。他表示，目前仍无法确定《世纪血案》采取哪一种手法，但若属 後者，台湾恐怕正从面对旧党国叙事，转向另一种更危险的历史扭曲。 尽管电影实际内容尚未获得完整证实，相关传闻已引发大量网友不满，社群平台上涌现「 这是来洗历史的电影」、「若剧本属实，等同系统性抹黑民主前辈」、「拒看《世纪血案 》」等声浪，也有人质疑，若电影真将凶手导向史明，先前出面道歉、声称不知情的演员 是否有隐瞒之嫌。 https://s.yam.com/wWCog 心得： 这太荒谬了，这是怎麽推论出来的 先说这件血案到底会不会有真相？ 恐怕2030年即使100%解密都无法确切知道凶手跟动机跟指使者 因为很多证据早就在当年被湮灭了 问题是大多数人应该可以知道凶手轮廓不外乎是当年跟调查局有关 旦怎麽可以直接指向一个非常低机率的对象？ 目前看来这片是不可能上映也不会上串流的 看新闻说已经烧了5000万了，除非林义雄家属提告 或着参与演员翻脸提告，否则很难阻止这片问世 过去谁杀了甘乃迪也是兴起很大的美国政坛风波 旦林宅血案更为敏感更为伤痛，林义雄先生前几年已经婉拒促转会的访谈调查 就是不希望伤痛再被提起 这样子贸然未授权拍绝对是不行的，而若真扭曲历史的话 那更会激起历史跟改编的讨论 而大众讨论这麽热烈，又把当年细节钜细靡遗传播分享 对家属也是种伤害吧，不知道最终会演变成怎样 希望事情能有个好的发展落幕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1770533747.A.B4A.html