作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: [闲聊] 本朝防前朝之失
时间Wed Jan 14 03:49:50 2026
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 本来凡事就是事後检讨才会求进步 <- 怎麽? 美国大人事後检讨「之前」的越战
: 怎麽失败的，检讨的难道不是「上一场战争」?
美国检讨越战的失败，并不是为了准备再打一场越战
而是明白了不是二战打完就没事，不能像韩战、越战这样没准备就去打
所以要为下一场战争准备，这是最根本的检讨
从越战损失过大发现军事体系中的弱点，其弥补的方式与目标远远超过越战的需求
後来的成果就是波湾战争单方面辗杀伊拉克，美国越战後建军针对的是伊拉克这样的
国家级大装甲部队军力的威胁，显然并不是在准备「上一场战争」也就是对非正规武装
所以後来才会进入阿富汗时又伤脑筋
: 这意思是啥? 「事前」没办法准备「下一场」战争。
美国现在对於下一场战争事前预料准备的程度是几乎准备要跟外星人开战一样
但是美国本来跟越战无关，是被意外拖下水的，其实本来也不一定要被拖下水
是因为那时太嫩耍笨才被拖下水的，也就是越战本来不是美国的「下一场战争」
当然不会想要特别准备
: 虽是洋人但现在比不上美国的欧洲也是只会准备上一场战争的废材。
: 最後当然你一贯贬低的中国做啥都是错的。
你在说啥啊
震旦王朝「防前朝之失」是你说的，你还下在标题咧，可不要赖到我头上
看後照镜开车本来就是错的，谁做都错
我惯常唾弃的是中国，不是震旦，震旦就是前工业时代正常的样子而已
但是这一题上，中国可没有在准备上一场战争 = 中越战争喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.17.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1768333792.A.535.html
※ 编辑: plamc (118.166.207.253 台湾), 01/14/2026 04:31:59
1F：→ saram: 美国开战驻军的战略目标是长期驻守越南,并非攻击北越. 01/14 04:38
2F：→ saram: 他们以韩国为范本,霸着不走,但也不开战北韩. 01/14 04:39
3F：→ saram: 但最後这个企图终於放弃了.所以"失败"了不是吗? 01/14 04:40
4F：→ saram: 不能说美军战败,而是失败了. 01/14 04:40
5F：→ saram: 自己损失五万人,耗费千亿美元.有甚麽收获? 01/14 04:41
6F：→ saram: 消灭几十万个越共有助於美国吗? 01/14 04:42
7F：→ saram: 中国并没有占领,统治甚至消灭越南的企图.中国只想狠打越南 01/14 04:44
8F：→ saram: 一顿就撤离. 01/14 04:44
9F：→ saram: 中美的作法不类同. 01/14 04:45
10F：推 kuninaka: 原文限定范围为非正规战，蛮莫名其妙的 01/14 09:15
11F：→ saram: 中越边境的冲突与争议早就存在.但一直拖到越战结束後才打. 01/15 04:34
12F：→ saram: 就如同柬泰边境的战争,也是在越战後才出现. 01/15 04:35
13F：→ saram: 那时越军也已经进攻柬埔寨,洪森就在那时被越南捧起来,直到 01/15 04:37
14F：→ saram: 今天. 01/15 04:37
15F：→ saram: 这些战争都是小打,根本不要和美国那种规模比. 01/15 04:38
16F：→ saram: 也没甚麽好准备的. 01/15 04:39