※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 赵宋，靠陈桥兵变夺前朝孤儿寡母之政权，所以开国以来， : : 坐朝的赵氏子孙理所当然对於兵权的掌控相当提防。 : 首先盐湖兄你的问题本身就有基本逻辑问题 : 正确的战略思维应该是「准备下一场战争」而不是「准备上一场战争」 : 震旦王朝老是看後照镜开车的结果就是全部翻车了，欧洲也有法国以一战思维准备二战 : 然後当然是也翻车了，所以这种往後看本来就不合理，往前看才是正确的 : : 这规律拿到外国似乎就不太适用了? : : 老美当年独立於大英帝国，靠的不就是非正规军的民兵一 : : 类的? 结果後来在越战等非正规战场与外国反美武装对决的 : : 时候，似乎…不怎样? 得等到事後检讨才求得进步。 : 这边一样有严重逻辑问题 : 问题一：冯京当马凉 : 打自己人民起义造反，跟打别国低度武装部队，根本两回事 : 问题二： : 本来凡事就是事後检讨才会求进步，越战尤其是，因为本来不关美国鸟事，法国要处理 : 美国本来打算跟胡志明谈狄托模式根本打都不用打，是戴高乐情绪勒索美国，美国那时 : 又小嫩嫩被唬烂，才搞成公亲变事主得要自己撩下去，事前又没想到竟然会要打越战， : 你说要怎麽事前就先检讨准备咧... 怎麽着? 文字游戏很好玩吗? 本来凡事就是事後检讨才会求进步 <- 怎麽? 美国大人事後检讨「之前」的越战 怎麽失败的，检讨的难道不是「上一场战争」? 然後呢? 你又扯: 要怎麽事前就先检讨准备咧? 这意思是啥? 「事前」没办法准备「下一场」战争。 所以你扯了半天写了啥? 不就反正美国这个当代世界唯一超强做啥事都是对的。 虽是洋人但现在比不上美国的欧洲也是只会准备上一场战争的废材。 最後当然你一贯贬低的中国做啥都是错的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.198.194 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1768318490.A.340.html