作者jkwusun (键盘剑手)
看板historia
标题Re: [闲聊] 本朝防前朝之失
时间Tue Jan 13 12:11:45 2026
1F：推 cht12341234: 越战打败美国的是正规军，越共满正规的01/13 08:51
2F：→ cht12341234: 海外战争老美败多胜少，几乎都败01/13 08:51
三流简中农场文少看，多读正规研究。
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3062.html
根据兰德公司的报告《Characteristics of Successful U.S. Military Interventions》
针对1896年至2016年间美军145次军事干预行动的统计，
美军达成政治目标的完全成功率（Success）为63%，完全失败仅8%。
这个研究还是以达成政治目标作为成功率指标，如果是论战场上有没有赢就不用讲了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.99.133.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1768277509.A.B0E.html
※ 编辑: jkwusun (175.99.133.2 台湾), 01/13/2026 12:13:34
3F：推 mattc123456c: 想必8%完全失败中有越战一笔吧？ 01/13 12:21
4F：→ mattc123456c: 简单喂AI，果然等同第二次伊拉克战争一样的完全失败 01/13 12:28
5F：推 atteleitus: 即使是越战本身 美军也是交换比与胜场都碾压北越正规 01/13 12:52
6F：→ atteleitus: 军与越共 01/13 12:52
7F：推 undeadsin: 大雄在空地被技安暴打一顿 但是技安没有帮忙看店被妈 01/13 13:26
8F：推 undeadsin: 妈拧着耳朵拖回去了 所以这局是大雄的胜利 01/13 13:37
9F：→ joinptt: 因为技安没帮家里拼经济，还弄脏衣服 01/13 13:51
10F：推 kuninaka: 没错是大雄的胜利 01/13 14:46
11F：嘘 cht12341234: 一百多次政治目标完全成功？ 想必全世界都是亲美民 01/13 15:05
12F：→ cht12341234: 主政府吧，举二战後几个来听听？ 要聊越战可以试试 01/13 15:05
13F：→ cht12341234: 看回答一下越战中美国摔机架飞机 ？ 别搞笑了 01/13 15:05
14F：嘘 cht12341234: 美军交换比远胜越共？哪里的平行世界? 01/13 15:41
15F：→ cht12341234: 总共只建造833架，但是到越战结束後已经损失50%， 01/13 15:43
16F：→ cht12341234: 加上越战经验让F-105的缺陷浮现,wiki f105 单一机 01/13 15:43
17F：→ cht12341234: 型就摔了400架，交换比远胜越共？所以越共有两三千 01/13 15:43
18F：→ cht12341234: 架飞机可以摔？ 01/13 15:43
19F：→ Klan: 罗马帝国有名的战役都是输掉的那几场 01/13 15:53
20F：推 atteleitus: 扭曲资料再片面解读 活在平行世界的是谁？ 该不会认 01/13 16:19
21F：→ atteleitus: 为美军飞机全是北越米格打下来的吧从德浪河谷到春节 01/13 16:19
22F：→ atteleitus: 攻势 北越军在正规作战上都屡屡打不过美军而败退 01/13 16:19
23F：→ atteleitus: 如果看不懂英文或正规研究 可以把原po分享的报告喂给a 01/13 16:21
24F：→ atteleitus: i整理 而不是凭印象无的放矢 01/13 16:21
25F：推 leptoneta: 美军在本版就是兵败如山倒 盐湖兄偏偏不信 01/13 16:45
26F：→ leptoneta: 美国要不是有抱好大腿 不然二战哪会是战胜国 01/13 16:46
27F：→ saltlake: 战役与战争之成败评价本来就至少有战略和战术两方面 01/13 16:57
28F：推 nthank: 这篇原Po 已经贴资料了，想反驳最好还是贴出更多资料吧。 01/15 12:37
29F：→ nthank: 凭印象指责别人在平行世界实在无法使人信服。 01/15 12:37